Hur är det nu, FB eller MPR?

En fråga till er som kollar FB när man postar en bild här blir den då uploadad till FB automatiskt? 

En fråga till er som kollar FB när man postar en bild här blir den då uploadad till FB automatiskt? 

Ändå är de här och skriver trots att MPR är så dåligt 

Typiskt MPR inlägg egentligen, släng dig över de som har andra tankar än du själv och försök göra narr av dom, om du hade haft tid på dig att tänka efter innan du skrev detta så kanske du skulle förstå innebörden av frågeställningen. Det var INTE ett inlägg som påstår att FB är bättre utan frågeställningen kommer från  personliga reflektioner då det i alla fall för mig står utan all tvivel att en kombination är bäst, men att det sedan beror på varje individ vad han eller hon föredrar som första och andra alternativ, jag har glidit mer o mer över på FB men varför skulle det betyda att MPR skulle vara sämre? Det passar bara mig bättre att ha endast mina vänner som läsare i en hel del ämnen, Jag utesluter ingen som jag tycker ska se mina inlägg och jag känner de flesta personligen ganska väl.

MPR har ju en mycket större träffyta vilket också innebär en massa olika tolkningar av det man skriver, men det absolut bästa med MPR är, eller har i alla fall varit all den information, ofta mycket underhållande sådan om just Thailand och att få ta del av all kunskap och få de tips som varje resetråd trots allt innehåller.

Där slår MPR allt som FB har försökt skapa i form av grupper om bl.a. Thailand, om man tycker MPR är tjafsigt så framstår det ändå som rena litterärhistorien jmf med FB trådarna, där huserar 14 dagarsexperterna i hundratal, alltså är MPR bäst i test i den jämförelsen! Liksom FB känns mycket bättre som personrelaterat forum!

 

Om jag inte minns fel så är du väl en motståndare till grupper på MPR och ändå så är det just det att kunna välja vilka som ska kunna se dina facebook-trådar som gör att du föredrar facebook framför MPR i vissa fall. Stängda grupper på MPR med endast speciellt inbjudna medlemmar måste ju passa dig som handen i handsken utefter hur du beskriver fördelarna med facebook gentemot MPR...  

Typiskt MPR inlägg egentligen, släng dig över de som har andra tankar än du själv och försök göra narr av dom, om du hade haft tid på dig att tänka efter innan du skrev detta så kanske du skulle förstå innebörden av frågeställningen. Det var INTE ett inlägg som påstår att FB är bättre utan frågeställningen kommer från  personliga reflektioner då det i alla fall för mig står utan all tvivel att en kombination är bäst, men att det sedan beror på varje individ vad han eller hon föredrar som första och andra alternativ, jag har glidit mer o mer över på FB men varför skulle det betyda att MPR skulle vara sämre? Det passar bara mig bättre att ha endast mina vänner som läsare i en hel del ämnen, Jag utesluter ingen som jag tycker ska se mina inlägg och jag känner de flesta personligen ganska väl.

MPR har ju en mycket större träffyta vilket också innebär en massa olika tolkningar av det man skriver, men det absolut bästa med MPR är, eller har i alla fall varit all den information, ofta mycket underhållande sådan om just Thailand och att få ta del av all kunskap och få de tips som varje resetråd trots allt innehåller.

Där slår MPR allt som FB har försökt skapa i form av grupper om bl.a. Thailand, om man tycker MPR är tjafsigt så framstår det ändå som rena litterärhistorien jmf med FB trådarna, där huserar 14 dagarsexperterna i hundratal, alltså är MPR bäst i test i den jämförelsen! Liksom FB känns mycket bättre som personrelaterat forum!

 

Det är svårt att formulera sig så det passar in på alla områden, som exempel vill jag ju ha en någorlunda privat dialog med mina vänner såväl i Thailand som i Sverige och det finns ju ingen rimlig anledning för de flesta i den"gruppen" att vara medlem i MPR. Och varför skulle jag då starta en grupp i MPR när jag har mina vänner på FB?

Ja, jag är fortfarande mot slutna grupper på MPR, fördelen med grupperna sägs ju skall vara att det skall vara gruppägaren som skall moderera och då föredrar jag en öppen grupp där alla medlemmar på MPR kan läsa men inte gästgluttare och fortfarande kan den modereras av gruppägaren.

Det går säkert att hitta fel o brister i den här argumenteringen oxå, om man vill!

Den största skillnaden för mig, är att på Facebook har jag bara kompisar jag "känner", eller åtminstone träffat irl. På MPR lär jag känna nya "kompisar". Har ju ofta hänt att man "lärt känna" personer på MPR, som man sedan lagt till som kompisar på FB. På Facebook lär jag inte känna nya personer (iof kan man ju lära sig mer om hur de verkligen är, men ingen initial bekantskap).

Du är mot slutna grupper på MPR ändå kan du ha en sluten grupp på FB bara för dina egna beundrare. Lite bubbelmoral över din resonemang.

Va snackar du för goja, har du svårt att läsa eller? Det är väl för fan ingen sluten grupp på FB, du väljer ju själv vilka som ska vara dina vänner och dom väljer likadant utefter t.ex.intressen, finns väl ingen anledning för mina svenska vänner som aldrig satt sin fot i Thailand att vara med på MPR, alltså är jag med i båda, ska de va så jävla svårt att fatta, och till yttermera visso, ja, jag är emot slutna grupper i princip därför att jag tycker att MPR, liksom FB skall vara öppet för medlemmar, alla medlemmar som har samma intresse, i mitt fall är jag "vän" med ett antal fotbollsklubbar för att inhämta information , detta inte bara vissa utvalda, utan alla medlemmar, det är en också väsensstor skillnad på FB som är ett mer personanpassat kontaktnät än MPR.