Hundratals fängslade utan åtal

Från Aftonbladet idag.

Bangkok. Hundratals politiska aktivister i Thailand hålls fortfarande fängslade utan formella åtal efter de omfattande demonstrationerna mot regeringen som utfördes av "rödskjortorna" i mitten av maj.

Människorättsgrupper, bland dem Amnesty, varnar för att regimen kringgår grundläggande mänskliga rättigheter genom att utnyttja undantagslagarna som fortfarande råder i en tredjedel av landet. Oro uttrycks även över att flera fångar hålls isolerade.

Thailands premiärminister Abhisit Vejjajiva antydde dock på söndagen att undantagslagarna avskaffas.

– Vi måste inse att även om läget åter börja verka normalt, så finns fortfarande problemen med terrorism och säkerhet, sade Abhisit i ett tv-sänt tal.

– Vi överväger rätt tidpunkt för att frångå undantagstillståndet.

Vejjajiva säger också, enligt Reuters, att ett nyval kan komma att genomföras i början av nästa år om alla parter samarbetar. Ett nyval var kärnfrågan vid demonstrationerna.

Våldsamheterna kulminerade den 19 maj, då även utegångsförbud infördes. 89 dödades, de flesta civila, och nästan 1 900 skadades vid sammandrabbningar mellan regimkritiska "rödskjortor" och poliser och soldater.

Min länk

JaiDi

Från Aftonbladet idag.

Bangkok. Hundratals politiska aktivister i Thailand hålls fortfarande fängslade utan formella åtal efter de omfattande demonstrationerna mot regeringen som utfördes av "rödskjortorna" i mitten av maj.

Människorättsgrupper, bland dem Amnesty, varnar för att regimen kringgår grundläggande mänskliga rättigheter genom att utnyttja undantagslagarna som fortfarande råder i en tredjedel av landet. Oro uttrycks även över att flera fångar hålls isolerade.

Thailands premiärminister Abhisit Vejjajiva antydde dock på söndagen att undantagslagarna avskaffas.

– Vi måste inse att även om läget åter börja verka normalt, så finns fortfarande problemen med terrorism och säkerhet, sade Abhisit i ett tv-sänt tal.

– Vi överväger rätt tidpunkt för att frångå undantagstillståndet.

Vejjajiva säger också, enligt Reuters, att ett nyval kan komma att genomföras i början av nästa år om alla parter samarbetar. Ett nyval var kärnfrågan vid demonstrationerna.

Våldsamheterna kulminerade den 19 maj, då även utegångsförbud infördes. 89 dödades, de flesta civila, och nästan 1 900 skadades vid sammandrabbningar mellan regimkritiska "rödskjortor" och poliser och soldater.

Min länk

JaiDi

Det är lite lustigt det där. Ibland när det är till nytta för makthavarna så kan en rättsprocess gå undan väldigt fort, lite för fort. Sen när det inte finns någon intresse i att få fram någon dom så kan det ta väldigt lång tid. Rättsväsendet är så i in i helvetes korrupt.

Det är lite lustigt det där. Ibland när det är till nytta för makthavarna så kan en rättsprocess gå undan väldigt fort, lite för fort. Sen när det inte finns någon intresse i att få fram någon dom så kan det ta väldigt lång tid. Rättsväsendet är så i in i helvetes korrupt.

Du menar att när dom inte beter sig som du TYCKER att dom skall bete sig så är dom korrupta ?

Du menar att när dom inte beter sig som du TYCKER att dom skall bete sig så är dom korrupta ?

Jag tror att det är naivt att tro att rättsväsendet INTE är korrupt, självklart har det funnits de med ärliga avsikter, men dom är förmodligen avskjutna vid det här laget.

Å andra sidan är ju korruption en del av vardagen så dom kanske inte fattar att dom är det?

Att i princip gå i ledband och bli ålagd att agera på ett visst sätt betraktar jag även det som korruption då det förmodligen är enda sättet ämbetet kan behålles på.

I dagsläget är det nog svårt att skilja på korruption och ledband i den urspårade demonstrationens kölvatten.

Korruption förekommer i hela världen på ett eller annat sätt..även i vårt lilla kära land.

Jag tror att det är naivt att tro att rättsväsendet INTE är korrupt, självklart har det funnits de med ärliga avsikter, men dom är förmodligen avskjutna vid det här laget.

Å andra sidan är ju korruption en del av vardagen så dom kanske inte fattar att dom är det?

Att i princip gå i ledband och bli ålagd att agera på ett visst sätt betraktar jag även det som korruption då det förmodligen är enda sättet ämbetet kan behålles på.

I dagsläget är det nog svårt att skilja på korruption och ledband i den urspårade demonstrationens kölvatten.

Alla verkar anse att alla delar av rättsväsendet och regeringen samt alla delar av all politik oavsett sida är korrupt

Men att då sitta och gnälla bara på den ena sidans korruption utan att ha någon faktagrund (bara en massa åsikter) känns lite fel

Tittar man på trådämnet så är det ju faktiskt så att undantagstillståndet ger fullständigt laglig rätt att fängsla folk utan att åtala dom med en gång. Det är en av syftena med ett undantagstillstånd

Och redan nu har många åtalats och dömts bland dom som greps under oroligheterna

Att man inte hunnit med alla kan man kanske inte begära med tanke på hur rörigt det var vissa tider och det är svårt att få fram tillräckliga bevis i förundersökningen för att gå till åtal

Amnesty och liknande organisationer brukar sällan bry sig om sådana faktorer i sina uttalanden. Fick dom som dom ville skulle alla vara åtalade och dömda samma dag i fullständiga mål med kompletta förundersökningar, försvarsadvokater etc etc vilket är en total utopi

verkligheten kanske bör ligga någonstans mellan deras önskemål och dom som dom klagar på

... cut ...

Att man inte hunnit med alla kan man kanske inte begära med tanke på hur rörigt det var vissa tider och det är svårt att få fram tillräckliga bevis i förundersökningen för att gå till åtal

Amnesty och liknande organisationer brukar sällan bry sig om sådana faktorer i sina uttalanden. Fick dom som dom ville skulle alla vara åtalade och dömda samma dag i fullständiga mål med kompletta förundersökningar, försvarsadvokater etc etc vilket är en total utopi

verkligheten kanske bör ligga någonstans mellan deras önskemål och dom som dom klagar på

Måste vara ena riktiga jubelidi*ter dom där i Amnesty International.

Konstigt att så många refererar till dom.

Fler borde lyssna på dig och kanske ompröva sitt medlemsskap och syn på organisationen.

Måste vara ena riktiga jubelidi*ter dom där i Amnesty International.

Konstigt att så många refererar till dom.

Fler borde lyssna på dig och kanske ompröva sitt medlemsskap och syn på organisationen.

Amnesty presenterar SIN syn på olika saker i livet

Det innebär inte med automatik att dom har rätt

Ungefär som att miljöpartiet presenterar sin syn på miljöfrågorna.

Andra partier har andra åsikter i samma frågor

Vad sanningen ligger är i betraktarens öga och är inte definierbar eftersom allt handlar om åsikter

Alla verkar anse att alla delar av rättsväsendet och regeringen samt alla delar av all politik oavsett sida är korrupt

Men att då sitta och gnälla bara på den ena sidans korruption utan att ha någon faktagrund (bara en massa åsikter) känns lite fel

Tittar man på trådämnet så är det ju faktiskt så att undantagstillståndet ger fullständigt laglig rätt att fängsla folk utan att åtala dom med en gång. Det är en av syftena med ett undantagstillstånd

Och redan nu har många åtalats och dömts bland dom som greps under oroligheterna

Att man inte hunnit med alla kan man kanske inte begära med tanke på hur rörigt det var vissa tider och det är svårt att få fram tillräckliga bevis i förundersökningen för att gå till åtal

Amnesty och liknande organisationer brukar sällan bry sig om sådana faktorer i sina uttalanden. Fick dom som dom ville skulle alla vara åtalade och dömda samma dag i fullständiga mål med kompletta förundersökningar, försvarsadvokater etc etc vilket är en total utopi

verkligheten kanske bör ligga någonstans mellan deras önskemål och dom som dom klagar på

Ja, vilken utopi, Forundersokningar och forsvarsadvokater till åtalade. Tänk vilka tokiga krav en del folk ställer på rättsstater nu fortiden

Tycker det är intressant hur du gor ett generellt och direkt felaktigt uttalande om vad Amnesty eller liknande organisationer tar i beaktande innan sina uttalanden. Rätt uppenbart att du bara gissar och därmed skjuter långt fran målet. Vad tror du egentligen Amnesty grundar sin kritik på?

Det finns idag ingen rim och reson i att undantagstillstånd fortfarande råder och därmed blir det ganska uppenbart varfor folk ifrågasätter regeringens agerande. Demonstrationerna är over. Varfor inte ställa krav på att regeringsmakten beteer sig på ett acceptabelt sätt. När blir det for många bortforklaringar att hålla reda på?

Och nej, Amnesty presenterar oändligt mkt mer än sin syn. De presenterar på vilket sätt Thailand bryter mot internationella normer och overenskommelser när det gäller ett fungerande rättsvasende. Internationella normer och regler som fastslagits i internationella overenskommelser. Det är ingen subjektiv åsikt. Att jämfora Amnesty med ett politiskt parti är bara mkt, mkt ogenomtänkt och jag hoppas det endast sker pga okunskap.

Rule of law..det ligger i betraktarens oga - oklart om det ar tankt som ett skamt eller ej.

Ja, vilken utopi, Forundersokningar och forsvarsadvokater till åtalade. Tänk vilka tokiga krav en del folk ställer på rättsstater nu fortiden

Tycker det är intressant hur du gor ett generellt och direkt felaktigt uttalande om vad Amnesty eller liknande organisationer tar i beaktande innan sina uttalanden. Rätt uppenbart att du bara gissar och därmed skjuter långt fran målet. Vad tror du egentligen Amnesty grundar sin kritik på?

Det finns idag ingen rim och reson i att undantagstillstånd fortfarande råder och därmed blir det ganska uppenbart varfor folk ifrågasätter regeringens agerande. Demonstrationerna är over. Varfor inte ställa krav på att regeringsmakten beteer sig på ett acceptabelt sätt. När blir det for många bortforklaringar att hålla reda på?

Och nej, Amnesty presenterar oändligt mkt mer än sin syn. De presenterar på vilket sätt Thailand bryter mot internationella normer och overenskommelser när det gäller ett fungerande rättsvasende. Internationella normer och regler som fastslagits i internationella overenskommelser. Det är ingen subjektiv åsikt. Att jämfora Amnesty med ett politiskt parti är bara mkt, mkt ogenomtänkt och jag hoppas det endast sker pga okunskap.

Rule of law..det ligger i betraktarens oga - oklart om det ar tankt som ett skamt eller ej.

Rätt intressant när du rad efter rad begår samma misstag du anklagar mig att göra

Nästan allt både du och jag hänvisar till vad som är rätt eller fel baserar sig på åsikter om "vad som är rätt eller fel"

Olika människor har olika åsikter så alltså gör man ALDRIG rätt när man hänvisar sin eller andras åsikter till sådant som bygger på åsikter

Du pratar om "rim och reson" bl.a vilken är definitivt personliga åsikter

Amnesti kan aldrig och får aldrig en juridisk ställning

Dom är en ren intresseorganisation sammansatt av mer eller mindre energiska människor som alla på olika sätt jobbar baserat på sina åsikter

Det dom rapporterar är till stora delar baserat på vad dom ANSER är brott mot andras lagar och regler. Ofta inte dom lagar och regler som finns i landet i fråga dessutom utan internationell rätt, internationella överenskommelser (som inte är juridiskt bindande oftast), normer, allmän uppfattning, praxis, kulturella värderingar etc etc etc

Amnesty har även mer eller mindre militanta extremister som är beredda att dö för sina åsikter och uppfattningar och har så gjort vid ett flertal tillfällen vilket du säkert känner till.

Dom är INTE poliser eller domare eller har någon som helst juridisk status över huvud taget

Dessutom finns det "rivaliserande" organisationer och intresseorganisationer som kommer fram till olika och ibland motsatta "åsikter" om saker och ting

Jau blundar.och håller andan lide till...

Hej

Nej det finns helt riktigt inget skäl för undantagstillstånd, enda anledningen är att kunna stympa oppositionen så mycket

som möjligt, för att stärka sin egna position i den Thailändska politiken.

Och det är föga demokratiskt, och lätt att genomskåda.

Mvh Isan Lover

Kanske mer rimligt att kalla de forvarade personerna for haktade snarare an fangslade? Kan vara vart att veta att Sverige ocksa far kritik av Amnesty for att vi haller manniskor haktade under lang tid innan atal och rattegang halls. I manga fall mer an ett ar..

Amnesty har även mer eller mindre militanta extremister som är beredda att dö för sina åsikter och uppfattningar och har så gjort vid ett flertal tillfällen vilket du säkert känner till.

Det känner inte jag till. Kan du utveckla?

Ett skäl till att undantagslagarna fortfarande gäller kan vara att en del röda ledare fortfarande är på fri fot, t ex Arisman (Hur är det med Issan Rambo). Flertalet av MiB försvann från BKK tillsammans med massor av vapen. Hot om gerillakrig har ju också uttalats från flera håll. Det finns t o m de framfört denna hotbild här på MPR.