Hua Hin-bomberna kopplade till attentat på Samui

leifen
Certifierad HP
31 aug. 2016#16
16 minuter sedan, skrev Persistant:

Mycket möjligt att det är fler i Pranburi , men i Hua Hin saknas fortfarande närvaron av poliser.

Undantag idag  , då det är den 31 och pengar behövs till giggen , skolan ,  lotteri och lånen

Persistant

Huvudvägen är nog lättast att bevaka i Pranburi före/efter den delar sig i två, i huvudsak var det militär och inte poliser som hade denna checkpoint.

I lördags kväll var det militärer i området runt soi 88.

gäst
31 aug. 2016#17
8 timmar sedan, skrev måne:

Nu glider du in i dina floskler igen :rap:försök att komma med nåt annat än att till leda försvara rödskjortorna,de har ju bevisat sin brutalitet ett otal gånger.Och ännu en gång kallar du alla som inte gillar Thaksins "demokrati" för diktaturälskare,patetiskt,tror nog alla här vill ha en riktigt demokrati men inte en som innehåller envåldshärskare som berikar sig själv.Och varför inte turistmål,de har de ju gjort tidigare(Pattaya)

Hej

Själv använde jag inte ordet "diktaturälskare" i mitt inlägg, jag nöjde mig med att konstatera att det finns både förespråkare för militärkupper och anhängare av diktatur både i Thailand och bland oss Svenskar t.ex här på forumet.

Själv kan jag inte se några som helst anledningar till att röda skulle utföra bombattentat på turistorter, tyckte själv att dom som spekulerade i detta verkade vara väldigt fel ute.

Mvh isan lover

leifen
Certifierad HP
31 aug. 2016#18
2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv använde jag inte ordet "diktaturälskare" i mitt inlägg, jag nöjde mig med att konstatera att det finns både förespråkare för militärkupper och anhängare av diktatur både i Thailand och bland oss Svenskar t.ex här på forumet.

Själv kan jag inte se några som helst anledningar till att röda skulle utföra bombattentat på turistorter, tyckte själv att dom som spekulerade i detta verkade vara väldigt fel ute.

Mvh isan lover

Nja, ibland påstår du att 20 miljoner laoiter i Isaan känner sig annekterade av Siam på tidigt 1800 tal och därmed har ett liknade hat som i syd. Som trots så lär dom sig inte thai efter tre till fyra generationer.

 

Tror vi har samma negativa syn på Thailands elit idag. Dessa kinesättlingar som utgör en minoritet men styr hela landet framgångsrikt.

gäst
31 aug. 2016#19
36 minuter sedan, skrev leifen:

Nja, ibland påstår du att 20 miljoner laoiter i Isaan känner sig annekterade av Siam på tidigt 1800 tal och därmed har ett liknade hat som i syd. Som trots så lär dom sig inte thai efter tre till fyra generationer.

 

Tror vi har samma negativa syn på Thailands elit idag. Dessa kinesättlingar som utgör en minoritet men styr hela landet framgångsrikt.

Hej

Jag tror inte att folket i Isaan hatar rika Thailändare (då både Siameser och Kineser) men dom känner sig nog förtryckta, trampade på och kränkta av hur eliten ser ned på och behandlar dom, befolkningen där sätter nog mer hoppet till demokrati och fria val när det gäller drömmar om ett bättre och rättvisare liv än bombdåd, våld och terror

När det gäller muslimerna i söder så verkar det vara lite annorlunda, dom röstar ju gult och befinner sig ju egentligen på samma sida som kuppmakarna politiskt sett, men dom vill ha sin frihet och få till en separation ifrån Thailand, för separatisterna så verkar vilka medel som helst vara ok, man är tydligen beredda att ta till i princip vilket våld som helst mot ex.vis helt oskyldiga kvinnor, barn, lärare och munkar.

Så enligt mig är det mycket som skiljer dessa båda grupper åt och då inte bara språk och religion.

Att en etnisk grupp med Kinesiskt ursprung som bara representerar ca 10% av befolkningen styr hela landet, både politiskt, militärt, ekonomiskt och har full kontroll över alla viktiga instanser som domstolar och myndigheter o.s.v är naturligtvis helt ohållbart och katastrofalt ur demokratisk synpunkt

Mvh isan lover

kitungmakmak
รู้สึกดี
31 aug. 2016#20
18 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tror inte att folket i Isaan hatar rika Thailändare (då både Siameser och Kineser) men dom känner sig nog förtryckta, trampade på och kränkta av hur eliten ser ned på och behandlar dom, befolkningen där sätter nog mer hoppet till demokrati och fria val när det gäller drömmar om ett bättre och rättvisare liv än bombdåd, våld och terror

När det gäller muslimerna i söder så verkar det vara lite annorlunda, dom röstar ju gult och befinner sig ju egentligen på samma sida som kuppmakarna politiskt sett, men dom vill ha sin frihet och få till en separation ifrån Thailand, för separatisterna så verkar vilka medel som helst vara ok, man är tydligen beredda att ta till i princip vilket våld som helst mot ex.vis helt oskyldiga kvinnor, barn, lärare och munkar.

Så enligt mig är det mycket som skiljer dessa båda grupper åt och då inte bara språk och religion.

Att en etnisk grupp med Kinesiskt ursprung som bara representerar ca 10% av befolkningen styr hela landet, både politiskt, militärt, ekonomiskt och har full kontroll över alla viktiga instanser som domstolar och myndigheter o.s.v är naturligtvis helt ohållbart och katastrofalt ur demokratisk synpunkt

Mvh isan lover

Fantastiskt att mussarna som ena dagen spränger munkar, lärare och barn sen faktiskt åxå röstar när det är så dags... Tja, så kanske det är, jag vet inte.

Logga in för att svara.