Precis nyss, skrev frogfish:Trist att du inte kunde svara på en enkel fråga. Jag trodde inte du slängde dig med tillmälen utan att veta vad du menar. Men jag får leva i ovisshet, har ju funkat hittills.
Tja, du har väl en egen uppfattning om vilka som brukar hylla tidigare den sk demokratiska regeringen, samt försvara korruption.
14 minuter sedan, skrev Tallviking:
Juntan är landets regering och militären är ett förband som sysslar med andra saker
Juntan består av 8 personer
Om dessutom polisen är del av de korrumperade får juntan vända sig till militären för att agera i polisens uppgifter. Eller vill du polisen skall agera mot polisens korruption ?
Och kan man inte både agera mot korruption och satsa på skolorna ? Det är helt olika myndigheter och departement och dom är alla fullt bemannade oavsett vilken regering som sitter vid makten
Hej
Nästan rätt, kuppmakarna var ett gäng generaler som efter kuppen kastade av sig sina uniformer och utsåg sig själva till "regering" men för dom flesta räcker inte detta för att anses vara en rumsren regering, militärjunta eller militärregim är nog mer passande benämningar på en grupp generaler som styr ett land med hjälp av Artikel 44 och landets väpnade styrkor.
Jag vill att ett land ska både styras och skötas inom dom demokratiskt fastlagda ramar som skiljer en rättsstat ifrån en militärstat, du säger att juntan vänder sig till militären och ber om hjälp, det är ju snarare så att juntan utgörs av landets militära ledarskikt och militären är deras ordinarie och naturliga redskap.
Mvh isan lover
1 minut sedan, skrev Isan Lover:Jag vill att ett land ska både styras och skötas inom dom demokratiskt fastlagda ramar
Som gäller alla eller?
3 minuter sedan, skrev Soengsang:
Tja, du har väl en egen uppfattning om vilka som brukar hylla tidigare den sk demokratiska regeringen, samt försvara korruption.
Jo, men det var ju inte vilka jag tror har åsikter jag frågade om, det har väl inget med min fråga att göra. Vill du inte svara så säg det istället.
Uttrycket används ju en del av bla dig, vad är problemet med att säga vilka som avses med namn?
Men återiģen, VILL du inte svara mig säg det istället.
1 timme sedan, skrev Atom:Jag tycker det är helt rätt att de river poolen och förhoppningsvis river de dessutom hotellet då ägaren under många år varit fullt medveten om att hela verksamheten är illegal och han förmodligen inte betalat en satang i skatt eller andra avgifter. Att säga att det finns värre brott håller inte, i så fall borde ju ingen heller gripa simpla mördare då massmördare är värre.
Samtidigt ska man inte lyfta juntan till skyarna för deras punktinsatser mot korruption och annan olaglig verksamhet då deras goda insatser ofta är väldigt riktade åt ett håll. Hotellet i fråga sägs tillhöra någon nära anhörig till Pattayas/Chonburis maffiafamilj Khunpluem och det är givetvis aldrig fel att sätta dit en erkänd maffiafamilj. Som så många andra gånger juntan agerar, helt enligt lagen, så är det dock mot personer och familjer som stödjer Thaksin politiskt och/eller ekonomiskt. Det är nog så att oförsvarligt många maffiosos står på Thaksin sida men givetvis finns horder av kriminella affärsmän också på den "andra sidan" men väldigt få av dem har åkt dit, åtminstone än så länge.
Det är först när några Thaksinmotståndare också börjar åka dit som man kan hylla juntan urskillningslöst för deras insatser mot organiserad brottslighet, än så länge känns det minst lika mycket som ett lagligt sätt att vingklippa Thaksins finansiärer.
Hej
Håller med dig här, rent juridiskt är det väl inget att protestera emot att en olaglig pool rivs o.s.v, men det handlar med största sannolikhet precis som du säger mer om politik än verklig vilja till korruptions och brottsbekämpning, väntar också på något tecken som skulle tyda på att juntan vore ute efter att bekämpa korruptionen generellt och inte bara använda detta som en ursäkt för att angripa politiska motståndare.
Men ännu så länge syns inga tecken på detta, det har hittills nästan uteslutande handlat om att försvaga motståndarna och flytta fram sina egna positioner, både ekonomiskt och politiskt.
Mvh isan lover
9 minuter sedan, skrev Soengsang:
Som gäller alla eller?
Hej
Givetvis.
Mvh isan lover
Viket är bäst en korrupt demokratisk regering eller en korrupt militärregering.
När en militärregering har hållit på tillräckligt länge och djävlats med folket reser sig dessa MANGRANT och gör uppror.
En "demokratisk" regering hur korrupt den än är har alltid ungefär hälften av folket med sig.
Som i Thailand, ibland är det den röda röran och ibland den gula röran = lika stora kålsupare när de väl kommit till grötfatet (makten)
39 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Nästan rätt, kuppmakarna var ett gäng generaler som efter kuppen kastade av sig sina uniformer och utsåg sig själva till "regering" men för dom flesta räcker inte detta för att anses vara en rumsren regering, militärjunta eller militärregim är nog mer passande benämningar på en grupp generaler som styr ett land med hjälp av Artikel 44 och landets väpnade styrkor.
Jag vill att ett land ska både styras och skötas inom dom demokratiskt fastlagda ramar som skiljer en rättsstat ifrån en militärstat, du säger att juntan vänder sig till militären och ber om hjälp, det är ju snarare så att juntan utgörs av landets militära ledarskikt och militären är deras ordinarie och naturliga redskap.
Mvh isan lover
Det vill nog alla. Frågan är när detta kommer kunna inträffa i det genomkorrumperade och maktmissbrukande thailändska politikernas värld
29 minuter sedan, skrev Tallviking:
Det vill nog alla. Frågan är när detta kommer kunna inträffa i det genomkorrumperade och maktmissbrukande thailändska politikernas värld
Antagligen med hjälp av genomkorrumperade och maktmissbrukande för detta militärer som utnämnt sig själva till styrande politiker.
29 minuter sedan, skrev spooncreek:
Antagligen med hjälp av genomkorrumperade och maktmissbrukande för detta militärer som utnämnt sig själva till styrande politiker.
Ser du något annat alternativ i realiteten ?
9 timmar sedan, skrev Soengsang:
Dina tankar om demokrati/lag och ordning är synnerligen flexibla.
Du glömde selektiva. "flexibla och selektiva"
50 minuter sedan, skrev Tallviking:
Ser du något annat alternativ i realiteten ?
Flera. Men som du redan vet kan vi aldrig mötas i en sådan diskussion. Vi har haft den förr.
Precis nyss, skrev spooncreek:
Flera. Men som du redan vet kan vi aldrig mötas i en sådan diskussion. Vi har haft den förr.
Fegis
On 2016-11-22 at 18:25, skrev MaiChai:Men, men tänk på alla som blir arbetslösa nu på hotellet....
Men, men det har ju funnits där länge nu....
Men, men Suthep då...
Men, men Militärens statypark då..
Tänkte samla ursäkterna redan nu från de som föredrar thailands gamla korrupta system!
Han kanske kunde börja med ett bra exempel och att ge sin bror en reprimand när han snyltade i burken innan han ge sig på andra? Men det var väl inte aktuellt? Ni är för sköna, detta hat mot Thaksin har gjort er helt förblindade och ni är fan klassen värre än sektmedlemmarna bland apple-barnen!
11 minuter sedan, skrev wUThai:Han kanske kunde börja med ett bra exempel och att ge sin bror en reprimand när han snyltade i burken innan han ge sig på andra? Men det var väl inte aktuellt? Ni är för sköna, detta hat mot Thaksin har gjort er helt förblindade och ni är fan klassen värre än sektmedlemmarna bland apple-barnen!
Men se på fan!Välkommen tebax Wuttan.
Logga in för att svara.