Hmmm ett litet psykolog test.

Det blev så många saker jag ville kommentera ang. påståendena i denna tråd att jag istället blev helt villrådig och lät bli. 

Tack dock för intressant läsning! 

Mja, man skall nog hålla sig till vetenskapen som ju inte alls utesluter luft.

Tag ex en damsugare, stoppa in veken i slangen och slå på strömmen, detta vetenskapliga experiment påvisar luftens existens.

Vetenskaparen Arne

Det är snarare bevis på vacumets existens, vilket är lite märkligt eftersom vacum är något som inte existerar

1) vilket vapen är världens farligaste vapen? Atombomben

2) vilken dator är världens bästa? Vet ej

3) tror du bara på vetenskap? Nej

4) tror du på övernaturliga saker? Nej

5) är höger eller vänster rätt? Nej

6) är du kappabel att ta död på en annan människa? Ja

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet? Ja

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret? Människan

9) vad är din borg? Jag har ingen borg

1) vilket vapen är världens farligaste vapen? Dom som används.

2) vilken dator är världens bästa? Den som kommer imorgon. Samma svar imorgon.

3) tror du bara på vetenskap? Nej, tror på slumpen med.

4) tror du på övernaturliga saker? Övernaturliga saker är bara saker som inte fått nån förklaring än så ja

5) är höger eller vänster rätt? Gäller det bilkörning så är höger rätt i Sverige och vänster i Thailand

6) är du kappabel att ta död på en annan människa? Det riktiga svaret på den frågan vill jag inte veta.

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet? Mina svar här är absolut sanna så ja

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret? Det hungriga rovdjuret.

9) vad är din borg? Ingen aning, hoppas att hitta den någon dag.

Det är snarare bevis på vacumets existens, vilket är lite märkligt eftersom vacum är något som inte existerar

Det är väl inte så märkligt om du jämför ett vakuum med tex en tom planbok. Bägge existerar och bägge är tomma m.a.p. innehåll (luft resp pengar). Det är innehållet som inte existerar, inte fenomenet i sig. I alla fall förehåller det sig så i min plånbok…

//Singha711

Det är klart att det finns vakuum!

Fru Chang går ibland omkring i lägenheten med en så kallad vacuum cleaner, hon känner alltså ett behov att göra rent vakuumet.

Speciellt i min plånbok. Och i min hjärna...

Herr Chang har talat.

Det är snarare bevis på vacumets existens, vilket är lite märkligt eftersom vacum är något som inte existerar

Herr Far Angne, nu skapas knappas något vakuum i damsugarslangen när den suger luft.

Däremot så har Ni rätt i att ett äkta vakuum inte excisterar, dvs ett utrymme utan någon materia.

Möjligvis så skulle man kunna tänka sig att det excisterade bara det var så litet att inget fick plats men vore det då fortfarande ett utrymme, ja det är frågan ..

Väderspände Arne

Herr Far Angne, nu skapas knappas något vakuum i damsugarslangen när den suger luft.

Däremot så har Ni rätt i att ett äkta vakuum inte excisterar, dvs ett utrymme utan någon materia.

Möjligvis så skulle man kunna tänka sig att det excisterade bara det var så litet att inget fick plats men vore det då fortfarande ett utrymme, ja det är frågan ..

Väderspände Arne

Varning!!! Varning!!! Varning!!!

Detta inlägg kan av känsliga personer uppfattas som ”Off Topic” varför dessa ombedes att genast bläddra vidare eller hålla händerna framför ögonen. För eventuella skadeverkningar ansvaras ej.

Slut på varningstexten…

Hej BanArne,

Det är inte min avsikt att klyva hår eller detta fall ett vakuum, men eftersom detta är ett vedertaget tekniskt koncept som används i många sammanhang har man enats om följande konvention:

Ett vakuum i fysikalisk bemärkelse är ett utrymme utan materia. Ett äkta (perfekt) vakuum kan inte framställas, vilket är en viss (givetvis hårfin) skillnad. Dess existens kan av filosofiska och vetenskapstekniska skäl inte förnekas eftersom man behöver arbeta med dessa (ideal-)begrepp som om dessa fanns. Enklast är detta att illustrera med begreppet ”oändlighet” som inte heller kan åstadkommas materiellt, men som flitigt används i matematiken redan på gymnasiestadiet. Skulle man förneka deras existens, skulle hela naturvetenskapen rasa ihop, eftersom väldigt mycket bygger på dessa begrepps existens, alltså rent vetenskapstekniskt och inte materiellt.

Visst kan det tyckas att detta är hårklyveri på högsta nivå, men hade man inte gjort dessa distinktioner, så hade vi fortfarande suttit i våra grottor o frusit. När vi idag fortfarande pratar om vakuums icke-existens måste vi komma ihåg att detta påstående förmodligen har sitt ursprung i Aristoteles teori som höll sig länge in till modern tid och var ett seglivat stridsämne, allt eftersom man i omgångar felaktigt trodde att man hade kommit på begreppet vakuum.

Alltså, existens behöver inte betyda materiell existens, inte ens i naturvetenskapen (metafysiken).

//Singha711

Man kan ju även jämföra med begreppet noll, dvs siffran. Den fanns helt enkelt inte i många tidiga kulturer. Till slut insåg man behovet...

Nu för tiden kan vi dock observera många nollor ;-)

Och så har vi negativa tal... nej usch, det hoppar jag över!

Herr Chang har talat.

Man kan ju även jämföra med begreppet noll, dvs siffran. Den fanns helt enkelt inte i många tidiga kulturer. Till slut insåg man behovet...

Nu för tiden kan vi dock observera många nollor ;-)

Och så har vi negativa tal... nej usch, det hoppar jag över!

Herr Chang har talat.

Varning!!! Varning!!! Varning!!!

Du har kommit till en "Off Topic" tråd.

Detta inlägg kan dock av känsliga personer anses vara "Off Topic" i förhållande till en "Off Topic" tråd då det avhandlar saker vars existens inte kan garanteras.

Vid illamående, migrän eller annan åkomma rekommenderas att vederbörande drar en nylonstrumpa över huvudet och läser inlägget igen tills obehaget har försvunnit.

Slut på varningstexte….

Det finns många saker var existens är ytterst problematiskt.

Ljuset t.ex. som vi t.o.m. kan känna med våra sinnesorgan (enklaste form av existens). Eftersom ljusets hastighet definierar rymdtiden, så kan flera photonpartiklar inneha samma position i rymdtiden samtidigt. Detta är ett kraftigt brott mot dem materiella existensens postulat: Ingen materia kan finnas på samma plats i rymden och samma tid (=rymdtid) samtidigt med någon annan materia. Detta medför att man ständigt måste vidga definitioner, som t.ex. materiell existens. Efter en tid blir dessa så pass ”utvidgade” att de förlorar sin mening och sitt ”existens-” berättigande. Men detta i sin tur bäddar då för nya vetenskapliga framsteg och genombrott.

Mvh

//Singha711

Det finns många saker var existens är ytterst problematiskt.

Detta är ett kraftigt brott mot dem materiella existensens postulat: Ingen materia kan finnas på samma plats i rymden och samma tid (=rymdtid) samtidigt med någon annan materia.

Jag har upptäckt att samma sak gäller för kvinnor. Tar man hem en ny kvinna till rummet under samma tid (=rumtid) så försvinner den gamla kvinnan.

Mja, det är ju helt rätt att äkta vacuum existerar i tankevärlden men det var underförstått att det var sinnevärlden som avsågs.

I princip så excisterar precis ju vad som helst om man inkludera tanke- eller fantasivärlden.

Existensialisten Arne

I princip så excisterar precis ju vad som helst om man inkludera tanke- eller fantasivärlden.

Inte riktigt sant. Att IL skulle skriva ett inlagg om thailandsk politik utan att namna "kuppmakarna", "overklassen", "social orattvisa" eller att BTT skulle skriva nagot inlagg utan att fa med "bartjej" och "pengahungrig" existerar inte ens i den mest fantastiska fantasivarld.

Inte riktigt sant. Att IL skulle skriva ett inlagg om thailandsk politik utan att namna "kuppmakarna", "overklassen", "social orattvisa" eller att BTT skulle skriva nagot inlagg utan att fa med "bartjej" och "pengahungrig" existerar inte ens i den mest fantastiska fantasivarld.

Ditt inlägg är ett bevis för att du har fel .. då du fantiserat om det.

Fantisialisten Arne