Här är de två svenska bolag som erbjuder besöksförsäkring
https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/jamforelser/reseforsakringar/jamfor-besoksforsakringar/

Här är de två svenska bolag som erbjuder besöksförsäkring
https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/jamforelser/reseforsakringar/jamfor-besoksforsakringar/
44 minuter sedan, skrev uptoyou:Enligt TS har hon inte PUT, utan "enbart" UT.
Blev lurad av att normalt är UT kortare men tydligen så har de ändrat. Måste titta på frugans hon fick nyligen ett nytt. Om det kanske är på tre år
Kortets giltighetstid
"Ett uppehållstillståndskort för permanent uppehållstillstånd gäller i tre år, men om du har ett tillstånd som varaktigt bosatt i EU gäller ditt uppehållstillståndskort i fem år. Fem års giltighetstid gäller också uppehållstillståndskort som är utfärdade innan 1 januari 2022."
11 minuter sedan, skrev Koh Changer:Hon har uppehållskort, inte PUT. Lite samma sak men ändå inte. Hemförsäkring ja, men då hon inte får folkbokföra sig utan personnummer så faller det bort dels därför, dels att den inte uppfyller kraven.
Vi hade nyss en tråd med en kille i Stockholm som tog hit hennes barn. Hon hade väl UT och det var inget problem som jag fattade det i den tråden. Ska se om jag hittar den.
Här är tråden jag tänkte på!
Hans fru måste ha UT eller PUT. Men hur får barnet komma in till Sverige utan p_nr.
Visserligen inte samma.
Men det var det här som juristen som Tallviking länkade till som sa det var omöjligt.
29 minuter sedan, skrev Tallviking:Här är de två svenska bolag som erbjuder besöksförsäkring
https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/jamforelser/reseforsakringar/jamfor-besoksforsakringar/
Tack, dom täcker dock inte kraven på upp till 10 miljoner kronor.
Ska kontakta thaivivat imorgon och se om inte det går att teckna om den befintliga försäkringen.
Hittade nämligen på deras website att dom visst tecknar sådana men svaret från gentlemannen i luren tidigare var i klass med "no have sir"
Får man fråga: Finns det nån anledning att ni sökte uppehållskort istället för uppehållstillstånd?
Det förstår jag att man kan stanna både i Thailand och Sverige längre med uppehållskortet, men ska man bosätta sig i Sverige permanent är UT nog smidigare.
Så här ser "tantens" kort
5 minuter sedan, skrev Amigo:
Det var handläggaren på migrationsverket som menade på att det är det som gäller när jag inte är medborgare.
2 minuter sedan, skrev Koh Changer:Det var handläggaren på migrationsverket som menade på att det är det som gäller när jag inte är medborgare.
Då har handläggaren ljugit, visserligen har jag dubbel medborgarskap. 2007 då ex fick UT var jag enbart finskt medborgare, självklart kan det ha ändrats men skulle vara en märklig regel.
4 timmar sedan, skrev Fritz:OK men hade det inte varit bättre att Nerike själv förkarat vad han menade ? Eller tvivlar du på att han har den förmågan ?
Nä, det är ju bättre att medvetet missförstå och tramsa. Mkt av den varan från dig på sistone, vad har hänt? Du brukade ju vara en lättsam person.
10 timmar sedan, skrev frogfish:Nä, det är ju bättre att medvetet missförstå och tramsa. Mkt av den varan från dig på sistone, vad har hänt? Du brukade ju vara en lättsam person.
Äsch inget allvarligt. Har väl bara lite svårt för att ta kritik från Soengsang där han påstår att jag är otrevlig. Med tanke på alla hans otrevliga inlägg mot Boa52 och inte bara mot hans åsikter utan även hans stavning och svårighet att uttrycka sig skriftligt tycker jag att han borde inse att han borde avstå att kritisera andra vad gäller otrevligheter. Han får gärna fortsätta att i sin goda ton kalla mig för typisk gråsosse som han brukar, det säger mer om honom än om mig
Kortfattat. Man ska inte kasta sten när man sitter i ett glashus.
10 timmar sedan, skrev Soengsang:De flesta som har internationell omfattning exkluderar US, och ofta även som du nämner Schweiz och Kanada.
”Måste ha” syftade han nog på AO visum, annars kanske bör ha vore ett bättre ordval.
Ny visumtyp som jag aldrig hört talas om AO ??
Man kan lätt få för sig att du menar Non-immigrant O-A, men i så fall
hade du väl skrivit det.
mvh
biker

55 minuter sedan, skrev biker:
Ny visumtyp som jag aldrig hört talas om AO ??
Man kan lätt få för sig att du menar Non-immigrant O-A, men i så fall
hade du väl skrivit det.
mvh
biker
Ja, naturligtvis......men du verkar förstått vad jag menade så ingen skada skedd.
13 timmar sedan, skrev Amigo:Då har handläggaren ljugit, visserligen har jag dubbel medborgarskap. 2007 då ex fick UT var jag enbart finskt medborgare, självklart kan det ha ändrats men skulle vara en märklig regel.
De har ändrat!
Förut var permanent uppehållstillstånd 5år. Nu är det 3 år. Vi gjorde ett nytt innan vi åkte ner till Thailand nu i november. Tittade på det och det går ut 2025, dvs tre år räcker det numera.
Det som skiljer på det du visade och frugans är att på frugans står det "permanent uppehåll"
Naturligtvis är det inte bara längden de har ändrat utan andra saker också.
Detta kan vi naturligtvis tacka alla som kommer till Sverige och ska sko sig på vårt system. Inga nationaliteter nämnda.
57 minuter sedan, skrev Wangthong:De har ändrat!
Förut var permanent uppehållstillstånd 5år. Nu är det 3 år. Vi gjorde ett nytt innan vi åkte ner till Thailand nu i november. Tittade på det och det går ut 2025, dvs tre år räcker det numera.
Det som skiljer på det du visade och frugans är att på frugans står det "permanent uppehåll"
Naturligtvis är det inte bara längden de har ändrat utan andra saker också.
Detta kan vi naturligtvis tacka alla som kommer till Sverige och ska sko sig på vårt system. Inga nationaliteter nämnda.
Jag tror att jag missförstår dej, är inte PUT permanent längre utan tidsbegränsat?
Logga in för att svara.