Hitta en extra inkomstkälla

Om du befinner dig i Thailand så är ju privatlån ett ganska elegant sätt att tjäna lite pengar till en väldigt låg arbetsinsats. Flickvännen brukar låna ut pengar i poster om max 50 000 baht till en ränta av 5% i månaden.  Det är väldigt svårt att låna pengar från banker i Thailand så det finns ett stort behov av att låna privat. Den gängse räntan ligger runt 20% i månaden, så om man lånar ut till 5-10% blir man ganska snabbt populär som långivare. Tjejen brukar aldrig ligga ute med mer än ca 300 000 baht åt gången, men enligt egen utsago har hon tillräckligt med pålitliga kunder för att kunna dubbla den siffran.  Inga större inkomster kanske, men som sagt, praktiskt taget ingen arbetsinsats heller. 

Procentare är väl lite väl shady kan man tycka.

Hmm, ja det verkar väl bra, men några frågor:

- Är det lagligt?

- Hur mycket förluster räknar hon med?

- Hur driver hon in skulder som inte betalas?

  / Joe

Strängt förbjudet, åker man dit så får man räkna med o skaka galler mellan 4-15 år..

Gubbarna här uppe som driver in räntan har något konstigt innanför skjortan. Kan lova att dessa herrar inte är att leka med. Om nu din fru lånar ut pengar så tar hon väl som maffian någon form av säkerhet. Huspapper,markpapper. Bok till bil,moppe m.m Tror inte hon eller du är så populär när borgen för lånen inkasseras. För hon driver väl inte välgörenhet?? Har sett mycket bråk,gråt och tragedier gällande dessa affärer. Mycket märkligt att du som Svensk godtar detta sätt att tjäna kulor. 

Såg detta igår, fick stänga av visningen av signaturer. Det löser väl sig när uppgraderingsveckan är slut

Kul tråd (trodde jag...). Här kommer det säkert en del kul idéer och förslag som vi behövande stackare kan ta till oss. Så blev det mest gnäll på de förslag som gavs....

Och lite gnäll på det gnället (som jag står för)

Men som någon skrev ovan, det viktigaste är att minimera utgifterna. Sen kan det löna sig att hyra ut sitt boende medans man är borta om man är borta en längre tid. Här i Sthlm är det inga problem att ta ut en hyra på 10-15000 sek/mån även för små skitlägenheter. Det kan ge en del birastålar om man är beredd att släppa in folk i sitt hem.

Vet inte riktigt var gränsen för att det skall vara olagligt går. Har svårt att tro att 5% ränta skulle vara så oerhört farligt. Vet inte riktigt vad en kreditinstitution i Sverige tar för ett kortfristigt lån på en summa motsvarande typ 10 000kr på en månad, men skulle tro att det hamnar på ungefär samma när alla expeditionsavgifter är betalda.

Förluster har hon inte haft på dom senaste, typ 10 åren. Hon lånar bara ut pengar till vänner eller folk rekomenderade av andra vänner. Hela hennes bekantskapskrets är full av småföretagare som behöver kassaförstärkningar för mindre investeringar så det finns väldigt gott om potentiella kunder.

Hon driver inte in skulder som inte betalas. Hittills har hon aldrig haft problem med kunder som inte betalat. Det har hänt att folk inte har kunnat betala tillbaka i tid, men då har hon bara låtit lånet löpa som vanligt och så har folk fått betala tillbaks när dom har kunnat. 

Jag har inga som helst moraliska betänkligheter mot att hon lånar ut pengar på ett snyggt sätt. Alternativet för hennes låntagare är ju faktiskt att låna från dessa gubbar som driver in 20%-iga räntor med våld eller hot om våld. Hela hennes affärside går ut på att låna ut pengar till en betydligt billigare ränta och utan hot om benknäckning. Ett annat alternativ är ju att dessa människor inte får låna av någon. Resultatet av detta är ju att dom inte kan plöja ner pengar som behövs i sina verksamheter och därmed kanske inte heller kunna ha lika mycket folk anställda eller på annat sätt bidra till utveckling av samhället.

Beträffande att jag som "Svensk" skulle tala om för henne vad hon skall göra eller inte göra är helt främmande för mig. Som sagt, har jag inget alls emot saken, tvärtom, men även om jag hade det så skulle det aldrig falla mig in att försöka mig på att bestämma över vad hon får lov att göra eller inte göra. 

Hon lånar bara ut pengar till vänner och rekommenderade vänner till dessa? Funderar på hur många vänner ni har? Skulle en vän till min fru behöva låna pengar och frugan säger det är ok MEN du måste betala 5 till 10% i månaden i ränta.funderar på hur många vänner hon skulle ha idag. Kolla mitt rödmarkerade. Det är väl ingen bank,maffian som vill att folk ska betala snabbt. Hela affärsiden bygger ju på att räntor betalas hela tiden,ju mindre amortering avbetalning på lånet,mer deg till ockraren.

Som sagt, hennes affärside är att ha "låga" räntor och inga säkerheter. Hade hon haft problem med att hennes vänner inte gillar att betala 5% i ränta så skulle hon ju knappast bli ombedd eller rekomenderad. Eller hur?

Vad jag förstår så är en maximal årsränta på 15% tillåtet (låter lågt tycker jag).

What are the rules concerning interest?

As a general rule, the court will not allow an interest rate to exceed 15% a year.

http://www.siam-legal.com/litigation/debt-recovery-in-Thailand.php

Kamma dig och se vad din fru håller på med!  Du började med att 5 till 10% ränta är ok. 10% betyder att, lånar jag 10.000 Baht av din fru så kostar det mig 12.000 Baht i ränta på ett år. Dvs 120% i ränta/år. Det är ju en vänskaplig och snäll tjänst till vänner. All svartutlåning både i Thailand och runt om i Världen bygger inte på välgörenhet och snällhet utan på att hela tiden dra in ränteinkomster. Vilken långivare jublar när låntagaren betalar tbx hela lånet efter en månad. 

Fast sedan tillkommer diverse serviceavgifter etc. 

Som framgår redan av titeln på denna tråd handlar det om inkomster och inte om välgörenhet. Hennes lån är i huvudsak på en månad eller ett par veckor. 2% i veckan eller 5% per månad. 

Som jag tidigare sagt, men som du uppenbarligen har sådana problem med att förstå är att hela hennes "business case" är att erbjuda alternativ till att låna från lånehajar som kräver 20% i månatlig ränta. Hon kan göra detta pga att hon enbart lånar ut pengar i vänkretsen eller av sådana som rekomenderats av hennes vänner utan säkerhet. Hade hennes vänner inte uppskattat detta had hon ju inte haft någon kundkrets. Eller hur? 

Banker, kreditinstitut och lån existerar av en anledning. Samhället behöver långivare för att utvecklas. Thailändska banker lånar ytterst sällan ut till privatpersoner eller små företag, vilket naturligtvis innebär att privata krafter kliver in för att fylla detta behov. Huruvida detta är moraliskt riktigt eller inte beror, enligt min mening, med hur man sköter det. Att ta ut en ränta är givetvis ett sätt att tjäna pengar på saken. Snickare, mäklare, sjukvårdspersonal, präster etc. tar betalt för sina tjänster. Detta är en förutsättning för att dessa tjänster överhuvudtaget skall utföras. Likadant med utlåning av pengar. Är det omoraliskt att ta betalt för vissa tjänster men inte andra? Kanske, kanske inte, men faktum kvarstår att lån faktiskt fyller en funktion och är helt avgörande för många som har ojämna inkomster eller vill investera. 

5% ränta per månad blir ju en rätt rejäl årsränta! Troligtvis ganska grovt olagligt enligt mig.

Såg precis detta: Loan Shark

  / Joe