Hemliga samtal hålls med södra Thailands rebeller

Enligt dig så har alltså konflikten uppstått efter militärkuppen?

Thats life,,,.

Enligt dig så har alltså konflikten uppstått efter militärkuppen?

Hej

Konflikten har pågått i över 100 år och det borde du veta.

Det enda som verkar kunna få slut på konflikten är självstyre eller en total separation ifrån Thailand och detta har inte vare sig tidigare folkvalda regeringar eller juntor varit beredda att ge dom, därför kommer konflikten med största sannolikhet att fortsätta även efter dessa s.k hemliga samtal.

Ska man lösa konflikten är samtal en början men sen krävs det eftergifter ifrån Thailands sida och där brukar det bli stopp.

Tror att det kommer att sluta på samma sätt även denna gång.

Mvh isan lover

Hej

Tror du verkligen att männen bakom kuppen och deras junta vill ge muslimerna i söder självstyre eller frihet?

Hade så varit fallet hade väl ingen konflikt funnits?

Mvh isan lover

 

 

Du förstår alltså inte vad du skriver i dina egna inlägg?

Ja det förklarar ju ett och annat och varför du beter dig som du gör.

En intressant artikel om konflikten och Thaksins inblandning.

http://www.cfr.org/Thailand/muslim-insurgency-southern-Thailand/p12531

Förhandlingar med religiösa fundamentalister funkar inte.

Punkt.

Förhandlingar med religiösa fundamentalister funkar inte.

Punkt.

Hej

Är själv inte speciellt optimistisk men tycker ändå att man måste försöka.

Mvh isan lover

Du förstår alltså inte vad du skriver i dina egna inlägg?

Ja det förklarar ju ett och annat och varför du beter dig som du gör.

Hej

Förstår ännu inte vad du menar?

Det var ju den Thailändska (Siamesiska) militären som med våld annekterade det forna sultanatet en gång, att militären nu skulle vara beredda att i förhandlingar med muslimska separatister att avsäga sig denna landsdel tror jag inte alls på.

Och därför lär konflikten fortgå.

Mvh isan lover

Hur kan det vara hemliga samtal när det skrivs om det i MPR

Förhandlingar med religiösa fundamentalister funkar inte.

Punkt.

 

 

Att kriga mot dom har ju inte fungerat speciellt bra heller, inte sant?

 

"Fighting for peace is like fucking for virginity."

 

Problemen i söder har djupa historiska rötter. Det måste man ta hänsyn till.

 

Det kan ju vara så att det som sägs under samtalen är hemligt, inte att det är hemligt att dom pratar. I förhandlingar är det av naturliga skäl inte alltid lämpligt att offentliggöra varje utspel och hittills har vi väl inte fått veta något av vad som sagts mellan parterna, eller hur?  Dialogen måste hållas hemlig till dess att man kommit fram till en gemensam ståndpunkt. Annars blir det lätt så att förhandlingarna påverkas utifrån.

Bara det faktum att samtalen pågår kan ju i sig verka lugnande på situationen. Ingendera sidan vinner på att bruka våld under tiden, då förlorar man rättfärdighet vid förhandlingsbordet.

Jag ser det alltså som positivt att dom samtalar. Jag tror också att den nuvarande regeringen har en större chans att nå målet än de tidigare Thaksinregeringarna, även om det är svårt att vara optimist. Militären har av naturliga skäl en hel del insikt i problematiken därnere och det är dessutom militärer som ständigt måste riskera livet så länge oroligheterna pågår, vilket borde öka viljan till att nå en fredlig lösning. Thaksin sket nog i hur det gick, han var upptagen med annat.

Separatister har ofta en orealistisk uppfattning om hur det skulle bli i realiteten om dom fick som dom ville. Ett litet pytteland inklämt mellan Thailand och Malaysia skulle nog inte ha så goda utsikter att fungera särskilt bra. Man kan se på Aceh som exempel, där man krigade för självständighet från Indonesien i en massa år. Sedan kom tsunamin och dränkte hela Acehs kust och orsakade oerhörd förödelse. Då förstod man nog att det hade varit omöjligt för ett självständigt Aceh att hantera den situationen. Timor Leste blev självständiga, men det har väl gått sådär för dom. Ingen jättesuccé direkt. Sydsudan bröts loss från Sudan. Nu är det inbördeskrig i själva Sydsudan i stället. Det scenariot är väl ganska troligt att det skulle upprepas i detta område, om det blev självständigt. Då skulle den del av befolkningen som är buddhister känna sig undanskuffade och börja ett nytt krig från andra hållet, så att säga. Det är ju inte en särskilt enhetlig befolkning därnere. Vore det 99% procent muslimer och alla ville bryta med Thailand vore saken enkel - låt dom bryta sig ur! Men så enkelt är det ju inte.

Glömde visst denna

Hej

Förstår ännu inte vad du menar?

Det var ju den Thailändska (Siamesiska) militären som med våld annekterade det forna sultanatet en gång, att militären nu skulle vara beredda att i förhandlingar med muslimska separatister att avsäga sig denna landsdel tror jag inte alls på.

Och därför lär konflikten fortgå.

Mvh isan lover

Menar du att Thailand var en militärdiktatur när Sultanatet Pattani annekterades?

Menar du att Thailand var en militärdiktatur när Sultanatet Pattani annekterades?

Kanske efter en av de här kupperna som bara IL känner till?