Var tydligen bara Andrej som fattade vad jag menade. Var val lite berusad och provokativ nar jag skrev detta men tycker likadant nu. Menade mitt rad i all valmening. Sager inte att jag har ratt, har haft fel massor av ganger. Sen att de gjorde en forlikning med Nokia och ska betala royalty till dem ser jag bara som en forlust for apple, de erkanner ju att de stulit da och maste betala pengar till en konkurrent, finns val inget positivt med det?
Huruvida sektledarens ev. bortgang paverkar apple vet jag inte, men med tanke pa historien sa ser det val inte sa bra ut, han startade foretaget, nar han lamnade sa gick det i botten och vid hans comeback sa har det gatt bra. Apple var ju ett litet nischforetag som salde (saljer) lite designade (och dyra) datorer och hade sina trogna kunder, men deras storhet borjade ju iom ipoden, da nadde de ut till den stora massan. Personligen forstar jag inte hur de kunde ga sa bra da produkterna var (och ar) ganska mediokra och inte pa nat satt nydanande.
Vad daremot apple ar varldsbast pa sa ar det 'branding', dar ar de fenomenalt duktiga. Deras produkter hade inte salt alls om de hetat Pear.
Men visst, behall aktierna. Du borde veta battre an mig, detta ar bara min reflektion...
Skal, nu ska jag supa i tva timmar.