Har Sverige bara otur eller är det något annat ?

2 minuter sedan, skrev Nicholas:

Det är givetvis religionen som är problemet. 

 

Du kanske kan utveckla det lite mer?

4 timmar sedan, skrev janne_h:

Fast nu är det väl inte religionen i sig som är problemet. Utan radikalister som använder religionen för att gynna sina egna intressen. Jag tror mohammed skulle gråta om han såg hur islam utnyttjas för att radikala människor vantolkar koranen. 

Det finns ju även radikala kristna. 

 

Och att gå i krig mot islam är ju lite att skjuta över målet. 

Det blir ju bara att dom radikala grupperna kan mobilisera fler människor. Bättre då att jobba mot grupper som ställer till det. Han som bränner koranen utanför Iraks ambassad till exempel. Han är ju kristen radikal människa. Han var ju tidigare politisk aktiv i Irak. Han flyttar irakisk inrikespolitik till svensk mark. 

Dom grupper som mobiliserat stormningen av svenska ambassaden. Dom använder ju koranbränningen som svepskäl för att vinna politisk makt. Irakiska regeringen reagerar på detta politiskt för att inte tappa makt. Då dom islamska radikala grupperna annars krossar regeringen politiskt om dom inte regeagerar. 

Dom som leder detta skiter fullständigt i islam. Dom använder bara islam för att stärka sin egen makt. 

Så jag tror du är lite väl enkelspårig i detta. 

 

 

Ja att kritisera en religon och i synnerhet islam är ju aja baja märkligt nog. Radikala brukar ju även kalls bokstavstrogna för att de just mer följer vad som faktiskt står i koranen. Så den där Muhammed kanske snarare gråter för att det stenas för få otrogna. För övrigt så är väl han från Irak som brände koranen nu senast ateist. 

1 timme sedan, skrev Mankan:

Ja att kritisera en religon och i synnerhet islam är ju aja baja märkligt nog. Radikala brukar ju även kalls bokstavstrogna för att de just mer följer vad som faktiskt står i koranen. Så den där Muhammed kanske snarare gråter för att det stenas för få otrogna. För övrigt så är väl han från Irak som brände koranen nu senast ateist. 

Fast Han som brände koranen kallar sig kristen. Och där är ju problemet att han tar med sig irakiska inrikesftågor till Sverige. 

Han skapar ju ett jävla problem för oss svenskar. För att han hatar muslimer 

Man får naturligtvis kritisera islam. Men onda handlingar utförs av individer. Och jag skiter egentligen vilken ursäkt dom har att göra det. Det är ju handlingarna som räknas. Och helst av allt skulle jag velat sluppit dessa individer. 

Bara för att man läser koranen bokstavligen. Så betyder det inte att man förstår vad man läser. Så bokstavstrogen i mina ögon. Är samma sak som att man är dum i huvet. Och använder reptilhjärnan när man läser koranen. 

9 minuter sedan, skrev janne_h:

Fast Han som brände koranen kallar sig kristen. Och där är ju problemet att han tar med sig irakiska inrikesftågor till Sverige. 

Han skapar ju ett jävla problem för oss svenskar. För att han hatar muslimer 

Man får naturligtvis kritisera islam. Men onda handlingar utförs av individer. Och jag skiter egentligen vilken ursäkt dom har att göra det. Det är ju handlingarna som räknas. Och helst av allt skulle jag velat sluppit dessa individer. 

Bara för att man läser koranen bokstavligen. Så betyder det inte att man förstår vad man läser. Så bokstavstrogen i mina ögon. Är samma sak som att man är dum i huvet. Och använder reptilhjärnan när man läser koranen. 

Han som brände koranen gjorde väl inget olagligt vad jag vet. Hur kan han då vara ett problem för svenskar om han håller sig inom lagen? Kanske vi själva som äger problemet?

Ungefär som alla som beskyller invandrarna för att tigga bidrag. Tro fan att dom gör det, när vi bjuder på det. Har mindre respekt för politikerna som låter det fortgå år efter år, än för dessa individer som tar emot det.

2 timmar sedan, skrev janne_h:

Du kanske kan utveckla det lite mer?

Att resonera med rabiata fanatiker som tror på sagoböcker? 

Vilka problem skulle inte grunda sig i religion (oftast islam) typ alla pågående krig utom ett. 

Även kriget på Irland mellan protestanter och katoliker är ett lysande exempel. 

Exakt samma folk / gener från samma ställe men med olika religion. 

Kom även ihåg att vi som levt ganska lugnt i våra ateistiska länder gör det pga en blodig kamp om makt som vanns av kungar där kyrkan förlorade, det var inte nått som kom gratis, till slut så skiljde socialdemokraterna helt kyrkan från staten och vi var i nirvana. 

Nu vrids klockan tillbaka av samma socialdemokrater men inte tillbaka till Luther utan mot islam. 

Sinéad O'connor : Fight the real enemy.

Det var ändå bara en västanfläkt jämfört med islam. 

29 minuter sedan, skrev janne_h:

Fast Han som brände koranen kallar sig kristen. Och där är ju problemet att han tar med sig irakiska inrikesftågor till Sverige. 

Han skapar ju ett jävla problem för oss svenskar. För att han hatar muslimer 

Man får naturligtvis kritisera islam. Men onda handlingar utförs av individer. Och jag skiter egentligen vilken ursäkt dom har att göra det. Det är ju handlingarna som räknas. Och helst av allt skulle jag velat sluppit dessa individer. 

Bara för att man läser koranen bokstavligen. Så betyder det inte att man förstår vad man läser. Så bokstavstrogen i mina ögon. Är samma sak som att man är dum i huvet. Och använder reptilhjärnan när man läser koranen. 

Han som brände koranen sist vill ha ett medborgarskap, så att fokusera på just honom är ju helt irrelevant. 

Fullständig ovidkommande. 

43 minuter sedan, skrev Nicholas:

Han som brände koranen sist vill ha ett medborgarskap, så att fokusera på just honom är ju helt irrelevant. 

Fullständig ovidkommande. 

 

Hur många är det inte som kommer till Sverige. Och helt plötsligt är både kristna och bögar. Bara för att dom vet att detta gör det svårt för Sverige att skicka hem dom. Och dom utnyttjar systemet. Han som brände koranen är före detta irakisk politiker. Han bedriver irakisk inrikespolitik från svensk mark. Jag tycker att dom politiker som sett till att detta och allt annat skit som dras till Sverige från Mellanöstern borde få sparken. 

Tyvärr har svenska folket åt efter år röstat tillbaka dessa idi*ter. Och att bunta ihop alla muslimer som lika dåliga på grund av relionen. Det är ungefär som att svenska kristna ska stå som ansvariga för att protestanter och katoliker slåss på Nordirland tidigare. Enligt samma logik som du framför. Så skedde ju detta för att det är fel på kristendomen som så. När sanningen är att dessa grupper använt religionen för att gruppera människor. 

Vi ska skilja på lagligt och lagligt. 

Om jag ställer mig utanför RFSL med en banderoll som säger bögar borde spärras in på mentalsjukhus. Så faller detta visserligen under yttrandefriheten. Men samtidigt så är detta ett hatbrott. 

Och jag tror att koranbtännong är ungefär på samma nivå. Sen borde regeringen se över ordnings stadgan. Då polisen rimligtvis borde kunna neka sammankomster som hotar Sveriges och dess medborgares säkerhet. 

18 minuter sedan, skrev janne_h:

Hur många är det inte som kommer till Sverige. Och helt plötsligt är både kristna och bögar. Bara för att dom vet att detta gör det svårt för Sverige att utnyttja systemet. Han som brände koranen är före detta irakisk politiker. Han bedriver irakisk inrikespolitik från svensk mark. Jag tycker att dom politiker som sett till att detta och allt annat skit som dras till Sverige från Mellanöstern borde få sparken. 

Tyvärr har svenska folket åt efter år röstat tillbaka dessa idi*ter. Och att bunta ihop alla muslimer som lika dåliga på grund av relionen. Det är ungefär som att svenska kristna ska stå som ansvariga för att protestanter och katoliker slåss på Nordirland tidigare. Enligt samma logik som du framför. Så skedde ju detta för att det är fel på kristendomen som så. När sanningen är att dessa grupper använt religionen för att gruppera människor. 

Helt korrekt att man måste dra alla över 1 kam. 

En statistisk analys av medelvärde. 

Att dra fram undantag i ljuset och hävda att det har nåt med det normala att göra är ju att gå i cirklar. 

Därför vi har SCB som tar fram underlag på hur det är i genomsnitt, ingen politik utformas efter behov hos ett fåtal antal individer. 

Så helt korrekt, här bör man agera efter hur det förhåller sig i stort. 

2 minuter sedan, skrev Nicholas:

Helt korrekt att man måste dra alla över 1 kam. 

 

En statistisk analys av medelvärde. 

 

Att dra fram undantag i ljuset och hävda att det har nåt med det normala att göra är ju att gå i cirklar. 

 

Därför vi har SCB som tar fram underlag på hur det är i genomsnitt, ingen politik utformas efter behov hos ett fåtal antal individer. 

 

Så helt korrekt, här bör man agera efter hur det förhåller sig i stort. 

 

Och var i SCB,s statistik hittar du stöd för din teori om islam? 

1 timme sedan, skrev Risifrutti:

Han som brände koranen gjorde väl inget olagligt vad jag vet. Hur kan han då vara ett problem för svenskar om han håller sig inom lagen? Kanske vi själva som äger problemet?

 

Ungefär som alla som beskyller invandrarna för att tigga bidrag. Tro fan att dom gör det, när vi bjuder på det. Har mindre respekt för politikerna som låter det fortgå år efter år, än för dessa individer som tar emot det.

Nja det får vi väl se? Han har en anmälan mot sig av polisen för hets mot folkgrupp. Vi får väl se hur domstolen tolkar det.

Du har rätt att uttrycka vad du vill. Men skändar det du säger någon annan. Så kan ditt utövande av yttrandefriheten ge andra lagliga konsekvenser 

Yttrandegriheten i sig lägger inga aspekter på vad du uttrycker. Men andra lagar kan göra det. Utan att stå i strid med yttrande friheten. 

Ungefär som att du har rätt att göra en brasa på tomten. Men om brasan orsakar så grannens hus brinner ned. Då kan du bli skadeståndsskyldig. 

Då blir det ju lite svårt att försvara det med att jag hade rätt att tända brasa. Och behöver då inte ansvara för konsekvenserna av brasan. 

34 minuter sedan, skrev janne_h:

Nja det får vi väl se? Han har en anmälan mot sig av polisen för hets mot folkgrupp. Vi får väl se hur domstolen tolkar det.

Du har rätt att uttrycka vad du vill. Men skändar det du säger någon annan. Så kan ditt utövande av yttrandefriheten ge andra lagliga konsekvenser 

Yttrandegriheten i sig lägger inga aspekter på vad du uttrycker. Men andra lagar kan göra det. Utan att stå i strid med yttrande friheten. 

Ungefär som att du har rätt att göra en brasa på tomten. Men om brasan orsakar så grannens hus brinner ned. Då kan du bli skadeståndsskyldig. 

Då blir det ju lite svårt att försvara det med att jag hade rätt att tända brasa. Och behöver då inte ansvara för konsekvenserna av brasan. 

Ok, så han hade inte alltså tillstånd till att bränna en gammal bok? Har inte orkat följa alla då det har spårat ut enligt mig.

Paulan sökte om tillstånd och då är det legalt? Han orsakade extrema kravaller i 3 städer som fortfarande tar upp domstolarnas tid med miljoner i kostnader.

Skillnaden känns hårfin och vi bör nog titta oss själva i spegeln på vår egen lagstiftning.

Islamisterna som hotar och slår kristna på daglig basis pga deras tro borde i så fall också ställas inför rätta. Har aldrig hört eller läst om något sådant fall.

Religion är grunden till det mesta av våra problem idag. Förbjud skiten offentligt. Det kan stanna inom hemmets lyckta dörrar, precis som dom har gjort med mycket annat. Maskeringsförbud gäller bara vissa grupper, men min tro är lika viktig som någon annans.  Varför ska jag inte få maskera mig, precis som kärringarna och pyjamasgubbarna från Mellanöstern.

2 timmar sedan, skrev Risifrutti:

Han som brände koranen gjorde väl inget olagligt vad jag vet. Hur kan han då vara ett problem för svenskar om han håller sig inom lagen? Kanske vi själva som äger problemet?

 

Ungefär som alla som beskyller invandrarna för att tigga bidrag. Tro fan att dom gör det, när vi bjuder på det. Har mindre respekt för politikerna som låter det fortgå år efter år, än för dessa individer som tar emot det.

Det år ju klart som korvspad att det är vi som äger problemet. Om vi Svenssons kunde få tummen ur röven och inse att vi i alla fall ännu är i majoritet i landet och det är vi som kan göra skillnad. Det gäller nog att ändra spelreglerna ordentligt i landet. 

8 minuter sedan, skrev Vaxet older version:

 

Det år ju klart som korvspad att det är vi som äger problemet. Om vi Svenssons kunde få tummen ur röven och inse att vi i alla fall ännu är i majoritet i landet och det är vi som kan göra skillnad. Det gäller nog att ändra spelreglerna ordentligt i landet. 

Tanken är god men vad händer då kan man undra.

Jag gissar att dessa IS terrorister det har gullats med startar med självmordsbombning direkt.

Sverige och Europa leker med saker som är farligare än vad många verkar tro.

Fanatism är värsta sorten att besegra och sånt finns det mängder av i Europa nu.

Det kommer ju mest män i stridbar ålder så dom har ingen brist på "soldater".

52 minuter sedan, skrev Risifrutti:

Ok, så han hade inte alltså tillstånd till att bränna en gammal bok? Har inte orkat följa alla då det har spårat ut enligt mig.

 

Paulan sökte om tillstånd och då är det legalt? Han orsakade extrema kravaller i 3 städer som fortfarande tar upp domstolarnas tid med miljoner i kostnader.

 

Skillnaden känns hårfin och vi bör nog titta oss själva i spegeln på vår egen lagstiftning.

 

Islamisterna som hotar och slår kristna på daglig basis pga deras tro borde i så fall också ställas inför rätta. Har aldrig hört eller läst om något sådant fall.

 

Religion är grunden till det mesta av våra problem idag. Förbjud skiten offentligt. Det kan stanna inom hemmets lyckta dörrar, precis som dom har gjort med mycket annat. Maskeringsförbud gäller bara vissa grupper, men min tro är lika viktig som någon annans.  Varför ska jag inte få maskera mig, precis som kärringarna och pyjamasgubbarna från Mellanöstern.

 

 

Verkar som att jag är väldigt dålig att förklara.... Eller så är det något annat. Man har gett tillstånd enligt ordnings stadgan för en sammankomst. Vad som sägs där eller görs är inget som polisen ger tillstånd till. Det vill säga. Han har inte fått något specifikt tillstånd att bränna koranen. Om något sägs på sammankomsten (demonstrationen) eller görs. Som anses bryta mot någon annan lag. Så tar man det då. 

Du har alltså rätt enligt yttrandefriheten att säga vad du vill. Men om det du säger förolämpar någon annan. Så skyddar inte yttrande friheten dig mot att bli stämd i domstol för förtal till exempel. 

6 minuter sedan, skrev janne_h:

Verkar som att jag är väldigt dålig att förklara.... Eller så är det något annat. Man har gett tillstånd enligt ordnings stadgan för en sammankomst. Vad som sägs där eller görs är inget som polisen ger tillstånd till. Det vill säga. Han har inte fått något specifikt tillstånd att bränna koranen. Om något sägs på sammankomsten (demonstrationen) eller görs. Som anses bryta mot någon annan lag. Så tar man det då. 

Du har alltså rätt enligt yttrandefriheten att säga vad du vill. Men om det du säger förolämpar någon annan. Så skyddar inte yttrande friheten dig mot att bli stämd i domstol för förtal till exempel. 

Polisen visste väl att han skulle bränna en "bok". Till och med jag visste det några dagar innan. Sammankomst var väl att ta i, men återigen kan vi inte skylla på individerna då vår statsmakt tillåter det här.

Bryter han mot förordningen så plocka bort honom, men det skedde aldrig.  Kör ut honom 5 mil i skogen och släpp av honom så får han gå hem - precis som dom gör med andra uppviglare.

Tror inte alla tusentals demonstranter hörde vad han sa, dom var upprörda över handlingen .

Som sagt vi äger problemet.