Har det blivit ett ex-jobb hos Aftonbladet att skriva skit om Thailand?

Det ända jag saknar i artiklarna på nätet (förutom att inga kommentarer kan lämnas), - Är du plats? Hör av dig och berätta!

Det är vad jag kallar riktig journalistik a´la AB.

[size=4]Tja det bevisar ju att dessa Journalister ej är Journalister utan "nyttiga idi*ter" som stödjer en ROKS kamp för ökade bidrag från Staten![/size]

[size=4]För det är ju märkligt att alla deras utspel verkar sammanfalla med den period under året då beslutsunderlag avseende eventuella statliga bidrag till olika organisationer sammanställes, eller faktiska beslut om dessa tas.[/size]

[size=4]Är jag det bara jag som är synisk eller är det bara en märklig slump?[/size]

[size=3]Mvh[/size]

[size=3]M-C[/size]

Du kanske har en poäng där. Själv är jag nog mer inne på idèn att det är just nu den stora mängden svenskar faktiskt reser till Thailand på semester. Det är så här på vintern runt jul och nyår är som mest intresserade av att läsa om det och jag tror att man hade en avsikt med att börja publicera artikelserien strax före högsäsongen drog igång på allvar. "Ekonomerna" som Maichai kallar dem har garanterat väldigt tillförlitlig statistk på allt detta. Det är inte lätt att tjäna pengar på en gratistidning. Precis samma grej som att man gärna klämmer in en Zlatan i var och varenda fotbollsrubrik även om det bara gäller en FD klubb eller liknande.

Läste faktiskt att årets mest lästa artikel på sportbladet.se handlar om en rewrite av ett blogginlägg... av Patrik Ekwall när han berättar om sin bältros.

Det säger väl förfan allt om vilka jävla idi*ter som utgör det statistiska grundlaget för ekonomerna på det det vi kallar för skitblaskor.

Tjänar man mer pengar på att låta en student sitta och kopiera skvallerartiklar från Engelsk skvallerpress än att betala en dyr riktig journalist för gediget arbete så är det såklart man gör det. Eftersom det redan "fastställts" i tråden att 90% ändå bara läser gratis på nätet så är det egentligen precis som det skall. Man får helt enkelt vad man betalar för.

Vi får bara hoppas att det vänder någon gång eller så får vi aldrig läsa en intressant artikel igen. Men jag ser en framtid där det enda man vågar lägga pengar på att producera redan sponsrad smygreklam.

Om några år finns det kanske inte ens några riktiga journalister kvar längre? Tror ju visserligen det är ganska många journalister som åkt och ställt sig på alla 4 i Pattaya hellre än att köra The Sun artiklar genom google translate (mycket vanligt tillvägagångssätt på AB) och sätta sitt eget namn på.

Felet är ju att du varken behöver vara duktig på att skriva eller speciellt duktig på någonting för att sitta och köra copy paste så skulle någon ta sig ton kan de snabbt ersättas med någon billigare direkt.

Kanske väldigt OT.. men ändå.

Tidningarna skriver bara om sånt som folk vill läsa om, konstigare än så är det inte.

Det är inga dumskallar som sitter i styrelserna.

Dom ansvariga är bara intresserade av en enda sak, att tjäna pengar.

Dom skiter fullständigt i ev. moral eller etik och sånt tjafs.

Skriv va skit som helst bara folk läser, och då är ju Thailand ett mycket tacksamt ämne.

Nästa vecka är det nåt annat som som gäller och sen när dom har gått varvet runt

så är dom tillbaka i nåt nytt avslöjande reportage från Thailand.

Hade 400.000 tusen svenskar åkt till Vitryssland eller Albanien varje år så

hade dom självklart letat upp en massa snaskigheter att skriva om därifrån.

Men nu är det ju inte så.

A.

Vi ska väl vara väldigt glada att jornalisterna inte hämtar sina bilder och matrial från mpr

ursäkta man kanske inte ska slänga sten när man sitter i ett glashus eller

Vi ska väl vara väldigt glada att jornalisterna inte hämtar sina bilder och matrial från mpr

ursäkta man kanske inte ska slänga sten när man sitter i ett glashus eller

Dom kommer inte in på nightlife Oskyldigare forum än detta får du nog leta efter,kanske det finns förutfattade meningar hos dig eller..

Dom kommer inte in på nightlife

Oskyldigare forum än detta får du nog leta efter,kanske det finns förutfattade meningar hos dig eller..

Vadå oskyldigt?

Exempelvis i tråden Maitlife har jag med egna ögon sett både blottade

blommiga kalsonger och en hel uppsjö av suspekta sigha-linnen.

Det säger väl allt !!!

Vadå oskyldigt?

Exempelvis i tråden Maitlife har jag med egna ögon sett både blottade

blommiga kalsonger och en hel uppsjö av suspekta sigha-linnen.

Det säger väl allt !!!

Ja men det är verkligheten på soien, rena rama vardagen S-N. Och ja säljer inget till blaskerna. Mvh Maitan. heheheheh

Dom kommer inte in på nightlife Oskyldigare forum än detta får du nog leta efter,kanske det finns förutfattade meningar hos dig eller..

vad menar du om förutfattade meningar det är väl bara att titta på alla sidormed biler och ..eller

Det är sant,de däringa Singhalinnena är bedrövliga,det finns ju Changlinnen

Det är sant,de däringa Singhalinnena är bedrövliga,det finns ju Changlinnen

Usch ja - snusket och avarterna tar sig olika kamouflerande utryck, men alltid under en och samma nämnare.

Oss luttrade läsare lurar de inte !!!

vad menar du om förutfattade meningar det är väl bara att titta på alla sidormed biler och ..ellerSjälvklart menar jag bilder och citat från melemar

Ja,strandbilderna från STPJ är jättefina,tycker jag med

AB har jag slutat läsa nu efter alla skriverier, bojkottar dom totalt.

Men dom har rätt i en sak tyvärr.

Dom få procenten svenskar som åker till Thailand bara för att kn-la något ungt beter sig ofta som svin

och skulle enligt min mening inte vara välkomna hem igen.

Oavsett vart man är i världen ska man ha respekt för sina medmänniskor och inte behandla andra som djur

bara för att man har pengar i fickan.

Tyckr egentligen inte att AB:s artiklr är så hemska. Problemet är ju bara att de drabbar alla thailädskor som är "oskyldiga" också

/GSt

Nja GST.

Jämför

.

Sex med Minderåriga

Dom åker till Thailand på sexsemester

^{Och utnyttjar småbarn}

Islam är enda religionen

Dom åker till iran för att lära sig sharialagarna

_{Dom lär sig att hugga av händer.}

Vilken på första sidan tror du kommer att tryckas, och vilken tror du kommer att ratas pga det är rasistiskt?

Enligt min mening är båda lika rasistiska och båda har fel.

Men en skulle garanterat tryckas.

Tidningarna är våra största regeringar, länder står och faller med dom.

Fortfarande bara mina tankar, kanske inte rätt.