Handbok för Thailand oskulder

Nu vart det sådär störande långt igen. Orkar inte.

Ser textmassan och man dånar direkt.

Fan - lär er skriva kort innan ni uttalar er på forum!  :frown:

Ni kommer ändå inte att ändra någons åsikter - allra minst den ni angriper.

SKRIV KORT!!!

/jfk

Quote

Skriva med stödord då kanske eller?

Nä, särskilt Btt:s åsikter är det nog ganska meningslöst att försöka ändra på i alla fall.

Möjligen att han ger med sej ngt procent tal upp eller ner i bland. Tror tyvärr/som tur är att Kims

senaste och för övrigt ambitiösa inlägg adresserat till Pattaya veteranen skrivits för blinda ögon.

Och inte mej emot.

Ja, det är ju ganska uppenbart att BTT inte har mycket kontakt med thai-svenska par i Sverige.

Det har däremot jag och fru Chang. Vi är förstås medvetna om att den del damer har en bakgrund i baren, men vi kan inte observera att detta skulle påverka hur lyckligt förhållandet är.

Jag tror inte BTT riktigt fattat att många thaidamer ser UT i Sverige som en ny chans. Visst, klimatet och maten må ej vara till belåtenhet, men för många blir det en möjlighet till stärkt självkänsla. Studier, ett hyfsat betalt jobb, kanske rentav en egen verksamhet. En bättre levnadsstandard, större möjlighet att hjälpa släkten i Thailand och förhoppningsvis en snäll och stöttande make.

Men enligt BTT kommer man bara hit för pengarnas skull. Och för att eventuellt kunna hitta en rikare idi*t.

Cyniker BTT gaggar om att det inte är riktig kärlek... bara pengar... vad vet egentligen BTT om kärlek? BTT som helst befinner sig i barerna i Pattaya... Är det där man finner äkta kärlek BTT? Som man känner sig själv känner man andra.

BTT uppskattar först sin nidbild av thaidamer att utgöra 99% av de som finns i Sverige. Sedan sänker han till 75%. Kan vi vänta oss en ytterligare sänkning?

Herr Chang har talat.

Hej jfk_68,

"Nu vart det sådär störande långt igen. Orkar inte."

Det är ju tråkigt om du har lässvårigheter.

"Ser textmassan och man dånar direkt."

Märkligt uttalande från en journalist.

"Fan - lär er skriva kort innan ni uttalar er på forum!"

Bullshit... var och en skriver väl hur långt dom vill. Vem har utsett dig till ordningsman?

"Ni kommer ändå inte att ändra någons åsikter - allra minst den ni angriper."

Vad har det med saken att göra? Man ska inte skriva långt för man kan ändå inte påverka någon annans åsikt? Vore det då inte lika bra att man då inte skrev något alls? Typ vi lägger ner forumet?

Jag skriver långt för att jag gillar att göra det. Punkt slut.

"SKRIV KORT!!!"

Jag föreslår att du övar dig i att läsa lite längre texter. Du kan ju börja med 50 ord första dagen, och sen liksom öka med 50 ord varje dag. Hoppas det inte gör allt för ont i huvudet!

Herr Chang har talat.

Herr Chang.

Eftersom hälften av det du postade var mina egna ord gick det bra denna gång. 

Resten har jag redan glömt dock... 

/jfk

Jag kan väl passa på att nämna att jag inte har några illusioner om  att ändra BTTs uppfattning om thaitjejer utan siktar i mina svar till honom istället in mig på att försöka påverka den tysta stora läsande massan som aldrig skriver något. Det är den jag och min fru stöter på ute på stan, på arbetsplatser, på badstranden i Thailand osv.

Vad BTT själv tror har ingen större betydelse i sammanhanget, det som är huvudsaken är vad majoriteten har för uppfattning.

Och till jfk så kan jag väl nämna att det inte är slogans jag försöker skriva och inte är det heller något NHL-omgångsresultat som ska sammanfattas på högst fem rader i en aftontidning. Jag skriver långt för att jag tycker det är roligt, inte för att det ska sälja eller att få så många läsare som möjligt.

Sedan förundras man ju lite över hur olika vi alla tycker om saker och ting. Själv fylls jag av förväntan när jag ser att någon här producerat en lång textmassa i ett intressant ämne medan du uppenbarligen uppgivet scrollar förbi. Och å andra sidan så spydde jag nästan av leda i somras när det plötsligt en lördag eller söndagmorgon fanns 800 totalt meningslösa enradersmeddelanden fyllda med totalt ovidkommande fyllesnack att gå igenom. Hade jag inte varit admin då så hade jag nog loggat ut för gott, så totalt meningslöst kändes forumet då. Och då var du en av dom som skrivit och trivdes förmodligen som fisken i vattnet.

Så alla är vi olika.

Quote

Jag har skrivit om Kims långa inlägg tidigare och fick medhåll även av självaste BTT att de är mycket givande. Det mest ironiska i kritiken mot hans långa inlägg är att Kim skriver oftast precis som jag lärde när jag pluggade svenska att en journalist ska skriva.

Alla orkar inte läsa allt i en artikel. Många läser enbart det första stycket. En journalist vet aldrig i förväg hur mycket text att sättare i tryckeriet ska klippa bort. Därför ska en skribent skriver slutsatserna i första stycket. Därefter ska slutsatserna motiveras. Slutligen ges bakgrundsmaterial. På så vis kan sättarna klippa bort text nerifrån och läsarna kan börja med första raden och fortsätter tills de tröttnar och ändå inte missa huvudpoängen.

Inlägget här som diskuterades var ett undantag men oftast skriver Kim med ovannämnda stil.

Jag klarar inte heller av att läsa allt på forumet och vill ofta helst klara mig med att enbart läsa första stycket. För att utveckla JFK:s kritik (som jag dock inte förväntar själv) skulle jag föreslå att JFK föreslår forumets skribenter att skriva som en journalist!

Hälsning

Svarten

Hej Svarten,

När man framför en åsikt kan det ju vara lämpligt att den framgår av första stycket. Om man däremot berättar en historia med ett kanske roligt och oväntat slut känns det konstigt att börja med slutet.

Herr Chang har talat.

Herr Chang!

Att jag ändrat min uppskattning över antalet thaitjejer i Sverige med barbakgrund bottnar i att jag kommit att inse att tider förändras som i allt annat.

För 10-15 år sedan var antalet fd bartjejer säkert uppemot 99 procent men idag så har ju bla internet och nya målgruppsresande till Thailand ändrat på detta en del.

Idag är det ju inte bara ömhetstörstande 55 årige singellasse som åker till Thailand utan var och varannan svensk har ju varit där och då ökar givetvis sannolikheten för att även 25 årige attraktive Stefan ska hitta frugan i Thailand.

Givetvis dominerar fortfarande barlasse och barbengt och lilla barnoi bland de giftaslystna, men det sugs säkert in en och annan thaitjej utanför barstucket, även om de säkert inte är så många.

BTT

Jag tycker precis som Kim att det är intressant och kul med mdelemmar som tar sig tid att skriva lite längre inlägg. Jag hade gärna sett flera sådana. Av alla oneliners så är det väl egentligen bara B-arnes kommentarer som är intrressanta och fyller något speciellt syfte.

Quote

Jo banarnes onliners håller faktiskt måttet och säger ofta mer än en helsida ord. Så han får representera det lysande undantaget från regeln.

Exactemente Herr IFK, klipp ut

långa inlägg och

dela sedan

upp dem i lämpliga

portioner mha te-

x Word.

[move]Finfördelade  Ar[/move]

ne

Detta var ju intressanta inlägg från initierade och halvanalfabeter.

Att det sedan - som vanligt - innehåller oerhört massa faktafel när Kim skriver orkar jag inte ens kommentera.

Kör hårt med era långa inlägg.

Håller med övriga: Arne håller i sammanhanget (som skribent - trots många (medvetna?) stavfel).

Att han sedan känns som en ****censur**** är en annan sak.

/jfk

Quote

Jag ska - kort (förstås!) - bara berätta att det du skriver handlar om 80-tal och allra senast tidigt 90-tal.

Sättaryrket försvann i och med att datorerna tog över skrivmaskinerna.

Numera redigeras det inte på papper utan på just datorer - Adobe Indesign eller Mac QuarkXpress dominerar.

Alltså behöver inte "sättarna" klippa från slutet utan kan gå in och knipa, ändra spaltbredder eller på eget bevåg (redigerare ska helst vara bättre skribenter än reportrar) gå in och kapa texterna.

Ett sak till: Reportrar ska inte ha "slutsatser". De ska referera, inte tycka. Krönikörer har givna textlängder - oftast kring 3,500-4,500 tecken.

Den här tråden börjar mer och mer likna en humorspalt - med eller utan ****censur**** medverkan.

/jfk

Tur att redigerare är bättre skribenter än reportrar, om reportrarna inte klarar att läsa längre stycken längre.

För klarar man inte att läsa längre stycken kan man väl knappast skriva längre heller.