Hälsoministeriet vill göra Thailändarna längre.

broder tuk tuk
" mytoman"
2 juni 2013#16
Ja i fablernas värld

 

För hade detta varit verkligt tror jag antalet hjärtinfarkter ökat dramatiskt.

 

BTT

Kenneth4618
Sverigevän/Karmajägare
2 juni 2013#18

Visst kan man googla

Mjölk – nyttigt och klimatsmart
  • NDCI-index är en jämförelse mellan olika dryckers näringsinnehåll och klimatpåverkan.
  • Mjölk mer näringstätt än sojadryck, havredryck och juice.
  • Mjölk ger mer näring i förhållande till klimatpåverkan.

Mjölk är mer näringstätt än sojadryck och havredryck, vatten, läsk, juice, öl och vin. Dessutom innehåller mjölk mer näring i förhållande till klimatpåverkan än de andra dryckerna. Det visar forskning från Uppsala universitet, Lunds universitet, University of Washington och Svensk Mjölk Forskning.

– Mjölk är både nyttigt och klimatsmart, säger Annika Smedman, nutritionsexpert på Svensk Mjölk och en av författarna till studien.

Beräkningarna bygger på en helt ny modell. De olika dryckernas näringstäthet har dividerats med den mängd växthusgas som produktionen står för. Denna kvot kallas Nutrient Density to Climate Impact-index, NDCI-index.

– Det är ett unikt arbete vi har gjort och det visar hur viktigt det är att ställa ett livsmedels klimatpåverkan i relation till dess näringsinnehåll.

Studien visar att NDCI-index för mjölk är avsevärt högre än alla de andra dryckerna. Mjölk är mer än dubbelt så näringstätt som sojadryck i förhållande till dess klimatpåverkan, och nästan åtta gånger jämfört med havredryck. Resultaten i sin helhet publicerades 2010 i den vetenskapliga tidskriften Food and Nutrition Research.

Annika_Smedman_140px.jpg

Annika Smedman

Khun Ken
2 juni 2013#19
Visst kan man googla Mjölk – nyttigt och klimatsmart
  • NDCI-index är en jämförelse mellan olika dryckers näringsinnehåll och klimatpåverkan.
  • Mjölk mer näringstätt än sojadryck, havredryck och juice.
  • Mjölk ger mer näring i förhållande till klimatpåverkan.

Mjölk är mer näringstätt än sojadryck och havredryck, vatten, läsk, juice, öl och vin. Dessutom innehåller mjölk mer näring i förhållande till klimatpåverkan än de andra dryckerna. Det visar forskning från Uppsala universitet, Lunds universitet, University of Washington och Svensk Mjölk Forskning.

– Mjölk är både nyttigt och klimatsmart, säger Annika Smedman, nutritionsexpert på Svensk Mjölk och en av författarna till studien.

Beräkningarna bygger på en helt ny modell. De olika dryckernas näringstäthet har dividerats med den mängd växthusgas som produktionen står för. Denna kvot kallas Nutrient Density to Climate Impact-index, NDCI-index.

– Det är ett unikt arbete vi har gjort och det visar hur viktigt det är att ställa ett livsmedels klimatpåverkan i relation till dess näringsinnehåll.

Studien visar att NDCI-index för mjölk är avsevärt högre än alla de andra dryckerna. Mjölk är mer än dubbelt så näringstätt som sojadryck i förhållande till dess klimatpåverkan, och nästan åtta gånger jämfört med havredryck. Resultaten i sin helhet publicerades 2010 i den vetenskapliga tidskriften Food and Nutrition Research.

Annika_Smedman_140px.jpg

Annika Smedman

http://animalrights.about.com/od/animalsusedforfood/a/MilkHealth.htm

 

http://animalrights.about.com/od/animalsusedforfood/a/MilkHealth.htm

 

Kenneth4618
Sverigevän/Karmajägare
2 juni 2013#20

Och det där tror du på ??

Khun Ken
2 juni 2013#21

Yet, due to the extreme processes that milk undergoes, as well as the high amounts of antibiotics, hormones, and genetically-modified substances that cows are continually exposed....

 

På grund av de extrema processer som mjölken genomgår, liksom höga halter av antibiotika, hormoner och genetiskt modifierade ämnen som kor kontinuerligt exponeras..

 

Läs vidare...

http://www.sunwarrior.com/news/the-dangers-of-drinking-cows-milk/

Kim
2 juni 2013#22

Svenskarna drack mycket komjölk även för hundra år sedan om inte mer och ändå var man 10-15 cm kortare än idag

 

BTT

 

Ja, pga för lite proteiner. Fattiga människor brukar ha problem med just proteinintag. blir mest potatis eller ris eftersom soveln är dyrare. Och svenskarna var fattiga för 100 år sen.

Hade de inte haft komjölk hade de varit ännu kortare.

 

Nisse Hult
2 juni 2013#23

Kan man inte bara sätta upp ett antal sträckbänkar på olika platser.

En gång i månaden kanske räcker för att få alla tillräckligt långa på en femårsperiod.  :_russian:

post-6160-0-21983900-1370165326.jpg

andrejsdenruskige

2 juni 2013#24
Kolesterolhalten av tre glas mjölk är lika med vad man skulle få från 53 skivor bacon. Skulle någon läkare rekommendera att mycket bacon per dag? 
Inom djurriket finns inga djur som dricker sin mammas mjölk i vuxenlivet. 'Det är inte naturligt för människan att dricka komjölk. 
Människomjölk är för människor. Komjölk är för kalvar.Man har inte mer behov av komjölk än man har av råttmjölk, hästmjölk eller elefantmjölk. 
 
 
Dr Michael Klaper MD
 

 

Och sedan kommer Darwin och rättar upp i det hela. Människan anpassar sig.

 

Att man ens äter ost eller något annat ä med andra ord förkastligt.

Vatten är till för att fiskar ska simma i det. Det ska inte drickas.

 

Säg något som är rent och skärt ämnat till människan?

Öl? -Knappast, det är ju en blandning av allt möjligt. Och skulle urmänniskan ha druckit en öl så hade den människan säkert avlidit på fläcken.

 

 

What ever,

Jag är inte direkt någon mjölkdrickare eller någon fantast av mejeriprodukter. Men jag tror inte att mjölkdrickande är skadligt. Vi lever längre här i Norden än de flesta övriga länder.

Khun Ken
2 juni 2013#25

Ja, pga för lite proteiner. Fattiga människor brukar ha problem med just proteinintag. blir mest potatis eller ris eftersom soveln är dyrare. Och svenskarna var fattiga för 100 år sen.

Hade de inte haft komjölk hade de varit ännu kortare.

 

På den tiden var dessutom inte mjölken pastöriserad.

https://www.facebook.com/andreascahling/posts/10150475544748749

 

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=8799212714

 

http://mariannslchf.se/den-processade-mjolken/

andrejsdenruskige

2 juni 2013#26

Ja, pga för lite proteiner. Fattiga människor brukar ha problem med just proteinintag. blir mest potatis eller ris eftersom soveln är dyrare. Och svenskarna var fattiga för 100 år sen.

Hade de inte haft komjölk hade de varit ännu kortare.

 

 

 

Hur är det med eskimåerna som bara får i sig proteiner (nåja överdrivet) och knappt har sett en potatis eller ris för den delen?

Jag kan inte erinra mig att jag sett någon eskimå som varit i närheten av min längd och jag är medellängd.

Khun Ken
2 juni 2013#27
Kan man inte bara sätta upp ett antal sträckbänkar på olika platser.

En gång i månaden kanske räcker för att få alla tillräckligt långa på en femårsperiod.  :_russian:

Ge nu inte en massa MP´s idéer om studieresor till Spanien för att lära från historien om inkvisitionen.

Nisse Hult
2 juni 2013#28
Och sedan kommer Darwin och rättar upp i det hela. Människan anpassar sig.

 

Att man ens äter ost eller något annat ä med andra ord förkastligt.

Vatten är till för att fiskar ska simma i det. Det ska inte drickas.

 

Säg något som är rent och skärt ämnat till människan?

Öl? -Knappast, det är ju en blandning av allt möjligt. Och skulle urmänniskan ha druckit en öl så hade den människan säkert avlidit på fläcken.

 

 

What ever,

Jag är inte direkt någon mjölkdrickare eller någon fantast av mejeriprodukter. Men jag tror inte att mjölkdrickande är skadligt. Vi lever längre här i Norden än de flesta övriga länder.

Konstigt tycker jag att man inte vet vad som är bra för människan. Olika teorier florerar och ändras år från år. På andra områden kan man göra vad som helst och tekniken rusar fram. Det borde ju vid detta lag finnas födoämnen som vore optimerade för att vara så bra som möjligt för människorna.

Om man klassar allt i giftigt eller inte giftigt och bestämmer vad som ska klassas som gift. Ok, det som dödar på nån minut är naturligtvis gift. Men annat då som dödar sakta men säkert. Skulle alla födoämnen klassas så är det nog inte många som skulle klassas "icke giftigt"  :_russian:

Khun Ken
2 juni 2013#29
Och sedan kommer Darwin och rättar upp i det hela. Människan anpassar sig.

 

Att man ens äter ost eller något annat ä med andra ord förkastligt.

Vatten är till för att fiskar ska simma i det. Det ska inte drickas.

 

Säg något som är rent och skärt ämnat till människan?

Öl? -Knappast, det är ju en blandning av allt möjligt. Och skulle urmänniskan ha druckit en öl så hade den människan säkert avlidit på fläcken.

 

 

What ever,

Jag är inte direkt någon mjölkdrickare eller någon fantast av mejeriprodukter. Men jag tror inte att mjölkdrickande är skadligt. Vi lever längre här i Norden än de flesta övriga länder.

Darwin är han inte död????

Moritz
2 juni 2013#30
Kolesterolhalten av tre glas mjölk är lika med vad man skulle få från 53 skivor bacon. Skulle någon läkare rekommendera att mycket bacon per dag? 
Inom djurriket finns inga djur som dricker sin mammas mjölk i vuxenlivet. 'Det är inte naturligt för människan att dricka komjölk. 
Människomjölk är för människor. Komjölk är för kalvar.Man har inte mer behov av komjölk än man har av råttmjölk, hästmjölk eller elefantmjölk. 
 
 
Dr Michael Klaper MD
 

 

Du glömde modersmjölk.  För mödrar, givetvis.

Logga in för att svara.