H&M betalar 500:- i månadslön för 280 timmar?

Nää ! har bryr sig inte ett dugg

http://www.svd.se/na...ing_7497458.svd

Anar en viss avundsjuka hos vissa här..eller är det jantelagen som spökar

Om du menar mig? Så skulle jag aldrig känna mig tillfreds när jag vet att människor som jobbar för mig under slavförhållanden, där lönen inte räcker till att försörja sig på även att man jobbar 70 timmar i veckan. Jag skulle känna mig jävligt rutten över sådana blodspengar. Men det finns ju uppenbart människor som tycker det är ok att tjäna pengar oavsett vad priset är för andra, bara man själv får det bra.

Men vi får väl se hur förstående människor är i väst när alla stora företag flyttar sin verksamhet till dessa länder, där mänskliga rättigheter inte spelar så stor roll.

Allt som Kalla Fakta uppger behöver inte vara sant. Måste vara svårt för ett företag att kunna kolla att allt går rätt till överallt

men jag tror de försöker.

http://about.hm.com/content/hm/NewsroomSection/sv_se/NewsRoom/NewsroomDetails/Sustainability-Update-HM-stodjer-levnadslon.html

http://about.hm.com/content/hm/NewsroomSection/sv_se/NewsRoom/NewsroomDetails/Sustainability-Update-Kommentar-till-Kalla-Fakta.html

http://about.hm.com/content/hm/AboutSection/en/About/Sustainability/Reporting-and-Resources/Case-Studies/Rights-Awareness-Films.html

Sedan att kalla dem svin när de skapar arbete till över 60000 anställda + alla leverantörer och skänker miljarder till forskning mm

Ja men de som arbetar i tillverkningsleden gör ju detta på uppdrag av H o M. Om de som arbetar där inte var överens med sin arbetsgivare så hade de ju inte jobbat där.

Om H o H drar in sina order så försvinner ju ett stort antal arbetstillfällen och det är jag övertygad om att ingen vill på de berörda platserna.

MVH Nonki

Om de har att välja mellan inget jobb alls eller att jobba för en skitlön är väl valet enkelt men att därifrån dra slutsatsen att de är överens med sin arbetsgivare så förstår jag inte hur du tänker. Om HM drog sig därifrån så kan det bli både bättre och sämre. Sämre om ingen alls kommer och bättre om någon av de kedjor som garanterar levnadslön börjar att tillverka sina varor därifrån.

Jag är är i vart fall villig att pröjsa en tia till så att de kan få en drägrig tillvaro.

Allt som Kalla Fakta uppger behöver inte vara sant. Måste vara svårt för ett företag att kunna kolla att allt går rätt till överallt

men jag tror de försöker.

http://about.hm.com/...levnadslon.html

http://about.hm.com/...alla-Fakta.html

http://about.hm.com/...ness-Films.html

Sedan att kalla dem svin när de skapar arbete till över 60000 anställda + alla leverantörer och skänker miljarder till forskning mm

Titta då på programmet igen. Så bara för att man skapat arbetet så är det ok att ha folk som jobbar under slavförhållanden? Ja, det är ett jävla svinföretag som utnyttjar dom allra svagaste. Kunde väl tagit en del av dom miljarderna och betalt riktiga löner så människor har råd att ge sina barn mat och en chans att gå i skolan. Bara för att man gör ett rätt betyder det inte att man kan behandla människor som slavar.

Bättre att ha ett jobb och tjäna pengar än att inte ha ett jobb och vara hungrig. 150 Baht/dag är nog en skälig lön sen kan man ju alltid tycka i svenska kr och då hade faan 200 kr dagen varit uselt med!?!?

Titta då på programmet igen. Så bara för att man skapat arbetet så är det ok att ha folk som jobbar under slavförhållanden? Ja, det är ett jävla svinföretag som utnyttjar dom allra svagaste. Kunde väl tagit en del av dom miljarderna och betalt riktiga löner så människor har råd att ge sina barn mat och en chans att gå i skolan. Bara för att man gör ett rätt betyder det inte att man kan behandla människor som slavar.

Det är ju inte HM som betalar ut lönerna till dessa arbetare utan fabriksinnehavaren som HM har lagt ut jobb till, sedan håller jag med om att ett företag i deras storlek har ett visst ansvar att gå lite längre vad gäller att utveckla förhållandet för de som arbetar i fabrikerna som de anlitar men det största ansvaret borde ligga på fabriken i sig!

Det är ju inte HM som betalar ut lönerna till dessa arbetare utan fabriksinnehavaren som HM har lagt ut jobb till, sedan håller jag med om att ett företag i deras storlek har ett visst ansvar att gå lite längre vad gäller att utveckla förhållandet för de som arbetar i fabrikerna som de anlitar men det största ansvaret borde ligga på fabriken i sig!

Saknar man allt vad moral medmänsklighet heter, så absolut.

Ja vi har väl snart bytt plats med dem och vi får sy skjortor till dem för skitpengar. För vi står still när andra länder går framåt. Ta er ett par minuter och kolla på Hans Rosling och dra sedan en fortsättning på den kurva så kanske ni får en fingervisning om framtiden?

Många upprörda här med all rätt. Någon tror att det är liberalismens fel och som jag anar menar han att socialismen skulle kurera dessa problem. Är det någon som på fullt allvar tror att H&M skulle kunna lösa dessa problem i fattiga länder i asien? Mycket av det som vi köper i dag är producerat i asien och det pga den billiga lönearbetaren men inte enbart det. De jobbar hårt och effektivt och inget skyddsombud som kommer ut och berättar hur allting ska gå till. Tittar man på det största landet i asien Kina så kan man konstatera att socialismen/kommunismen knappast är lösningen på problemet. Förresten har väl de flesta länder något socialistiskt styre i asien så socialismen kan inte vara lösningen eller hur. Jag tror om alla upprörda här vill göra något så är svaret konsumentmakt. Köp inte varor som man vet är producerat av slavliknande anställningar. Där har journalisterna något de kan förmedla och vi kan ta det till oss och bojkotta dessa företag. Jag tror inte H&M är sämre än något annat företag, snarare tvärtom. Att de är framgångsrika betyder inte att de är hänsynslösa utan kanske tvärtom. Programmet är snarare producerat av någon/några som tänker på sin egen karriär inte av omtanke av den fattige arbetaren i asien. Förresten hur lever en familj i Sverige med man hustru och barn där bara en jobbar?

Om det företag vi jobbar för går bra så vill nog alla ha sin del av kakan.

Det är välja mellan pest och kolera ibland.

Men trivs de inte med sitt jobb är det nog enkelt för dem skaffa annat eller bra utbildning i Cambodja.

Om jag nu skall läsa hur enkelt det är för en del att välja i livet.

Många upprörda här med all rätt. Någon tror att det är liberalismens fel och som jag anar menar han att socialismen skulle kurera dessa problem. Är det någon som på fullt allvar tror att H&M skulle kunna lösa dessa problem i fattiga länder i asien? Mycket av det som vi köper i dag är producerat i asien och det pga den billiga lönearbetaren men inte enbart det. De jobbar hårt och effektivt och inget skyddsombud som kommer ut och berättar hur allting ska gå till. Tittar man på det största landet i asien Kina så kan man konstatera att socialismen/kommunismen knappast är lösningen på problemet. Förresten har väl de flesta länder något socialistiskt styre i asien så socialismen kan inte vara lösningen eller hur. Jag tror om alla upprörda här vill göra något så är svaret konsumentmakt. Köp inte varor som man vet är producerat av slavliknande anställningar. Där har journalisterna något de kan förmedla och vi kan ta det till oss och bojkotta dessa företag. Jag tror inte H&M är sämre än något annat företag, snarare tvärtom. Att de är framgångsrika betyder inte att de är hänsynslösa utan kanske tvärtom. Programmet är snarare producerat av någon/några som tänker på sin egen karriär inte av omtanke av den fattige arbetaren i asien. Förresten hur lever en familj i Sverige med man hustru och barn där bara en jobbar?

Citerar mig själv.

Tänk på historien. T.ex Nord/Sydkorea, Väst/Östtyskland. Var vill ni leva? Hur kommer det sig att Sydkorea har så mycket högre levnadsstandard idag? Varför kraschade Sovjet, arbetarens paradis? Vad kan bygga ett samhälle med välstånd, socialismen eller kapitalismen?

Citerar mig själv.

Tänk på historien. T.ex Nord/Sydkorea, Väst/Östtyskland. Var vill ni leva? Hur kommer det sig att Sydkorea har så mycket högre levnadsstandard idag? Varför kraschade Sovjet, arbetarens paradis? Vad kan bygga ett samhälle med välstånd, socialismen eller kapitalismen?

Jag är i grunden för marknadsekonomi men den här diskussionen handlar inte om öst eller väst utan den handlar att kunna känna empati för de som har det (ordentligt mycket) sämre än du själv trots att de jobbar lika hårt.

När du var inne på jämförelse av öst och väst så kom jag att fundera på vilket land som är största enskilda fordringsägaren till USA´s skenande och enorma statsskuld... 2011 var USA skyldiga Kina 1.200 miljarder dollar och det har inte blivet mindre sedan dess. Mest lånar de av de 1% av sina egna invånare som äger snart 50% av tillgångarna i USA och då är det många biljarder dollar. Så 99 % av amerikanarna måste vara både dumma och lata?

Jag är i grunden för marknadsekonomi men den här diskussionen handlar inte om öst eller väst utan den handlar att kunna känna empati för de som har det (ordentligt mycket) sämre än du själv trots att de jobbar lika hårt.

När du var inne på jämförelse av öst och väst så kom jag att fundera på vilket land som är största enskilda fordringsägaren till USA´s skenande och enorma statsskuld... 2011 var USA skyldiga Kina 1.200 miljarder dollar och det har inte blivet mindre sedan dess. Mest lånar de av de 1% av sina egna invånare som äger snart 50% av tillgångarna i USA och då är det många biljarder dollar. Så 99 % av amerikanarna måste vara både dumma och lata?

Empati är lätt men svårt när inga pengar finns. Vi kan påverka med konsumentmakt om vi är seriösa med vår empati. Därför är det viktigt att journalisterna höjer sin trovärdighet jämfört med i dag när snart ingen tror på dessa murvlar.

Ska befolkningen få det bättre måste landet utvecklas. Det hör ihop med utbildning. Utan utbildning blir det ingen framgång på sikt. Att politiker är dumma är en annan sak. USA är ett utvecklat land med en massa dumma människor liksom Sverige men det är kunskapen som är grunden för välståndet. Ska t.ex Kambodja få det bättre måste de ha en god utbildning. Jag tror att vi i västerlandet ska vara försiktiga i att fördöma asiaterna för snart är de förbi oss. Då är det slut för våran sabai sabai-kultur, speciellt om man inte har en utbildning som är gångbar ww.

Att Kina med sitt kommunistiska styre och rövarkapitalistekonomi kan låna ut en massa pengar till USA lär bara bestå så länge de inte tar hand om sin egen befolkning.

Håller med! Men problemet är att avståndet är så lång mellan producent och konsument och det är svårt att ge extra till "första ledet" ..

"Faster" producerar äkta fotbollsskjortor med diverse fotbollslag i Europa på sin fabrik.

Det pris som dom säljs för i Europa är nog minst 25 gånger mer än vad hon får i betalt och hon säljer i konkurens med massor av konkurrens.

Hon har "bara" procentuella marginaler på sin försäljning och betalar väl också bara minimumlön till sina arbetare. Och betalar hon mer så hår ordern till grannfabriken.. Finns mellan 90-100 företag i området inom 200 meter som gör exakt samma sak...

Stora vinsten finns någonstans i Europa när en fotbollsskjorta som säljs för 28 kronor i fabriken kostar 700 i butik!!

Din femma är 17 % i producentledet och 0,7 % i konsumtionsledet.

Så kan inte du och jag ta över och ha kontroll på hela ledet från producent till konsument? Sälja Arsenalshirtarna för 350 och ge 100% mer lön till arbetarna?

Nej jag har tänk på massor av företagsideer i det Men det skiter sig inte minst på att du och jag kan inte gå omkring och sälja Manchester United Matchskjortor hur som helst..

För att realisera det du säger måste vi ta kontroll på hela ledet från producent till köpare..

Ngn bra idé på det ?? kan jag ställa upp med producentledet!!

Med vänlig hälsning,

Vem f*n köper fotbollsskjortor? Trodde att spelarna fick dem gratis.