Gula frikänns för att ha hindrat valet 2014!

On 2016-03-20 at 13:40, skrev Isan Lover:

Hej

Frugan står här bredvid och skrattar, enligt henne tar man bara med sig sin egen husbok ifrån byn, går till kommunhuset på den plats man ska arbeta och skriver in sig på sin hyrda adress, sen kan man göra alla typer av ärenden på plats, nu med datasystemen är detta ändå lättare än förr säger frugan.

Med vänlig hälsning isan lover

Du kan endast skriva dig där ägaren till huset/condon ger sitt medgivande. Enligt frugan skriver majoriteten inte in sig av de som flyttar, av olika anledningar.

Att kunna utnyttja förmånen sjukvård är mycket möjligt äve om man inte är skriven där, beroende på hur strikt sjukhuset tillämpar reglerna som TV ger exempel på hur det kan gå då sjukhuset i Rayong sannolikt inte tillämpar särskilt strikt.

/ SatanG 

On 2016-03-20 at 13:05, skrev Isan Lover:

Hej

 

Det är inte alls krångligt och till skillnad ifrån dig är jag helt övertygad om att en överlägsen majoritet väljer att skriva sig där dom bor och arbetar och det även om man flyttar någon gång om året, det finns som sagt stora fördelar med detta, om man inte skriver sig där man bor och arbetar måste man ibland åka hem till byn när man ska ha kontakt med myndigheter o.s.v, känner inte till en enda familj som har sagt att dom tycker att det är krångligt att skriva in sig i husboken på den plats man arbetar och bor men väldigt många som säger sig uppleva fördelar med detta.

 

Man registrerar även sina fordon där man arbetar och bor numera av bekvämlighetsskäl.

 

Du verkar tro att folk lever som någon slags Thailändska "zigenare" när dom arbetar på annan ort, numera är det oftast industrier, fabriker och byggföretag och liknande där man stannar i åtskilliga år som sysselsätter folk ifrån norr och nordost, ofta tillhandahåller även dessa boende för hela familjen o.s.v, det pågår faktiskt en utveckling i Thailand också, t.o.m i Klong Toey har man adresser numera.

 

Jag vet inte var du har fått det ifrån att bybor ifrån ex.vis Isaan inte skulle skriva sig där dom arbetar och bor?

Hade det varit för 20-30 år sedan hade jag hållit med dig men absolut inte i nutid.

 

Vad är din förklaring till att Demokraterna och PAD en gång i mitten på 2000 talet ville förbjuda att folk ifrån norr och nordost som arbetade i Bangkok fick rösta där?

Detta förslag kom till efter det att Bangkok fick en röd majoritet i valet, skulle din teori stämma vore det förslaget meningslöst eftersom om dom flesta inte vore skrivna där eftersom dom då ändå inte skulle få rösta där, men Demokraterna och PAD visste naturligtvis att över 1 miljon inflyttade människor ifrån "röda områden" också hade rätt att rösta där vilket påverkade valens utgång till deras nackdel.

 

Men förslaget väckte stark opinion och blev aldrig verklighet som tur var.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Under en demonstration var det en privatperson, äldre kvinna, som uttryckte åsikten i tv att de från Isaan (röda) inte borde få rösta då de inte var tillräckligt bildade för att förstå vad som var bra för landet. Jag gissar på att du där fick det till att det var ett förslag från Demokraterna/PAD som de pga opinionen inte lyckades få igenom?

Om så, var läser du all rödfärgad propagandatrams? Borde det inte, för din egen skull, vara av intresse att bilda dig en mera nyanserad bild av verkligheten? 

Att konstant indoktrineras av sådan blodtryckshöjande smörja kan inte vara annat än skadligt för välbefinnandet. Ett råd i all välmening.

/ SatanG   

 

Du kan endast skriva dig där ägaren till huset/condon ger sitt medgivande. Enligt frugan skriver majoriteten inte in sig av de som flyttar, av olika anledningar.

Att kunna utnyttja förmånen sjukvård är mycket möjligt äve om man inte är skriven där, beroende på hur strikt sjukhuset tillämpar reglerna som TV ger exempel på hur det kan gå då sjukhuset i Rayong sannolikt inte tillämpar särskilt strikt.

 

/ SatanG 

Akut vård är sjukhusen tvungna att ge oavsett om man är skriven där eller inte. Problemet är att dom inte kan fakturera hemmakommunen för sådana kostnader.

Frågan var uppe efter några större olyckor i industriområdet MapThaPut utanför Rayong med många skadade som krävde mycket dyr akutvård och provinsen gick på knäna ekonomisk och resursmässigt eftersom de statliga pengarna beräknas efter antalet mantalsskrivna som var långt under hur många som egentligen bor och arbetar i provinsen

On 2016-03-20 at 21:50, skrev berlitz:

Enligt detta så finns inte bostäder till arbetarna då ?

Bullshit Nu har jag pratat med  ca 15 st i det senaste dygnet å  ALLA svarar samma

Byta  adress - men min mark alt hus då ? INGEN vet vad som händer då .....

UTOM i din upplysta by vill säga .

B

Min tant säjer samma, har du inte Chanot och inte står skriven på platsen så kan du bli av med rätten till marken.

1 minut sedan, skrev UglyFarang:

 

Min tant säjer samma, har du inte Chanot och inte står skriven på platsen så kan du bli av med rätten till marken.

Det finns en 10-års regel om detta.

Om någon brukar din mark i minst 10 år och du (ägaren) inte gjort anspråk på plätten på något vis, kan den som brukat marken få rätten till den.

On den 20 mars 2016 at 19:41, skrev Tallviking:

 

Rayong har stora problem med ekonomin till sjukhus, kommunal service etc för de statliga bidragen beräknas på antalet mantalsskrivna innevånare

 

Rayong är ett distrikt med många mycket stora fabriker med väldigt många arbetare som rest dit för att arbeta från andra delar av landet och därmed inte är skrivna i Rayong

 

Dom behöver sjukvård, skadar sig i trafiken eller på jobbet, belastar den kommunala sektorn etc och detta skapar stora problem så guvernören i Rayong har vänt sig till regeringen och bett dom skjuta till mer pengar eller göra om beräkningssystemet för statliga bidrag

Hej

Förstår deras problem, kanske borde man lagstifta om att man ska vara skriven på den plats man bor och arbetar, har barnen i skola och utnyttjar vården?

Men trots allt uppfattar jag det absolut som om antalet som faktiskt inser fördelarna med att skriva sig där man bor har ökat i landet, det kan väl omöjligtvis vara så att just våra släktingar och grannar som jobbar i Korat, Bangkok och Chonburi numera väljer att göra så.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev UglyFarang:

 

Min tant säjer samma, har du inte Chanot och inte står skriven på platsen så kan du bli av med rätten till marken.

Hej

Delvis rätt, marken ska brukas så långt är jag med.

Men det är ju inget som hindrar att du låter någon annan bruka den åt dig, t.ex genom att arrendera ut den mot pengar eller del i skörden, alternativt låter någon släkting bruka den.

Det helt avgörande är vem som betalar skatten på marken, därför är det oerhört viktigt att ägaren gör detta och inte brukaren om det inte är samma person.

Att arrendera ut marken och låta någon annan betala skatten i 10 år skulle kunna leda till problem.

Med vänlig hälsning isan lover

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

 

Men trots allt uppfattar jag det absolut som om antalet som faktiskt inser fördelarna med att skriva sig där man bor har ökat i landet, det kan väl omöjligtvis vara så att just våra släktingar och grannar som jobbar i Korat, Bangkok och Chonburi numera väljer att göra så.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag börjar mer och mer tro att det mesta som rör " din " by är ganska unikt för landet.

Fritz..

15 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Under en demonstration var det en privatperson, äldre kvinna, som uttryckte åsikten i tv att de från Isaan (röda) inte borde få rösta då de inte var tillräckligt bildade för att förstå vad som var bra för landet. Jag gissar på att du där fick det till att det var ett förslag från Demokraterna/PAD som de pga opinionen inte lyckades få igenom?

Om så, var läser du all rödfärgad propagandatrams? Borde det inte, för din egen skull, vara av intresse att bilda dig en mera nyanserad bild av verkligheten?

Att konstant indoktrineras av sådan blodtryckshöjande smörja kan inte vara annat än skadligt för välbefinnandet. Ett råd i all välmening.

 

/ SatanG 

Hej

Inte alls.

Det förslag jag avser lades fram på högsta nivå inom Demokraterna och PAD av rädsla för att förlora makten i Bangkok, det skrevs mycket om detta vid tillfället, många reagerade väldigt starkt på förslaget medans många gula tyckte att det var bra.

Tidningar som Bangkok Post ser åtminstone inte jag som "rödfärgad propagandatrams".

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev Surin P3:

 

Det finns en 10-års regel om detta.

Om någon brukar din mark i minst 10 år och du (ägaren) inte gjort anspråk på plätten på något vis, kan den som brukat marken få rätten till den.

Vi köpte för en del år sedan en del mark utan Chanot, den sålde vi av i höstas just för att inte riskera att bli av med den.

Vi kom dessutom på att vi inte var speciellt sugna på att varken bygga eller bo där under nuvarande politiska förhållanden.

1 minut sedan, skrev Fritz:

Jag börjar mer och mer tro att det mesta som rör " din " by är ganska unikt för landet.

 

Fritz..

Hej

Jag tror snarare att det kanske är så att jag är mer intresserad och integrerad i byn och på så sätt har en bra bild av hur läget är.

Många verkar vara förvånansvärt oinsatta i vardagliga frågor och problem som rör landets fattigare del av befolkningen utanför turisorter och städer.

Med vänlig hälsning isan lover

7 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Delvis rätt, marken ska brukas så långt är jag med.

Men det är ju inget som hindrar att du låter någon annan bruka den åt dig, t.ex genom att arrendera ut den mot pengar eller del i skörden, alternativt låter någon släkting bruka den.

Det helt avgörande är vem som betalar skatten på marken, därför är det oerhört viktigt att ägaren gör detta och inte brukaren om det inte är samma person.

Att arrendera ut marken och låta någon annan betala skatten i 10 år skulle kunna leda till problem.

Med vänlig hälsning isan lover

Vi hade en del mark utan Chanot, jag har aldrig hört något om att vi skulle betalt någon skatt för den.

Vi hade däremot en granne som använde marken till bete för sina magra nötkreatur.

3 minuter sedan, skrev UglyFarang:

 

Vi hade en del mark utan Chanot, jag har aldrig hört något om att vi skulle betalt någon skatt för den.

Vi hade däremot en granne som använde marken till bete för sina magra nötkreatur.

Hej

Skatt betalas årligen (en mycket blygsam summa) och den är det viktigt att hon betalar själv eller ser till att någon pålitlig person gör detta i hennes namn.

Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Skatt betalas årligen (en mycket blygsam summa) och den är det viktigt att hon betalar själv eller ser till att någon pålitlig person gör detta i hennes namn.

Med vänlig hälsning isan lover

För nåt år sen kommer jag ihåg att vi betalade 17 Baht i skatt för våra risplättar.

22 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Förstår deras problem, kanske borde man lagstifta om att man ska vara skriven på den plats man bor och arbetar, har barnen i skola och utnyttjar vården?

Men trots allt uppfattar jag det absolut som om antalet som faktiskt inser fördelarna med att skriva sig där man bor har ökat i landet, det kan väl omöjligtvis vara så att just våra släktingar och grannar som jobbar i Korat, Bangkok och Chonburi numera väljer att göra så.

Med vänlig hälsning isan lover

Jo dina släktingar och din by verkar, som vanligt, inte bete sig som folket i resten av Thailand.