Undrar om journalisten är medveten om att det var en man och inte en kvinna som erbjöd den fina extratjänsten. Hela artikel faller lite platt om det skulle komma fram eftersom den bygger på thailändska kvinnor som ger massage och säljer sex. Man skall vara medveten om det på redaktioner och i riksdagen finns en överrepresentation av religöst inpirerade sexualneurotiker och radikalfeminister. Till viss del sammanfaller dessa gruppers åsikter; män är otrevliga typer som bara är intresserade av sex och kvinnor är fina flickor som tvingas offra sig och gå med på sex.
Homosexuell prostitution, som lär vara rätt vanligt, kommer aldrig fram i debatten då den inte passar in i dessa gruppers resonemang. Enligt radikalfeministerna så är prostitutionen ett resultat av den rådande könsmaktsordningen, där män har makten och kvinnorna är förtryckta. Prostitution är det yttersta uttrycket för detta förtryck och män som utnyttjar prostituerade offer skall därför straffas.
Om det nu skulle finnas homosexuell prostitution, vilket det gör, faller detta resonemang eftersom båda parter är av samma kön och prostitutionen inte är ett resultat av den förmodade könsmaktsordningen. Dessutom kan man undra om dessa tokstollar, radikalfeministerna alltså, någonsin ens sett en relation mellan man och kvinna, för då skulle de veta att i förhållandet mellan man och kvinna är det kvinnan som makten, speciellt i Thailand.
/Offret Siamkap