Risken är väl att grannländerna vill skaffa sig liknande vapen om dom känner sig hotade av Thailands slagförmåga.
Njaaa.. nu är det så att om Thailand köpt t.ex. det ryska medeltunga bombflygplanet vilket var ett alternativ, DÅ hade det verkligen funnits skäl till oro! Vad skall Thailand med ett direkt offensivt flygplan till? Det vara bara Thaksin som såg det som det bästa alternativet för Thailand.
Vet att vapenindustrin är gigantisk och att makten där är stor. hade helst sett Sverige som ett föregångsland som inte tillverkar
några sorts vapen.
Svensk vapenindustri är en liten del av svensk exportindustri. Visst hade det varit bäst om det inte fanns någon vapenindustri i världen, det hade alla mått bra av. Däremot tror jag inte en sekund på att det skulle innebära något för den totala vapenindustrin om vi slutade. Det är nog utopiskt att tro att ett stopp hos oss har någon som helst inverkan på andra länders vilja att tillverka (kanske förstås Frankrike för då får dom sälja mer...dom stödjer säkert ett sådant resonemang)
Där har vi dubbelmoralen i sin linda. Först säljer vi till kleti och pleti. Sen när människor dör i krig (många gånger med Svenska vapen)
åmar vi oss och tycker dom är förfärliga. Fy faan. En sån sak tycker jag vi Svenskar kan skämmas över.
Där tycker jag du har totalt fel.
Först; konkurrenterna till Gripen (och många andra militära system) tillverkas av NATO-länder samt Ryssland och Kina. Alla dessa tre bygger försäljning av militär materiel på motprestationer (militärt samarbete, användande av baser mm. mm) av det land som köper materielen.
Vid ett stort antal tillfällen har nationer önskat köpa militär materiel från ett land som inte ställer den typen av politiska krav som motprestationer (=Sverige). Ur det perspektivet så är det bra att det finns nationer som Sverige vilka möjliggjort denna typ av neutralitet.
