Greta Thunberg

1 timme sedan, skrev Benriach:

Så Skavlan fick alltså flyga till USA t.o.r med sitt team för att intervjua Seglar-Greta...


 

Blir mycket flyga för skvalan gäster då det normalt spelas in i London 🙂

Undrar om Greta gav honom den onda blicken? 

2 timmar sedan, skrev Surin P3:

Vadå "Nä"? Du verkar ju hålla med mig...

 

Personligen så tycker jag Kina skulle fördubbla sina faktiska co2 utsläpp. Anser inte att det är ett "gift" som är populärt att tycka idag.

NASA visar ju på en väldig ökning av världens "grönhet" och de är nästan uteslutande tack vare co2.

För er som vill gräva djupare i detta kan googla "NASA greening" och för er som är riktigt lata, klicka här: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

Nä - jag håller inte med om att ton co2 och ton co2 per capita är samma sak 

/Krille

Ganska vettig tweet
 

Greta Thunberg verkar både engagera och irritera forumets medlemmar med tanke på alla sidor i denna tråd. Jag har inte läst den.

Är det för att hon är så arg kanske😀😉

😉

Alltid retar det någon.

4 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Hehe, visst är det effektivt att använda ett barn i sin propaganda/alarmism, och när folk inte håller med om dårskapen som framförs/påstås så blir man anklagad för att hata "barnet" i stället för budskapet.

Påminner lite om alla dessa "ensamkommande barn" som inte är barn men som genast blir ett känsligt ämne att diskutera då dom påstås vara det..

3 hours ago, Bananen said:

Hehe, visst är det effektivt att använda ett barn i sin propaganda/alarmism, och när folk inte håller med om dårskapen som framförs/påstås så blir man anklagad för att hata "barnet" i stället för budskapet.

Påminner lite om alla dessa "ensamkommande barn" som inte är barn men som genast blir ett känsligt ämne att diskutera då dom påstås vara det..

 

13 år och kolsvart helskägg!

7 hours ago, Bananen said:

Hehe, visst är det effektivt att använda ett barn i sin propaganda/alarmism, och när folk inte håller med om dårskapen som framförs/påstås så blir man anklagad för att hata "barnet" i stället för budskapet.

Påminner lite om alla dessa "ensamkommande barn" som inte är barn men som genast blir ett känsligt ämne att diskutera då dom påstås vara det..

 

Rätt kul klipp. Galenpanna.

Lamotte var dessutom klart lugnare än vad han är i sina  FB-klipp, bara det :-).  Bra hanterat.

Men den här typen av jämförelser: Haltar de inte lite? Det skulle nästan vara som om jag skulle få för mig att jämföra alarmismen om klimatet, med alarmismen om muslimer och dess övertagande av Europa. Ungefär samma datum på båda dessa väl typ 2030-2050 väl? Och de som tror på det ena tror väl oftast inte på det andra. 

Men är ett argument för att försvara en undergångsteori att andra personer driver andra undergångsteorier? Tveksamt.

Nu är det fredag igen gubbar. Varför inte byta ut kalsongsfyllan mot lite alarmism? 

Ska kolla kartan om man kan få protestera lite här i Sin City 😉

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

med alarmismen om muslimer och dess övertagande av Europa

Nja, det är ju ett faktum att muslimerna kommer att dominera vårt land om ett par generationer, en normal mena familj föder 3-4 barn, en svensk familj just över 1,5 barn och det minskar stadigt.

Redan 2050 räknar man med att det kommer att vara ca 30% muslimer i Sverige, naturligtvis är detta känsliga saker som både förnekas och mörkas, men man behöver inte särskilt hög studieskuld för att kunna räkna ut detta.

https://www.expressen.se/nyheter/omstridd-studie-kan-bli-30-procent-muslimer-i-sverige/

38 minutes ago, Soengsang said:

Nja, det är ju ett faktum att muslimerna kommer att dominera vårt land om ett par generationer, en normal mena familj föder 3-4 barn, en svensk familj just över 1,5 barn och det minskar stadigt.

Redan 2050 räknar man med att det kommer att vara ca 50% muslimer i Sverige, naturligtvis är detta känsliga saker som både förnekas och mörkas, men man behöver inte särskilt hög studieskuld för att kunna räkna ut detta.

https://www.expressen.se/nyheter/omstridd-studie-kan-bli-30-procent-muslimer-i-sverige/

Nu var det inte det inte en diskussion om "fakta" i respektive fråga, utan snarare en jämförelse mellan två olika typer alarmism. 

För diskussionen specifikt om muslimernas erövrande av världen finns det väl en annan grupp för det där du kan driva dina teser om det vidare?

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Nu var det inte det inte en diskussion om "fakta" i respektive fråga, utan snarare en jämförelse mellan två olika typer alarmism. 

För diskussionen specifikt om muslimernas erövrande av världen finns det väl en annan grupp för det där du kan driva dina teser om det vidare?

Sant, men det var du som tog upp muslimernas "erövrande", och alarmismen om detta....men bättre att hålla det i lämplig forumdel.