Greta Thunberg

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Åsikter om andra medlemmar tex, eller åsikter i andra ämnen, vill jag ha för mig att det skett, men det är väl antagligen en definitionsfråga. Oaktat hur man definierar det, så sker ju trots allt avstängningar

Egentligen inte en definitionsfråga. 

Att ha en åsikt om att man inte gillar en medlem eller person har aldrig gett avstängning. 

Det har alltid varit sättet man visar sitt ogillande. 

1 timme sedan, skrev spooncreek:

När du skriver att Twitter stänger av "för att tysta politiska meningsmotståndare" så hävdar du ju att de skulle ha en politisk agenda. Det tror som sagt inte jag. Deras ansvar är mot aktieägarna, och det är också grunden för deras beslut om hur de bedriver sin affärsverksamhet. 

Det är enligt mig helt solklart att Twitter lutar kraftigt åt den nymoderna vänstern. Det finns alldeles för många exempel på det för att det inte är så. 

Om de sedan gör det medvetet eller omedvetet är ju svårt att veta med säkerhet. 

Om de gör det medvetet, så kan jag nästan tycka att det är ok. Då vet de vad de gör och borde stå för det. 

Om de gör det omedvetet, så blir det lite skrämmande. 

Spooncreek swebbtv blev avstängda utan anledning.  Dom har en åsikt om landet Sveriges problem och lögner  i media. Har du någon förklaring till varför. Eller tror du att det har någonting med mötet i våras med vår regering

Ps för att inte spoon ska bli kränkt så är Swebbtv uppe igen utan förklaring 

42 minuter sedan, skrev John Khonken:

Spooncreek swebbtv blev avstängda utan anledning.  Dom har en åsikt om landet Sveriges problem och lögner  i media. Har du någon förklaring till varför. Eller tror du att det har någonting med mötet i våras med vår regering

 

Ps för att inte spoon ska bli kränkt så är Swebbtv uppe igen utan förklaring 

”We made the wrong call by removing the entire channel and have reinstated it”

https://emanuelkarlsten.se/08/darfor-stangde-youtube-ner-swebbtv-och-darfor-lat-de-kanalen-komma-tillbaka/

Tack Fritte. Det var mycket snällt. När jag lyssnade på Swebbtv förra veckan hade dom inte kommit i kontakt med Youtube och tagit del av någon förklaring. Bra att dom erkände fel och rättade till det. Utan en varning överhuvudtaget. 

31 minuter sedan, skrev Fritz:

”We made the wrong call by removing the entire channel and have reinstated it”

https://emanuelkarlsten.se/08/darfor-stangde-youtube-ner-swebbtv-och-darfor-lat-de-kanalen-komma-tillbaka/

Tror du själv på den "förklaringen"?

Jag anser det vara en "omvändelse under galgen" eller nånting i samma genre.

Det är väl ingen initierad som tvivlar på att det var iscensatt av vår regering!?

2 hours ago, Surin P3 said:

Egentligen inte en definitionsfråga. 

Att ha en åsikt om att man inte gillar en medlem eller person har aldrig gett avstängning. 

 

Det har alltid varit sättet man visar sitt ogillande. 

 

Det är enligt mig helt solklart att Twitter lutar kraftigt åt den nymoderna vänstern. Det finns alldeles för många exempel på det för att det inte är så. 

 

Om de sedan gör det medvetet eller omedvetet är ju svårt att veta med säkerhet. 

Om de gör det medvetet, så kan jag nästan tycka att det är ok. Då vet de vad de gör och borde stå för det. 

Om de gör det omedvetet, så blir det lite skrämmande. 

"Nymoderna vänstern". Det var ett intressant uttryck, hur definierar du den`?  Förhoppningsvis inte som alla som står till vänster om extremhögern, eller om vi nu ska kalla dem för alt-right. Jag tror majoriteten av twitters användare står bakom deras policies, utan att för den sakens skull vara någon slags nymodern vänster. Medvetna om vad de gör,Twitter Inc alltså,  är de alldeles säkert det vill säga, agerar efter policies som majoriteten av deras användare står bakom.

3 minuter sedan, skrev spooncreek:

"Nymoderna vänstern". Det var ett intressant uttryck, hur definierar du den`?

Jag är också nyfiken så jag googlade på uttrycket i hopp om att få ett svar men fick noll träffar.

5 timmar sedan, skrev spooncreek:

"Nymoderna vänstern". Det var ett intressant uttryck, hur definierar du den`?  Förhoppningsvis inte som alla som står till vänster om extremhögern, eller om vi nu ska kalla dem för alt-right. Jag tror majoriteten av twitters användare står bakom deras policies, utan att för den sakens skull vara någon slags nymodern vänster. Medvetna om vad de gör,Twitter Inc alltså,  är de alldeles säkert det vill säga, agerar efter policies som majoriteten av deras användare står bakom.

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Jag är också nyfiken så jag googlade på uttrycket i hopp om att få ett svar men fick noll träffar.

Här kan ni läsa hur Wikipedia definierar starten. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Left

Denna har sedan grenat av sig till olika typer, varav en nämnvärd är neo-marxism. 

Det kan ni googla på med lätthet för det finns så mycket. 

Tycker det är lite oroväckande att folk inte vet mer om detta. Men inte oväntat. 

6 hours ago, Surin P3 said:

 

 

Här kan ni läsa hur Wikipedia definierar starten. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Left

 

Denna har sedan grenat av sig till olika typer, varav en nämnvärd är neo-marxism. 

Det kan ni googla på med lätthet för det finns så mycket. 

 

Tycker det är lite oroväckande att folk inte vet mer om detta. Men inte oväntat. 

Det var iofs en intressant historielektion kring den politiska rörelsen"New-Left", men det var ju ett tag sedan. 

Visserligen kan man väl tänka sig att en och annan opinionsbildare som tillhörde den rörelsen fortfarande är aktiva, såg tex att Chumsky nämndes i wiki-länken. En sådan som Bernie Sanders är väl också tillräckligt gammal för att kunnat varit del av "New Left" på 60- och 70 talet.

Och visst finns det en vänsterfalang inom Demokraterna idag, som driver en del av "New Lefts" åsikter vidare, ledd av Sanders, men som inte stöds ens av en majoritet av den Demokratiska väljarkåren. 

Men återigen, hur anknyter det till Twitter, FB, och Google? Jack Dorsey, Mark Zuckerberg, Larry Page,Sergey Brin. Är de "New Left" enligt ditt sätt att se det , eller hur menar du?

14 hours ago, John Khonken said:

Spooncreek swebbtv blev avstängda utan anledning.  Dom har en åsikt om landet Sveriges problem och lögner  i media. Har du någon förklaring till varför. Eller tror du att det har någonting med mötet i våras med vår regering

 

Ps för att inte spoon ska bli kränkt så är Swebbtv uppe igen utan förklaring 

Varför skulle jag bi "kränkt" över någonting som har med Swebbtv att göra? Hur menar du nu?

23 minuter sedan, skrev spooncreek:

Varför skulle jag bi "kränkt" över någonting som har med Swebbtv att göra? Hur menar du nu?

Ha ha fastna inte vid det nu. Det vore ju ändå intressant att få ett diplomatiskt PK svar till varför swebbtv stängdes ner. Jag har själv ingen bra förklaring annat än att det fanns en viss politisk påverkan i det hela.

7 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

 

Här kan ni läsa hur Wikipedia definierar starten. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Left

 

Denna har sedan grenat av sig till olika typer, varav en nämnvärd är neo-marxism. 

Det kan ni googla på med lätthet för det finns så mycket. 

 

Tycker det är lite oroväckande att folk inte vet mer om detta. Men inte oväntat. 

Orkade inte kolla Wikipedia. 

Men Neo-marxism skulle väl kunna vara lika med Nazism-$ocialism.

52 minutes ago, Mankan said:

Ha ha fastna inte vid det nu. Det vore ju ändå intressant att få ett diplomatiskt PK svar till varför swebbtv stängdes ner. Jag har själv ingen bra förklaring annat än att det fanns en viss politisk påverkan i det hela.

Ärligt talat Mankan, så vet jag inte ens vad swebbTV är, tror aldrig jag tittat,  därav min undran över varför jag skulle känns mig kränkt. Men ska kolla lite SwebbTV vid tillfälle och återkomma med någon snillrik spekulation kring själva avstängningen 😉

59 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ärligt talat Mankan, så vet jag inte ens vad swebbTV är, tror aldrig jag tittat,  därav min undran över varför jag skulle känns mig kränkt. Men ska kolla lite SwebbTV vid tillfälle och återkomma med någon snillrik spekulation kring själva avstängningen 😉

Snillrik och konspiratorisk spekulation tack.

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

Det var iofs en intressant historielektion kring den politiska rörelsen"New-Left", men det var ju ett tag sedan. 

 

Visserligen kan man väl tänka sig att en och annan opinionsbildare som tillhörde den rörelsen fortfarande är aktiva, såg tex att Chumsky nämndes i wiki-länken. En sådan som Bernie Sanders är väl också tillräckligt gammal för att kunnat varit del av "New Left" på 60- och 70 talet.

 

Och visst finns det en vänsterfalang inom Demokraterna idag, som driver en del av "New Lefts" åsikter vidare, ledd av Sanders, men som inte stöds ens av en majoritet av den Demokratiska väljarkåren. 

 

Men återigen, hur anknyter det till Twitter, FB, och Google? Jack Dorsey, Mark Zuckerberg, Larry Page,Sergey Brin. Är de "New Left" enligt ditt sätt att se det , eller hur menar du?

Grunden till det du ser idag vad gäller bla den väldiga vänstervridningen i universiteten i Amerika har tydlig anknytning till den nya modifierade vänstern. 

Universitet som många av dagens grundare av våra nätverksjättar gått i. 

Det är väl en förklaring. 

Finns en hel drös på Youtube om detta fenomen för den som är intresserad och har viljan att inte vifta bort allt som nonsens eller konspiratoriskt bara för att det ogillas.