Extremister är skit, oavsett vilket håll. Dock är det väl betydligt mer accepterat att vara vänsterextremist än högerdito, åtminstone att bära fram dess symboler. Che, AFA, hammaren&skäran etc är ju högsta mode (åtminstone på Södermalm). Även som vanlig hederlig svenne är det inte svårt att se dubbelmoralen.
Och om man tror att i texten "Antifascist All Star" det är orden "All Star" som är problemet, då förstår jag att man kanske inte är så neutral i frågan som man försöker framstå.....
19 minuter sedan, skrev Soengsang:Nu var ju inte All Star den springande saken i tröjan, men ok.....allt för att försvara galenskap är tydligen tillåtet.
Raljera 555555
Jag försvarar inte Greta i sak då jag tidigare skrivet att jag inte har kunskap att bedöma vad uppvärmningen av jorden medeltemperatur går upp beror på.
Var det inte All Star tröjan som var det springande i mitt inlägg?
22 minuter sedan, skrev frogfish:Extremister är skit, oavsett vilket håll. Dock är det väl betydligt mer accepterat att vara vänsterextremist än högerdito, åtminstone att bära fram dess symboler. Che, AFA, hammaren&skäran etc är ju högsta mode (åtminstone på Södermalm). Även som vanlig hederlig svenne är det inte svårt att se dubbelmoralen.
Och om man tror att i texten "Antifascist All Star" det är orden "All Star" som är problemet, då förstår jag att man kanske inte är så neutral i frågan som man försöker framstå.....
Är det något problem att vara antifascist? Jag är både det och antikommunist.
Precis nyss, skrev Fredman:Är det något problem att vara antifascist? Jag är både det och antikommunist.
Det är ett problem om man är det på AFA:s sida...
Nu när AFA-Greta kommit ut ur (låne)garderoben så skulle hon ju på klassiskt vänstermaner kunna åka runt på en stenkastarturne.
Givetvis blir det skjuts runt om i världen av Isabella Lövins man i hens dieseldrivna van, ni vet den som fraktar stenar...
13 minuter sedan, skrev Fredman:Är det något problem att vara antifascist? Jag är både det och antikommunist.
I sig är det ju berömvärt. I sammanhanget är det nåt helt annat. Lite som att hävda: "Jag förstår inte varför folk klagar på Sverigedemokraterna, det är väl inget fel med ordet Sverige."...….
Antingen förstår du inte konceptet AFA, har börjat bli lite för gammal, eller så trollar du för att du inte ser nåt problem med AFA men inte vågar stå för det(ganska vanligt även bland "rumsrena" vänstern).
Hur som helst ser jag ingen mening med att fortsätta diskussionen om det olämpliga i att bära AFA-tröjor med nån som inte ser nåt problem med att bära AFA-tröjor. Jag respekterar att du tycker det är ok, men jag håller inte med dig.
5 minuter sedan, skrev frogfish:I sig är det ju berömvärt. I sammanhanget är det nåt helt annat.
Antingen förstår du inte konceptet AFA, har börjat bli lite för gammal, eller så trollar du för att du inte ser nåt problem med AFA men inte vågar stå för det(ganska vanligt även bland "rumsrena" vänstern).
Hur som helst ser jag ingen mening med att fortsätta diskussionen om det olämpliga i att bära AFA-tröjor med nån som inte ser nåt problem med att bära AFA-tröjor. Jag respekterar att du tycker det är ok, men jag håller inte med dig.
”Inte ser något problem med AFA”??? Nu får du nog läsa en gång till.
Är det inte så att det är en tröja som många AFA bär och ingen AFA-tröja? Därav min liknelse att blir man fotbollshuligan om man har en Stone Island tröja?
15 minuter sedan, skrev Soengsang:Det är ett problem om man är det på AFA:s sida...
Nu har ju de inte ensamrätt på det.
Förstår inte att några med automatik ska börja skriva om sverigedemokraterna när de får tillfälle.
Påminner en del om bögarna som i tid och otid ska berätta att de är bögar. Inte ett dugg intresserad av varken det ena eller det andra men kan man ana ett samband?
Det måste vara jävligt varmt i St:Annas skärgård, för nån har definitivt fått solsting deluxe.
Greta har kanske rätt i alla fall ang. klimatet...
4 minuter sedan, skrev Fredman:”Inte ser något problem med AFA”??? Nu får du nog läsa en gång till.
Är det inte så att det är en tröja som många AFA bär och ingen AFA-tröja? Därav min liknelse att blir man fotbollshuligan om man har en Stone Island tröja?
Det var ju du som trodde att folk var upprörda över orden "All stars" på tröjan. Redan där visar du ju att du inte riktigt förstår, eller vill förstå.
Tröjan är för mig, och de flesta, en symbol för AFA. Tycker du inte det, så är det ok. Men det här dumspelandet om "Varför är All stars dåligt?...." är ju bara fånigt.
Jag skulle aldrig gå omkring i en AFA-symbol, precis som jag inte går omkring i en NMR-tröja.
Världens fånigaste diskussion. Varför försvarar du tröjan så mkt? Tycker du inte den är en symbol för AFA? Då tycker vi även här olika.
Så en enda fråga som kan avsluta diskussionen, tycker du tröjan är en AFA-symbol?
Om JA så förstår jag inte varför di diskuterar, om NEJ har vi inget att diskutera.
Så vad anser du? Är tröjan en AFA-symbol? Ja eller nej räcker.
9 minuter sedan, skrev Fredman:Förstår inte att några med automatik ska börja skriva om sverigedemokraterna när de får tillfälle.
Påminner en del om bögarna som i tid och otid ska berätta att de är bögar. Inte ett dugg intresserad av varken det ena eller det andra men kan man ana ett samband?
Det var jag som skrev en liknelse, hade inget med sd att göra egentligen. Det var för att belysa en kontext. Förstår inte varför du hävdar att jag skriver om dem så fort jag får tillfälle. Konstigt uttalande.
Och när det gäller bögar så umgås vi nog i olika kretsar. Jag känner inga bögar som hela tiden måste berätta att de är bögar. Konstigt uttalande, och ganska grovt generaliserande om "bögarna".....
1 hour ago, frogfish said:Extremister är skit, oavsett vilket håll. Dock är det väl betydligt mer accepterat att vara vänsterextremist än högerdito, åtminstone att bära fram dess symboler. Che, AFA, hammaren&skäran etc är ju högsta mode (åtminstone på Södermalm). Även som vanlig hederlig svenne är det inte svårt att se dubbelmoralen.
Och om man tror att i texten "Antifascist All Star" det är orden "All Star" som är problemet, då förstår jag att man kanske inte är så neutral i frågan som man försöker framstå.....
Jag kan hålla med om ditt resonemang här kring ord. Att vara antifascist i den bokstavliga meningen är väl nått som de allra flesta kan stå bakom, men när antifascism står mer för organisationer som AFA som, "kidnappat ordet" så blir det mer problematiskt.
Man får helt enkelt vara emot fascismen utan att kalla sig antifascist.
Ungefär samma lika med ordet "Sverigevän". Från början använt för att titulera utlänningar som gillade Sverige. Ett rätt harmlöst ord alltså. Men, sedan ett tiotal år använt av svenskar på yttersta högerkanten för att beskriva sig själva och de nationalistiska åsikter de står för. Från en oskyldig och trevlig beskrivning av utlänningar som beundrade Sverige, till ett politiskt laddat uttryck för högernationalister.
Man får helt enkelt vara en vän av Sverige utan att kalla sig för Sverigevän.
Så kan det gå med ords betydelser.
2 minuter sedan, skrev spooncreek:Jag kan hålla med om ditt resonemang här kring ord. Att vara antifascist i den bokstavliga meningen är väl nått som de allra flesta kan stå bakom, men när antifascism står mer för organisationer som AFA som, "kidnappat ordet" så blir det mer problematiskt.
Man får helt enkelt vara emot fascismen utan att kalla sig antifascist.
Ungefär samma lika med ordet "Sverigevän". Från början använt för att titulera utlänningar som gillade Sverige. Ett rätt harmlöst ord alltså. Men, sedan ett tiotal år använt av svenskar på yttersta högerkanten för att beskriva sig själva och de åsikter de står för. Från en oskyldig och trevlig beskrivning av utlänningar som beundrade Sverige, till ett politiskt laddat uttryck för högernationalister.
Man får helt enkelt vara en vän av Sverige utan att kalla sig för Sverigevän.
Så kan det gå med ords betydelser.
Har försökt förklara kontexten med "Antifascist" här för fredens man i ett antal inlägg, men det går inte riktigt fram. Han ser inga problem med kontexten. Du kanske når fram bättre...
9 minuter sedan, skrev frogfish:Det var ju du som trodde att folk var upprörda över orden "All stars" på tröjan. Redan där visar du ju att du inte riktigt förstår, eller vill förstå.
Tröjan är för mig, och de flesta, en symbol för AFA. Tycker du inte det, så är det ok. Men det här dumspelandet om "Varför är All stars dåligt?...." är ju bara fånigt.
Jag skulle aldrig gå omkring i en AFA-symbol, precis som jag inte går omkring i en NMR-tröja.
Världens fånigaste diskussion. Varför försvarar du tröjan så mkt? Tycker du inte den är en symbol för AFA? Då tycker vi även här olika.
Så en enda fråga som kan avsluta diskussionen, tycker du tröjan är en AFA-symbol?
Om JA så förstår jag inte varför di diskuterar, om NEJ har vi inget att diskutera.
Så vad anser du? Är tröjan en AFA-symbol? Ja eller nej räcker.
Jag förstår inte på hur många sätt jag ska behöva förklara det så jag tar den pragmatiska linjen: NEJ!
Logga in för att svara.