Greta Thunberg

Greta är en organisation, inte en person.

Men håller med om att var lite roliga onliners de publicerade där.

12 minuter sedan, skrev Soengsang:

Greta är en organisation, inte en person.

Men håller med om att var lite roliga onliners de publicerade där.

 

Det är sant, Hon hittar inte på själv utan styrs av nån annan, eller flera andra.

5 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

 

Med företrädare som Andrew Tate, vars IQ förefaller vara lägre än en thailändsk kvinnas skonummer, så kan det nog var enklare för er som är anti-etablissemang att utveckla en egen spruta för att vinna över sympatisörer.  😉

 

Gretas tweet var för övrigt vansinnigt rolig och väl värd sin spridning. Älskar one-liners när de sitter som en smäck, oaktat avsändare.

 

De thaidamer du känner verkar ha väldigt, väldigt stora fötter. Hehe...

4 timmar sedan, skrev Soengsang:

Greta är en organisation, inte en person.

Men håller med om att var lite roliga onliners de publicerade där.

 

Tyckte nog att det var lite kul oxå.

Provade "samma sak" på en "miljömedveten" ung kvinna i bekantskapskretsen, men körde med bittermuch@tinytits.com. Det var tydligen inte lika kul😎, nästan så tjäran och fjädrarna plockades fram😁

Krönikor: ”En av de bästa tweetarna någonsin”

Greta Thunberg avslutade året med en av de bästa tweetarna i historien när hon rök ihop med influeraren Andrew Tate. Det skriver den amerikanska historikern, författaren och aktivisten Rebecca Solnit i The Guardian.

Solnit är bland annat känd för att ha skrivit ”Män förklarar saker för mig”, en feministisk essä som gav fart åt begreppet ”mansplaining”.

Tate skröt om sina många bilar på Twitter och vände sig direkt till Thunberg. Genom att håna aktivisten hoppades Tate på att ta poäng hos sitt följe av män på internets högerextrema flank, skriver Solnit. I stället fick Thunbergs svar – att han kunde mejla henne på smalldickenergy@getalife.com – enorm spridning och plockades upp av medier över hela världen.

Solnit varnar samtidigt för att det finns en allvarlig dimension av Twitterbråket i och med den direkta kopplingen mellan machokultur och avståndstagande till klimatkrisen.

Även Expressens Irena Pozar skriver om farorna med Tate. Enligt henne leder han ”samtidens farligaste mansrörelse”. Tate är känd för sina misogyna kommentarer på nätet men har nu även gripits för människohandel i Rumänien. Tankegodset och männen runt Tate är ”ett farligt maskineri” – inte bara tokiga sexister, enligt Pozar.

”Vi står inför ett stort hot och vi fattar absolut ingenting.”

https://omni.se/kronikor-en-av-de-basta-tweetarna-nagonsin/a/Q75X5R

Ja, det verkar vara ok med sådant när den goda sidan gör det...

Många som känner sig hotade av lite maskulinitet. Både kul och skrämmande på samma gång.

Allt syftar bara för att hata män. Klimatdiskution är bara en täckmantel för det. 

Sen prova nämna om små tuttar till nån tjej som har det. på egen risk.

19 minuter sedan, skrev Surin P3:

Många som känner sig hotade av lite maskulinitet. Både kul och skrämmande på samma gång.

Här handlar nog "maskulinitet" om att helt stänga av hjärnan ovan halsen och enbart tänka med "lilla hjärnan".....

Tyckte det var fränt av Greta som bet ifrån där det tog. Vore nog sunt om fler kunde "trashtalka" lite utan att det ska dras paralleller med nazism och kvinnovåld från en del hysterikor (eller manshat från en del manliga (?) hysterikor). Oväntat nog verkar Greta vara en av de få med lite distans och humor i denna diskussion.

Sen är det ju nästan autosatir att Rebecca Solnit, "uppfinnaren" av begreppet mansplaining,  tas upp ovan av den kanske största mansplainaren historien skådat. Det gjorde att man drog lite extra på smilbanden såhär sista dagen på året🐸

13 minuter sedan, skrev Tallviking:

Här handlar nog "maskulinitet" om att helt stänga av hjärnan ovan halsen och enbart tänka med "lilla hjärnan".....

Varför säger du inte bara att du inte har den blekaste aning om vad Andrew Tate står för och har sagt? Förutom några korta klipp möjligen.

Det finns hundratals timmar på nätet med riktiga diskussioner om du är intresserad, vilket jag gissar att du inte är, utan litar blint på vad andra likasinnade hittat på.

Gillar man till exempel Jordan Peterson, så är deras budskap i grunden samma. Fast han hamnar väl i samma kategori som Tate.

3 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Varför säger du inte bara att du inte har den blekaste aning om vad Andrew Tate står för och har sagt? Förutom några korta klipp möjligen.

 

Det finns hundratals timmar på nätet med riktiga diskussioner om du är intresserad, vilket jag gissar att du inte är, utan litar blint på vad andra likasinnade hittat på.

 

Gillar man till exempel Jordan Peterson, så är deras budskap i grunden samma. Fast han hamnar väl i samma kategori som Tate.

Ja från ett pucko till ett annat..... Samma problem med hjärnor som inte riktigt "funkar"

Men jag förvånas inte av du har dom som idoler och skriker ont när någon trampar på "din ömma tå"....

5 minuter sedan, skrev Tallviking:

Ja från ett pucko till ett annat..... Samma problem med hjärnor som inte riktigt "funkar"

 

Men jag förvånas inte av du har dom som idoler och skriker ont när någon trampar på "din ömma tå"....

Jag har inte ömma tår. Det borde du märkt vid det här laget.

Jag kan ärligt säga att jag håller med både Tate och Peterson till kanske 90% i allt de säger. Men jag har i motsats till dig sett "hundratals" timmar med dem och kommit fram till min åsikt själv. Med det sagt, så har jag sett en massa av andra människor som jag inte håller med alls.

Min fördel är väl, i ditt försvar, att jag har mer fritid (och intresse) än du. Så det är förståeligt att du tycker som du gör.

Till sist, Gott Nytt År, Tallviking!

Ska väl tillägga att i kampen mellan Team Greta och valfri youtuber/tiktokare/influencer så står jag på TG:s sida 8 dar i veckan, men det skulle ju onekligen vara intressant om någon kändiswannabee klämde till med ett @tinytits elker liknande...

Fast Greta missade väl att hennes "roliga" mailadress blev hennes och inte Tates.

Liten miss i hjärnkontoret, kan man säga... Hehe.