6 timmar sedan, skrev Bananen:klart att det då finns en och annan som inte håller med som går till personangrepp.
En och annan? 
Jag tycker nog snarare att ordet "många" passar in bättre, åtminstone när det gäller inläggen här på MPR.
Greta reser alltså runt och manifesterar för att tvingar fram politiska beslut värden över som definitivt kommer att påverka oss alla. Ska hon då vara orörbar för att hon är 16 år? Om hon nu vill vara lobbyist och påverka oss alla i hennes övertygelse så får hon nog vackert vara beredd på kritik vare sig den är konstruktiv eller bara ful.
Ni som nu mår så dåligt av den kritik hon får utstå kanske borde propagera för en åldersgräns till flickor som vill ge sig in i politiska manifestationer. Alternativet med att ha en viss typ av lobbyister på den stora scenen som aldrig får kritiseras ser jag som en farlig väg att gå.
Jag läste en fråga här på nätet där någon hade konstaterat att det ofta samma människor som var negativa till invandringen (Milt uttryckt) även var negativa till Greta.
Jag har funderat på vad de två ämnena har gemensamt.
Har det någon gemensam nämnare, eller handlar det om folk som helt enkelt har en negativ inställning till allt?
Kan samma människor även vara negativa till annat som måste skötas gemensamt, allt som kräver en viss solidaritet?
Betala skatt, ge sjuka vård, gamla pension, och unga utbildning?
Nä så illa kan det ju ändå inte vara.
Det skulle ju innebära att dessa människor var ett gäng egoister som bara sket i sina medmänniskor, och egentligen inte ville att vi skulle ha ett samhälle.
8 minuter sedan, skrev Mankan:Greta reser alltså runt och manifesterar för att tvingar fram politiska beslut värden över som definitivt kommer att påverka oss alla. Ska hon då vara orörbar för att hon är 16 år? Om hon nu vill vara lobbyist och påverka oss alla i hennes övertygelse så får hon nog vackert vara beredd på kritik vare sig den är konstruktiv eller bara ful.
Ni som nu mår så dåligt av den kritik hon får utstå kanske borde propagera för en åldersgräns till flickor som vill ge sig in i politiska manifestationer. Alternativet med att ha en viss typ av lobbyister på den stora scenen som aldrig får kritiseras ser jag som en farlig väg att gå.
Man kunde ju kanske tänka sig att en vuxen människa skulle kunna skilja på sak och person.
6 minuter sedan, skrev Mankan:Ni som nu mår så dåligt av den kritik hon får utstå kanske borde propagera för en åldersgräns till flickor som vill ge sig in i politiska manifestationer. Alternativet med att ha en viss typ av lobbyister på den stora scenen som aldrig får kritiseras ser jag som en farlig väg att gå.
Det som jag tycker är dåligt är att vuxna människor inte kan se skillnad på sak och person i en diskussion. Kritisera gärna Greta för hennes åsikter men ge tusan i alla dessa personliga påhopp på henne som många ägnar sig åt, inte minst här på MPR.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
17 minuter sedan, skrev Batting:Jag läste en fråga här på nätet där någon hade konstaterat att det ofta samma människor som var negativa till invandringen (Milt uttryckt) även var negativa till Greta.
Jag har funderat på vad de två ämnena har gemensamt.
Har det någon gemensam nämnare, eller handlar det om folk som helt enkelt har en negativ inställning till allt?
Kan samma människor även vara negativa till annat som måste skötas gemensamt, allt som kräver en viss solidaritet?
Betala skatt, ge sjuka vård, gamla pension, och unga utbildning?
Nä så illa kan det ju ändå inte vara.
Det skulle ju innebära att dessa människor var ett gäng egoister som bara sket i sina medmänniskor, och egentligen inte ville att vi skulle ha ett samhälle.
Mångkultur har skapat en ny kultur i Sverige såsom gruppvåldtäkter, hedersmord och tonårsrån och kommuner som går på knäna.En påhittad välfärd där de hårdast drabbade får nedskärningar, men” elefanten i rummet” kapas det aldrig på, underligt?
Tror inte de drabbade av ditt goda hjärta ler lika brett som dig, men vad fan, 7-10k offer/år är det värt för o vara godhjärtad.
Men vinsten kommer// Steffe, fredde o batting.
26 minuter sedan, skrev Batting:Jag läste en fråga här på nätet där någon hade konstaterat att det ofta samma människor som var negativa till invandringen (Milt uttryckt) även var negativa till Greta.
Jag har funderat på vad de två ämnena har gemensamt.
Har det någon gemensam nämnare, eller handlar det om folk som helt enkelt har en negativ inställning till allt?
Kan samma människor även vara negativa till annat som måste skötas gemensamt, allt som kräver en viss solidaritet?
Betala skatt, ge sjuka vård, gamla pension, och unga utbildning?
Nä så illa kan det ju ändå inte vara.
Det skulle ju innebära att dessa människor var ett gäng egoister som bara sket i sina medmänniskor, och egentligen inte ville att vi skulle ha ett samhälle.
Beklämmande att läsa och inse att det fortfarande finns stollar som du, inte undra på att saker ser ut som de gör år 2020.
Som tur är är ni i långt ifrån någon majoritet nu.
1 minut sedan, skrev hamnoi:Mångkultur har skapat en ny kultur i Sverige såsom gruppvåldtäkter, hedersmord och tonårsrån och kommuner som går på knäna.En påhittad välfärd där de hårdast drabbade får nedskärningar, men” elefanten i rummet” kapas det aldrig på, underligt?
Tror inte de drabbade av ditt goda hjärta ler lika brett som dig, men vad fan, 7-10k offer/år är det värt för o vara godhjärtad.
Men vinsten kommer// Steffe, fredde o batting.
Men vad har det för gemensamt med plastpåsar? 
1 timme sedan, skrev Kenneth4618:Sicken ynklig pudel 😂
På vilket sätt skulle jag pudla?
3 minuter sedan, skrev Soengsang:Beklämmande att läsa och inse att det fortfarande finns stollar som du, inte undra på att saker ser ut som de gör år 2020.
Som tur är är ni i långt ifrån någon majoritet nu.
Nä vi hoppas på Generation Greta.
1 minut sedan, skrev HighWai:På vilket sätt skulle jag pudla?
ynkligt, vilket jag även skrev 😀
22 minuter sedan, skrev Batting:Jag läste en fråga här på nätet där någon hade konstaterat att det ofta samma människor som var negativa till invandringen (Milt uttryckt) även var negativa till Greta.
Jag har funderat på vad de två ämnena har gemensamt.
Har det någon gemensam nämnare, eller handlar det om folk som helt enkelt har en negativ inställning till allt?
Kan samma människor även vara negativa till annat som måste skötas gemensamt, allt som kräver en viss solidaritet?
Betala skatt, ge sjuka vård, gamla pension, och unga utbildning?
Nä så illa kan det ju ändå inte vara.
Det skulle ju innebära att dessa människor var ett gäng egoister som bara sket i sina medmänniskor, och egentligen inte ville att vi skulle ha ett samhälle.
Det handlar mer om att vara realist än egoist. Klimatalarmism och fri invandring verkar vara lite av hjärtefrågor för vänstern som så många andra oförnuftiga och verklighetsfrånvända idéer.
När jag läser dina inlägg får jag ju verkligen inte heller känslan av att du är någon jätte positiv människa. Det ända du verkar vara positiv till är något kommunistiskt idealsamhälle där högern är utplånad.
2 minuter sedan, skrev Kenneth4618:ynkligt, vilket jag även skrev 😀
Fan, du är så skön med dina häftiga
3 minuter sedan, skrev Kenneth4618:ynkligt, vilket jag även skrev 😀
Ahh, du menar alltså att jag är en ynklig, pudel?, hund, ? Okej då, då ber jag om ursäkt trodde du menade att jag pudlade, gjorde en pudel, vilket betyder att man" verkar lite mer kaxig än man var förut".
Då detta inte stämmer på mig, för jag verkar ju mer kaxig i det jävligt långa andra inlägget än i det första korta, undrar jag om du som sagt tycker att jag är en hund eller att du är så ignorant att du inte vet vad "att pudla" är.
Semantik är inte alla människors starka sida. Framförallt inte i utanförskapsområden så du är såklart förlåten.
55 minuter sedan, skrev Fritz:Det som jag tycker är dåligt är att vuxna människor inte kan se skillnad på sak och person i en diskussion. Kritisera gärna Greta för hennes åsikter men ge tusan i alla dessa personliga påhopp på henne som många ägnar sig åt, inte minst här på MPR.
1 timme sedan, skrev Batting:Man kunde ju kanske tänka sig att en vuxen människa skulle kunna skilja på sak och person.
Tacka vet jag motståndare till Trump och Åkesson med fler. Där kan de verkligen skilja på sak och person. Vänsterns ända taktik mot SD bygger ju fortfarande sorgligt nog på personkritik och inte sakpolitik.
Ska man kritisera Gretas åsikter som medelålders vit man så måste man först lovorda henne och berätta hur imponerad man är av henne innan man får säga lite kritik (dock inte för mycket). Annars är man ju en surgubbe som ger sig på en stackars 16 årig flicka.
Logga in för att svara.