Great Egrett (Egretta alba).

Hej OlofB,

Nu kan vi fortsätta diskussionen om Great Egrett, har visserligen inte varit i Sverige på mer än 10 år, har varit inne på alla tänkbara siter, utan att finna några observationer på Great Egrett på Svensk mark, kan du ge mej en källa på detta, som jag vidare nämner så är dom här hägrarna under kategorin  D-E, med andra ord utsläppta eller förrymda från någon park i Europa, kan knappas tillhöra den Svenska faunan, rätta mej gärna om jag har fel, kan det möjligen vara så att du har förveckslat med silkes häger där det är betydligt vanligare med observationer men fortfarande förrymda/utsläppta exemplar.

Chan2014

Googlade lite och hittade detta på https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84gretth%C3%A4ger

Den är en sällsynt, men regelbunden gäst i Sverige och har observerats i alla landskap under årets alla månader.^[4] 2012 säkerställdes den första lyckade häckningen av arten i Sverige vilket skedde vid Storsund på östra Gotland. Paret lyckades föda upp minst tre ungar. Obekräftade uppgifter indikerar att en häckning skedde på samma plats några år tidigare.^[5]

Kan det vara olika underarter av häger?, arten Ardea alba har setts i Sverige och Eggetta alba är den i Thailand.

Brukar finns skillnader som storlek, färg på näbb eller ben som är svåra för de flesta amatörer.

Silkeshäger Egretta garzetta och Kohäger Bubulcus ibis är också rätt lika till utseendet

Bara en teori....:)

Ardea alba är det latinska namnet på den Ägretthäger jag tänker på.

Sådana ses det rel ofta i Svedala, precis enl GST´s inlägg ovan.  

Då till general frågan, är det en D-E kategori eller kan den räknas in i den Svenska faunan, och vad är relativt ofta?

Chan2014

Frågan blir lite hypotetisk och löjlig och är väl lite signifikativt för MPR, jag har t.ex observerat en hel flock Munk parakiter (Myiopsitta monachus) staxt norr om Halmstad, som till och med byggde bo i ett stort träd, dessa parakiter härrör från syd Amerika och kan placerad in i kategorin D-E, inte fan är det någon som tror att dom tillhör den Svenska faunan, men det går ju att vända och vrida på allt bara för att veta bäst........eller hur?

Chan2014

Jag tycker de tillhör svenska faunan.

Även om de inte "tillhör" den svenska faunan, så tycker jag att om en art vistas och är "regelbunden gäst i Sverige och har observerats i alla landskap under årets alla månader", så är den en del av faunan - oavsett om den "tillhör" eller inte.

14 minuter sedan, skrev Surin P3:

Jag tycker de tillhör svenska faunan.

Även om de inte "tillhör" den svenska faunan, så tycker jag att om en art vistas och är "regelbunden gäst i Sverige och har observerats i alla landskap under årets alla månader", så är den en del av faunan - oavsett om den "tillhör" eller inte.

Ja, du får tycka vad du vill, frågan vad är korrekt, varför är inte denna art införd i Svenska art litteratur, vad kan du igentligen om djur och natur och då särskilt fåglar, den sidan har ju hitills varit okänd från din sida, uppfattar ditt inlägg som att du endast vill tjafsa med mej, ditt forum suger, men fortsätt du att gå på i ullstrumporna med ditt arroganta sätt, inser du inte att du förlorar medlemmar, snacka om töntigt inlägg mot bättre vetande.

Chan2014

Precis nyss, skrev Chan2014:

Ja, du får tycka vad du vill, frågan vad är korrekt, varför är inte denna art införd i Svenska art litteratur, vad kan du igentligen om djur och natur och då särskilt fåglar, den sidan har ju hitills varit okänd från din sida, uppfattar ditt inlägg som att du endast vill tjafsa med mej, ditt forum suger, men fortsätt du att gå på i ullstrumporna med ditt arroganta sätt, inser du inte att du förlorar medlemmar, snacka om töntigt inlägg mot bättre vetande.

Chan2014

Bemöter ditt inlägg på mitt eget vis... Tjafs eller inte.

Jag kan egentligen inte alls mycket om den svenska faunan eller om djur i allmänhet, men när jag var i Sverige för nån månad sen, så såg jag en del vilda djur eftersom brorsan bor i "skogen". De djur jag såg med mina egna ögon, var fysiskt där och hade du då påpekat att någon eller några av arterna inte tillhör den svenska faunan, så hade jag ryckt lite på axlarna och fortfarande sett djuren. Om de inte sprungit/flugit iväg redan alltså. De hade definitivt inte försvunnit pga att de inte är omskrivna i den svenska litteraturen.

8 minuter sedan, skrev Chan2014:

Ja, du får tycka vad du vill, frågan vad är korrekt, varför är inte denna art införd i Svenska art litteratur, vad kan du igentligen om djur och natur och då särskilt fåglar, den sidan har ju hitills varit okänd från din sida, uppfattar ditt inlägg som att du endast vill tjafsa med mej, ditt forum suger, men fortsätt du att gå på i ullstrumporna med ditt arroganta sätt, inser du inte att du förlorar medlemmar, snacka om töntigt inlägg mot bättre vetande.

Chan2014

Och vips var vi på 12års stadiet igen.

Synd, tyckte det var en intressant tråd.

Vad det gäller Ägretthäger så hade jag en svensk arbetskamrat förut som var "fågelnörd", han var lyrisk över att Ägretthäger numera häckade på Öland, nära hans bostad.

2 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Bemöter ditt inlägg på mitt eget vis... Tjafs eller inte.

 

Jag kan egentligen inte alls mycket om den svenska faunan eller om djur i allmänhet, men när jag var i Sverige för nån månad sen, så såg jag en del vilda djur eftersom brorsan bor i "skogen". De djur jag såg med mina egna ögon, var fysiskt där och hade du då påpekat att någon eller några av arterna inte tillhör den svenska faunan, så hade jag ryckt lite på axlarna och fortfarande sett djuren. Om de inte sprungit/flugit iväg redan alltså. De hade definitivt inte försvunnit pga att de inte är omskrivna i den svenska litteraturen.

Men varför rycker du då inte på axlarna om det jag skriver,  du är ju tydligt besvärad av dom pikarna jag skriver om dej och ditt forum, denna diskussionen om artkännedom och utbredning kanske blir lite överkurs för dej och då kan man lätt känna sig lite vilsen.

Chan2014

8 minuter sedan, skrev Chan2014:

Men varför rycker du då inte på axlarna om det jag skriver,  du är ju tydligt besvärad av dom pikarna jag skriver om dej och ditt forum, denna diskussionen om artkännedom och utbredning kanske blir lite överkurs för dej och då kan man lätt känna sig lite vilsen.

Chan2014

Jag skriver om svensk fauna och är inte alls besvärad över det du skriver om mig och forumet.

Återgå gärna till ämnet, så vi kan fortsätta diskussionen om svensk fauna, istället för att du riktar inläggen mot fel håll.

5 minuter sedan, skrev Soengsang:

Och vips var vi på 12års stadiet igen.

 

Synd, tyckte det var en intressant tråd.

 

Vad det gäller Ägretthäger så hade jag en svensk arbetskamrat förut som var "fågelnörd", han var lyrisk över att Ägretthäger numera häckade på Öland, nära hans bostad.

 

Tycker också det var en intressant tråd start som hade kunnat leda till en intressant diskussion för oss djur och natur intresserade oavsätt  Sverige eller Thailand, inte första djur tråden som blir sabbad som jag deltagit i, en av anledningen att jag slutat att lägga in djur och natur bilder här, lite förvånad att forum ägaren går in och sabbar, ser fram imot när arten införs i den Svenska fågel faunan.

Chan2014

Tänk att man kan bli så koko av pippi

Tycker också det var en intressant tråd start som hade kunnat leda till en intressant diskussion för oss djur och natur intresserade oavsätt  Sverige eller Thailand, inte första djur tråden som blir sabbad som jag deltagit i, en av anledningen att jag slutat att lägga in djur och natur bilder här, lite förvånad att forum ägaren går in och sabbar, ser fram imot när arten införs i den Svenska fågel faunan.

Chan2014

 

Att man kan bli sur och upprörd av att diskutera kråkans vara eller icke vara.