Gratis akutvård vid alla thailändska sjukhus

Var inte gubben 4906 utsatt för något, men inte fick hjälp att man såg en försäkring att någon som betalde för sjukhusvistelsen.

Har ett svagt minne om detta, man har haft fel förut, men bara en gång..

  FF

24 minuter sedan, skrev Fritz:

Kan du förklar för en som int begrip?

 

Fritz..

Int för ja vet om he hjälp,

men att he val olagligt att nek nån första hjälp vid akut sjukdom eller olycka.

8 timmar sedan, skrev leifen:

Kanonbra reform, nu kan olycksoffer och akut sjuka hamna på närmaste sjukhusets akutintag utan att ifrågasatt.

Första åtgärd är viktigast.

 

Kan rädda många liv till songkran.

 

Tro inte att det är för normal sjukvård i 72 timmar som blir gratis.

8 timmar sedan, skrev Fritz:

Kan du förklar för en som int begrip?

 

Fritz..

Har jag inte helt fel så har de bara har gratis sjukvård på det sjukhuset i den kommun de är skrivna men sjukvården är fortfarande gratis om de får en remiss till ett bättre sjukhus än kommunsjukhuset, för byborna här gäller först kommunsjukhuset i Sri Songkhram sedan Nakhon Phanom, Sakon Nakhon och Khon Kaen i nämnd ordning, blir det resa till Khon Kaen cirka 30 mil bort så är de riktigt avancerad vård som behövs.

Jag fick identifiera mig vid mitt första sjukhusbesök och fick då ett litet kort.

Men nu har jag fått en eget häfte efter alla besök.

9 timmar sedan, skrev leifen:

Kanonbra reform, nu kan olycksoffer och akut sjuka hamna på närmaste sjukhusets akutintag utan att ifrågasatt.

Första åtgärd är viktigast.

 

Kan rädda många liv till songkran.

 

Tro inte att det är för normal sjukvård i 72 timmar som blir gratis.

Är det inte redan genomfört att alla sjukhus måste ta emot akutpatienter men att detta nu förlängs i upp till 72 timmar?

/ SatanG

1 minut sedan, skrev SatanG:

 

Är det inte redan genomfört att alla sjukhus måste ta emot akutpatienter men att detta nu förlängs i upp till 72 timmar?

 

/ SatanG

Dom flesta sjukhusen nekar nog inte akuta patienter. Vad som sen händer om personen saknar försäkring kan man ju enbart spekulera i.

Kollar man på Michael Moores dokumentär om sjukförsäkringssystemet i USA blir man ju mörkrädd. Bland annat så dumpas patienter på gatan. Om detta är sant har jag inte en aning om.

Jag tror ju inte man skulle kasta ut en dödssjuk farang på gatan om han eller hon saknar försäkring, däremot kanske vården blir betydligt sämre.

BTT

19 timmar sedan, skrev JohanR:

Ännu ingen som svarat på denna fråga. Någon som vet?

Troligtvis inte, det är ju enklare att gnälla på BTT´s inlägg.

Ibland är medlemmar på mpr och thailändska byggnadsarbetare väldigt lika, det kan och vet allt men ändå ingenting.

1 timme sedan, skrev stefan5300:

 

Troligtvis inte, det är ju enklare att gnälla på BTT´s inlägg.

 

Ibland är medlemmar på mpr och thailändska byggnadsarbetare väldigt lika, det kan och vet allt men ändå ingenting.

God morgon Stefan

Menar du att ingen bör svara BTT när man uppfattar hans inlägg som felaktiga? Gäller det andra också isf eller bara BTT?

Du har ju själv flera inlägg i tråden men jag kan inte se att du briljerat med något svar på ursprungsfrågan. Placerar du dig själv i gruppen thailändska byggnadsarbetare?

/ SatanG

4 minuter sedan, skrev SatanG:

 

God morgon Stefan

 

Menar du att ingen bör svara BTT när man uppfattar hans inlägg som felaktiga? Gäller det andra också isf eller bara BTT?

Du har ju själv flera inlägg i tråden men jag kan inte se att du briljerat med något svar på ursprungsfrågan. Placerar du dig själv i gruppen thailändska byggnadsarbetare?

 

/ SatanG

God morgon själv.

Vad var det för felaktigt med detta inlägg som BTT skrev, "Då undrar man ju om detta även innefattar turister och långliggare"?

Nä jag har inget svar då jag inte vet men det verkar vara viktigt att gnälla på BTT så fort tillfälle ges,  jag anser inte att jag är någon thailändsk byggnadsarbetare då jag väldigt sällan är och skriver i trådar när jag inte tror mig veta eller vet.

11 timmar sedan, skrev leifen:

Int för ja vet om he hjälp,

men att he val olagligt att nek nån första hjälp vid akut sjukdom eller olycka.

 

Jovisst, men tidigare var det ju så att snabbaste "ambulansen" tog olycksoffret till "deras" sjukhus och var inte offret skriven där så fick patienten betala för första hjälpen och vidaretransport till patientens ordinarie sjukhus. Inte gratis alltså.

Så den nya reformen, om den kommer att fungera, är mycket bra.

2 minuter sedan, skrev stefan5300:

 

God morgon själv.

 

Vad var det för felaktigt med detta inlägg som BTT skrev, "Då undrar man ju om detta även innefattar turister och långliggare"?

 

Nä jag har inget svar då jag inte vet men det verkar vara viktigt att gnälla på BTT så fort tillfälle ges,  jag anser inte att jag är någon thailändsk byggnadsarbetare då jag väldigt sällan är och skriver i trådar när jag inte tror mig veta eller vet.

Det är väl inget felaktigt i det utan både  intressant och antagligen relevant för en del.

Själv reagerar jag på passfrågan och har inte märkt att någon klagat på att just den frågan du nämner har ifrågasatts.

Annars vad det gäller mina svar till BTT brukar jag försöka lägga på samma nivå som han sätter ribban, om det får dig att klassa mig som en thailändsk byggnadsarbetare som " kan och vet allt men ändå ingenting" är ju bara att beklaga isf.

/ SatanG

12 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Det är väl inget felaktigt i det utan både  intressant och antagligen relevant för en del.

Själv reagerar jag på passfrågan och har inte märkt att någon klagat på att just den frågan du nämner har ifrågasatts.

Annars vad det gäller mina svar till BTT brukar jag försöka lägga på samma nivå som han sätter ribban, om det får dig att klassa mig som en thailändsk byggnadsarbetare som " kan och vet allt men ändå ingenting" är ju bara att beklaga isf.

 

/ SatanG

Tycker också att det är en intressant fråga men det första svaret BTT fick var ju att han skulle väl ändå ta en springnota, det spelar ingen roll vad BTT skriver så ska han huggas vid fotknölarna.

Anngående thailändska byggnadsarbetare så skrev ja ibland inte all mpr medlemmar.

On 2017-03-29 at 03:08, skrev broder tuk tuk:

 

Klart dom gör. Åtminstone tills stålarna från försäkringen är i trygg hamn.

 

BTT

Den regeln måste gälla bara dig i så fall. 

49 minuter sedan, skrev JJC:

Den regeln måste gälla bara dig i så fall. 

Hej

Nja det undrar jag allt, dom flesta privata och vinstdrivande sjukhusen vill naturligtvis förvissa sig om att dom kommer att få betalt, inte heller att dom vill förvissa sig om vem det är dom vårdar finner jag märkligt, t.o.m vår lille son kräver dom idéntifikation av något slag om vi är ute och reser och behöver vård till honom, man har även frågat efter pass vid såna tillfällen och då tagit en kopia av det.

Vi fick erfarenhet av detta när vi reste runt efter det att vår son blev hundbiten i ansiktet i byn, då behövdes eftervård och fortsatta rabiessprutor under en tid framåt, eftersom vi då var ute och reste fick han vård på flera olika platser.

Mvh isan lover

8 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Är det inte redan genomfört att alla sjukhus måste ta emot akutpatienter men att detta nu förlängs i upp till 72 timmar?

 

/ SatanG

Jepp. 5-6 år sen.