Gäller Thailands lagar om Brott och straff lika för alla?

Hobbe, man kan inte ha olika lagar för miljardärer contra ej miljardärer. Lagen måste gälla lika för alla.

15 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Hobbe, man kan inte ha olika lagar för miljardärer contra ej miljardärer. Lagen måste gälla lika för alla.

I Thailand fungerar det inte som på andra ställen. 

10 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Hobbe, man kan inte ha olika lagar för miljardärer contra ej miljardärer. Lagen måste gälla lika för alla.

Det kan vi nog konstatera att det INTE gör vad gäller Thailand .

Sen var det väl närmast en fråga jag ställde ang. en del av ditt inlägg .

"Visserligen är Chitpas och hennes Singhafamiljs förmögenhet, ca 70 miljarder baht,  ungefär dubbelt så stor som Future Forward ledaren Thanathorns, men jag tror att lagen kommer att gälla lika för dem."

Mvh Hobbe 

21 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Hobbe, man kan inte ha olika lagar för miljardärer contra ej miljardärer. Lagen måste gälla lika för alla.

Jag förstår inte riktigt dina inlägg - anser du att lagen gäller lika för alla i Thailand? D v s att det inte går att muta/köpa sig från straff om man har rätt kontakter och/eller tillräckligt mycket pengar?

/Krille

Ja lagen gäller lika för alla.

Att det sedan förekommer korruption, eller att advokater hjälper sina klienter att kringå lagar, eller att politiker inför lagar som gynnar en viss grupp det förekommer, och även i Sverige.

1 timme sedan, skrev ArneMorales:

Ja lagen gäller lika för alla.

Att det sedan förekommer korruption, eller att advokater hjälper sina klienter att kringå lagar, eller att politiker inför lagar som gynnar en viss grupp det förekommer, och även i Sverige.

Personligen får jag inte ihop den första raden med resterande i ditt inlägg.

Om det är som du skriver i det senare stycket så gäller ju inte lagen lika för alla .

Mvh Hobbe 

2 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Ja lagen gäller lika för alla.

Att det sedan förekommer korruption, eller att advokater hjälper sina klienter att kringå lagar, eller att politiker inför lagar som gynnar en viss grupp det förekommer, och även i Sverige.

Tyvärr blev jag inte klokare av det svaret. Bara för att lagtexten är densamma för alla så innebär det ju inte att lagen faktiskt gäller lika för alla. 

/Krille

1 timme sedan, skrev Krille:

Tyvärr blev jag inte klokare av det svaret. Bara för att lagtexten är densamma för alla så innebär det ju inte att lagen faktiskt gäller lika för alla. 

 

/Krille

Kan du ge några exempel på lagar i Thailand som du menar inte gäller lika för alla?

57 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Kan du ge några exempel på lagar i Thailand som du menar inte gäller lika för alla?

Köra ihjäl en polis 

2 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Kan du ge några exempel på lagar i Thailand som du menar inte gäller lika för alla?

Maktmissbruk.....

2 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Kan du ge några exempel på lagar i Thailand som du menar inte gäller lika för alla?

Samtliga lagar i Thailand. Tror inte heller det finns en enda thailändare som tror att lagen gäller lika för alla i Thailand.

/Krille

11 timmar sedan, skrev berlitz:

Köra ihjäl en polis 

Ja, Boss från Redbull familjen,  som 2012 med sin Ferrari körde över och dödade en polis borde naturligtvis dömas för sitt brott  enligt lagen. Det  är polisens skyldighet att gripa honom eftersom han tydligen inte står för sin handling utan  flydde utomlands och fortfarande inte är dömd.

Men lagen gäller även  för honom när han ställs inför domstolen.

I detta liknande fall har gärningsmannen inte flytt. Lagen gäller lika för dem.

Här är det nu åklagarens uppgift att ta fallet till domstol igen för straff enligt lagen.

Han betalar skadestånd till den drabbade familjen, men enligt lagen skall han även dömas för sitt brott.

Businessman Offers 45 Mil Baht to Family of His DUI Victims

On ‎5‎/‎31‎/‎2019 at 5:04 PM, ArneMorales said:

Ja, nu är vi tillbaka till ämnet i trådens rubrik igen.

 

Visserligen är Chitpas och hennes Singhafamiljs förmögenhet, ca 70 miljarder baht,  ungefär dubbelt så stor som Future Forward ledaren Thanathorns familjeförmögenhet, men jag tror att lagen kommer att gälla lika för dem.

 

Om Election Commission nu anklagar henne, liksom Thanathorn, för att ha aktier i  mediabolag när de anmälde sig som MP kandidater, så tror jag att lagen gäller lika för dem, och domstolen stänger av henne som MP på samma sätt.

 

Det kan knappast  ha någon betydelse i domstolen att  Chitpas var en av den gula ledaren Sutheps närmaste medarbetare vid kravallerna i Bangkok som ledde till militärkuppen 2014.

Svaret får vi förmodligen inom de närmaste månaderna.

 

En snygg parering på att du helt missat att Ms. Chitpas är arvingen till Singhaimperiet 😉

Redan nu kan vi ju se att lagen inte tillämpats lika för Chitpas och Thanatorn; Chitpas får ju vara med vilket Thanathorn inte får vara och det trots att Thanathorn verkar ha följt lagen bättre än henne. Det är dock inte att Thanathorn bara har runt 30 miljarder som gör att han behandlas hårdare; hade han haft 130 miljarder så hade behandlingen blivit densamma; kanske det du tycker är rättvist? Dessutom kan det faktiskt hända att Chitpas sparkas ut, men då beroende på att Demokraterna egentligen inte vill ha henne och faktiskt sparkat ut henne förut. Övriga 9 personer kommer dock få sitta kvar.

Jag är lite osäker på om jag verkligen ska diskutera med dig i denna tråden eller om du egentligen bara sitter och trollar; faktumet att du var en ganska hard-core Thaksinist under ditt förra nick förstärker min känsla av att du inte egentligen menar det du skriver utan ägnar dig åt någon märklig form av politisk ironi. 

Någon som minns 16-åringen med det adliga efternamnet som 2010  körde ihjäl 9 personer, de flesta universitetsstudenter. och som direkt efter olyckan var mer intresserad av sin mobiltelefon än hur det gått för hennes offer? 

Hon, liksom Red Bull snubben, poppar trots allt upp i nyhetsflödena då och då, när några modiga journalister vågar väcka frågan. Om 16-åringen (nu 24) vet vi redan att hon inte behövt sitta i finkan för sina brott, och att den samhällstjänst på några timmar i veckan som hon fick istället inte utfördes. Denna vecka kom det lite mer info. Skadeståndet till de drabbade familjerna har inte utbetalats. Den adliga familjen hade visst ont om cash. Eller trodde att staten skulle pröjsa först, och att de kunde betala lite senare. När de sålt lite land. Som de ännu inte gjort. Typ.

Och så finns det de som envist fortsatt hävdar att Thailands lagar är lika för alla....-