Och var har jag sagt att de med säkerhet deskulle vinna valet.
Jag har sagt att det var fel av Suthep att ta "över" demonstrationerna.
Att använda våld är alltid fel.
Nu väntar jag på din förklaring varför de röda använde våld.
Ser med spänning fram emot dina bortförklaringar.
Hej
Bra att även du nu inser att Demokraterna inte skulle ha haft någon större chans att vinna ett val och därför beslöt sig för att inte ställa upp och gjorde gemensam sak med Suthep och PDRC för att med våld hindra att ett kommande val skulle bli godkänt.
Att dom medborgare som var emot att en folkvald regering utsattes för belägring, "Shut Down Bangkok", gulas vandalisering och ockupation av statliga byggnader och myndigheter, samt att demokratin hotades liksom att dom demonstrerande eftersträvade en militärkupp fick naturligtvis även röda att reagera och besvara dessa attacker, detta kan man beklaga men det är ganska lätt att förstå varför dom reagerade när polis och civilbefolkning utsattes för belägring, trafikkaos, beskjutning och granatattacker.
Hade inte korrumperade och rojalistiskt styrda domstolar förbjudet polisen att skydda statliga byggnader och myndigheter, leta efter och beslagta vapen hos dom gula kunde förmodligen både mycket våld och vandalisering ha undvikits.
Med vänlig hälsning isan lover
