Fyra höga domare sparkas för grova disciplinära överträdelser.

Vill nog påstå att det är rätt många på detta forum som har uttalat en hel del åsikter om korruptionen i Thailand och som har sett avsättandet av PT-styret som en stor framgång i detta avseende. 

Hej

Tyvärr accepterar många på detta forum och försvarar att korrupta domare använder double standard inom politiken, dom vägrar också att inse att det inte alls finns någon likhet inför lagen när det gäller fattiga och rika samt att hela det juridiska systemet i Thailand är styrt av kungahus och militär.

Att sen männen bakom kuppen kan välja om dom vill avsätta dom regeringar befolkningen väljer i fria val via domstolar eller militärkupper eftersom dom kontrollerar och styr båda dessa institutioner är ju direkt stötande och förödande för den demokratiska utvecklingen i landet.

Med vänlig hälsning isan lover

Tyvärr accepterar många på detta forum och försvarar att korrupta domare använder double standard inom politiken, dom vägrar också att inse att det inte alls finns någon likhet inför lagen när det gäller fattiga och rika samt att hela det juridiska systemet i Thailand är styrt av kungahus och militär.

Jag tror att ingen på detta forum accepterar vad du påstår. Ingen här har mej veterligen uttalad stöd  

för korruption eller olika rättigheter inför lagen.

Jag tror att ingen på detta forum accepterar vad du påstår. Ingen här har mej veterligen uttalad stöd  

 

för korruption eller olika rättigheter inför lagen.

I IL:s hjärna kan de mest konstiga saker hända och de mest oväntade påståenden om andras åsikter komma fram !

Jag tror att ingen på detta forum accepterar vad du påstår. Ingen här har mej veterligen uttalad stöd  

 

för korruption eller olika rättigheter inför lagen.

IL har ju i och för sig hävdat rätten för klanen Shinawatra att sko sig på statskassan samt att klanens gudfaders fällande dom i Ratchada målet är orättvis då ingen annan rik eller mäktig fällts för liknande brott.

Så visst finns det folk som försvarar både korruption och olika behandling inför lagen här...

IL har ju i och för sig hävdat rätten för klanen Shinawatra att sko sig på statskassan samt att klanens gudfaders fällande dom i Ratchada målet är orättvis då ingen annan rik eller mäktig fällts för liknande brott.

 

Så visst finns det folk som försvarar både korruption och olika behandling inför lagen här...

Ojdå, tänkte inte på det, ber om ursäkt

Jag tror att ingen på detta forum accepterar vad du påstår. Ingen här har mej veterligen uttalad stöd  

 

för korruption eller olika rättigheter inför lagen.

Hej

Tyvärr har det förekommit mycket försvar av det juridiska systemet ifrån forumets gula och kuppvänligt inställda medlemmar under hela den politiska konflikten sedan 2006, det är nog en följd av att domstolarna är en högst aktiv part på den gula och kuppande sidan i den politiska konflikten.

Hade domstolarna konsekvent friat röda, begått tekniska fel, och agerat så långsamt att brott hade preskriberats för dessa så hade dessa medlemmar naturligtvis gått i taket, hur tror du dom skulle ha resonerat om det var folkvalda gula regeringar som domstolarna avsatte, förbjöd och upplöste det Demokratiska partiet o.s.v ?

Eftersom dessa medlemmar inte vill erkänna att det finns en double standard inom det juridiska systemet politiskt sett så känner sig nog många gula tvingade att försvara även domstolarnas uppenbara korruption som leder till att rika kan frias även för helt uppenbara och grova brott, att gula kan löpa amok, använda våld, vandalisera och ockupera statliga byggnader och flygplatser utan att straffas för det.

Med vänlig hälsning isan lover  

Tyvärr har det förekommit mycket försvar av det juridiska systemet ifrån forumets gula och kuppvänligt inställda medlemmar under hela den politiska konflikten sedan 2006, det är nog en följd av att domstolarna är en högst aktiv part på den gula och kuppande sidan i den politiska konflikten

Vi får nog komma överens om att vi är oeniga, och vi är nog oense vad gäller "kuppvänliga" med.

Ingen här är (tror jag) vänner av militärkupper, snarare tvärtemot (om jag förstår skriven svenska)

Det är hellre så att några tyckte sej se att läget innan kuppen var nära inbördeskrig och en total

kollaps av den thailändska ekonomin till följd av stöld och förskingring från den sittande regeringen och

av den anledningen hellre såg en kupp  än en fortsättning av utarmningen och en eventuell

öppen väpnad konflikt. Jag får erkänna att jag är en av dom, och efter vad min fru och hennes

(fattiga)familj säger så tänkte jag rätt.

Framtiden kommer att visa om  det var rätt eller inte

Vad underligt att många av de som klagar på korruption och inkompetens är så upprörda över detta
att t.o.m. en militärkupp kan accepteras för att få ordning på systemet.

De samma tycker dock att de samma auktoriteter gjorde helt rätt som dömde vissa politiker.

Det där med rätt, rimligt och rättvist verkar vara diffusa storlekar som kan böjas beroende på vem man gillar.

Precis som i verkliga livet i Thailand.

Både före och efter.

Vad underligt att många av de som klagar på korruption och inkompetens är så upprörda över detta

att t.o.m. en militärkupp kan accepteras för att få ordning på systemet.

 

De samma tycker dock att de samma auktoriteter gjorde helt rätt som dömde vissa politiker.

 

Det där med rätt, rimligt och rättvist verkar vara diffusa storlekar som kan böjas beroende på vem man gillar.

Precis som i verkliga livet i Thailand.

Både före och efter.

Och vad var alternativet?Att låta Shinawatras leda landet i totalt kaos och inbördeskrig?Om man drabbas av en infektion bör den behandlas med antibiotika för att få bukt på det sjuka.

Och vad var alternativet?Att låta Shinawatras leda landet i totalt kaos och inbördeskrig?Om man drabbas av en infektion bör den behandlas med antibiotika för att få bukt på det sjuka.

Hej

Alternativet till juntor och diktatur är som alltid demokrati och folkvalda regeringar.

Med vänlig hälsning isan lover

Isan Lover, on 16 Aug 2014 - 23:36, said:

Hej

 

Alternativet till juntor och diktatur är som alltid demokrati och folkvalda regeringar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och om det alternativet inte funkar?

Personligen ville jag behålla PT vid köttgrytorna till nästa val så allmänheten i Isaan fattar vilken katastrof de är/var men nu är det ju bara att gilla läget. Åk med eller hoppa av så att säga.

I gårdagens BP stod det att nybilssubventationerna som populisterna införde har kostat landet, hittills, 88 miljarder baht till 1.25 miljoner bilar. Ja mer bilar i bkk är ju precis vad vi behöver.

Visserligen är det ju inte svårt att räkna ut att detta var en eftergift till den japanska bilindustrin för att de skulle stanna kvar efter senaste översvämningarna men ändå, räckte det inte med att sänka företagsbeskattningen, det är ju inte så att det är hög arbetslöshet här.

/ SatanG

Och om det alternativet inte funkar?

Personligen ville jag behålla PT vid köttgrytorna till nästa val så allmänheten i Isaan fattar vilken katastrof de är/var men nu är det ju bara att gilla läget. Åk med eller hoppa av så att säga.

I gårdagens BP stod det att nybilssubventationerna som populisterna införde har kostat landet, hittills, 88 miljarder baht till 1.25 miljoner bilar. Ja mer bilar i bkk är ju precis vad vi behöver.

Visserligen är det ju inte svårt att räkna ut att detta var en eftergift till den japanska bilindustrin för att de skulle stanna kvar efter senaste översvämningarna men ändå, räckte det inte med att sänka företagsbeskattningen, det är ju inte så att det är hög arbetslöshet här.

 

/ SatanG

Hej

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos för att få en anledning att kuppa ?

Visst kan man vara kritisk mot en del politiska beslut som tas och har tagits i Thailand men så är det väl i dom flesta andra demokratiska länder också.

Men fördelen med en demokrati är ju att befolkningen kan byta regering om dom ogillar den politik som förs, en junta sitter vid makten oavsett vad folk tycker och vilka inskränkningar dom inför.

Med vänlig hälsning isan lover

Isan Lover, on 17 Aug 2014 - 00:57, said:

Hej

 

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos för att få en anledning att kuppa ?

 

Visst kan man vara kritisk mot en del politiska beslut som tas och har tagits i Thailand men så är det väl i dom flesta andra demokratiska länder också.

 

Men fördelen med en demokrati är ju att befolkningen kan byta regering om dom ogillar den politik som förs, en junta sitter vid makten oavsett vad folk tycker och vilka inskränkningar dom inför.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Visst är det så, om du skulle vara lite objektiv och för ett ögonblick glömma bort popcorn-mannen så kan du väl medge att den röda sidan var mycket företagsam vad det gäller detta.

/ SatanG

Hej

 

Alternativet till juntor och diktatur är som alltid demokrati och folkvalda regeringar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och om de folkvalda våldtar landet för egen vinning,ska de då få fortsätta detta utan åtgärd?De grundlurade ju alla med sina falska populistiska vallöften typ "alla ska bli miljonärer".Och när de styrande försöker införa diktatur är det OK.Nu blev det ju ett övertagande(och införande av en junta)för att förhindra kaos i landet och ett inbördeskrig var ju inte långt borta.Helt oförståeligt hur du kan försvara Thaksin om du säger dig vilja ha demokrati,om du svarar inga floskler tack.Jag förstår din frustration men du måste väl själv inse hur jävla illa Shinawatras skötte landet(hur folkvalda de än var)En envåldshärskare är väl inte vad landet behöver utan en fungerande demokrati och det var inte Thaksin &kompani ute efter.

Och om de folkvalda våldtar landet för egen vinning,ska de då få fortsätta detta utan åtgärd?De grundlurade ju alla med sina falska populistiska vallöften typ "alla ska bli miljonärer".Och när de styrande försöker införa diktatur är det OK.Nu blev det ju ett övertagande(och införande av en junta)för att förhindra kaos i landet och ett inbördeskrig var ju inte långt borta.Helt oförståeligt hur du kan försvara Thaksin om du säger dig vilja ha demokrati,om du svarar inga floskler tack.Jag förstår din frustration men du måste väl själv inse hur jävla illa Shinawatras skötte landet(hur folkvalda de än var)En envåldshärskare är väl inte vad landet behöver utan en fungerande demokrati och det var inte Thaksin &kompani ute efter.

Vad får dig att hoppas på att din begäran ska hörsammas just denna gång?