Fruimport igång igen!

"män är djur, parasiter och vandrande dildos"

Det stora flertalet män är våldtäktsmän

Könskriget som livstil

alla män är pedofiler eller vådtäktsmän

Titta och njut

Sedan tycker jag det är konstigt att så många här försvarar dessa herrar som reportagen handlar om.

Alla som vill vara seriösa borde ju i stället ta avstånd från dom som missbrukar våra regler för annhöriginvandring. Det är nämligen tack vara dom som reglerna troligen kommer att ses över.

Sedan kan man ju jycka att ett sådant här forum borde vara fritt från fördommar. Men här verkar dom frodas som aldra mest.

Personligen försvarar jag inte de herrar som figurerar i alla reportage om den så kallade "fruimporten". Det jag däremot anser stötande är att det alltid är svenska män med partner från Thailand som får stå som exempel för alla reportage och rapporter.

Svensken beskrivs i regel som en man i övre medelålder med sociala, fysiska eller andra problem. Underförstått är han en outbildad, burdus suput som på grund av sina tillkortakommanden inte kan hitta en riktig svensk kvinna och därför utnyttjar möjligheterna som ges via fruimporten.

Thailändskan beskrivs å sin sida i regel som en utsatt, utnyttjad kvinna, företrädesvis från barmiljö med alla stigman som förknippas med detta. Exemplet från nyheterna senast följde förstås mallen med några snabba klipp från diverse bargator för att cementera bilden av thailändskan som en hora som köpts för pengar.

Angående anhöriginvandring. Som jag förstått det hela handlar det företrädesvis inte om anhöriginvandring i fallen med thailändska partners utan istället viseringar baserade på kort gemensam tid tillsammans. Anhöriginvandring torde istället, så gott som uteslutande, gälla personer med ursprung i Irak, Somalia, Afganistan etc.

Och då är vi åter igen inne på det, i mina ögon stötande, i rapporteringen. Alla glada och fina personer som "importerar" sina partners från ovan nämnda exempelländer tycks inte finnas med överhuvudtaget i statistiken. Finns det inga problem inom dessa grupper eller är det så illa att media väljer att tiga om våld, utnyttjanden etc. bara för att män i dessa grupper inte har en svensk bakgrund och för traditionell media är de ideala medborgarna?

Jag har min uppfattning klar om ovan. Därför har jag även noll förtroende för traditionell media, inkluderande SVT.

Trevlig kväll på er.

Träffande beskrivning erka... Det är ju just det som irriterar en mest med fruimportdebatten... alltså att den alltid fokuserar på thai/svenska par samtidigt som man vägrar att presentera några siffror som visar hur stor andel som faktiskt utgörs av just thai/svenska par. eller för den delen några jämförande siffror med hur vanligt mansvåld är i thai/svenska realtioner kontra svensk/svenska.

Varenda misshandlad kvinna är naturligtvis en för mycket och det är ju bra att man debatterar för att försöka förändra situationen för dessa kvinnor. Men själva debattfokus är ju orättvist.

Klickade in mig på Lobuz länkar som visade delar av 2 program av "Dokument inifrån" som tydligen visades för tre år sedan och som jag missat då (var antagligen i Thailand). Fastnade tittande och var tvungen att leta upp länkarna till alla 12 korta delarna från programmen eftersom Lobuz inte var komplett.

I programmen gör man en minst sagt kritisk granskning av ROKS och jag är nästan mållös efter att ha sett dem. Nog har jag alltid haft mina tvivel angående ROKS agenda men efter att ha sett programmen så har jag faktiskt ingen trovärdighet alls kvar för dem. På ren svenska... vilka stollar.

De gör säkert ett jättebra jobb när de tar hand om utsatta kvinnor och barn. men hela deras manshatarpropaganda och stora påverkan på Sveriges politiker och media är ju skrämmande. Det de påstår presenteras alltid okritiskt av media som fakta i både tidningar och tv och ett exempel de visade i programmen var ROKS gamla påstående om att 1 kvinna i veckan dödas av en till henne närstående man i Sverige. Alltså 52 om året, vilket enligt ROKS varit är ett konstant tal under lång tid och en siffra som inte förbättras över tid. Siffran har citerats, och citeras fortfarande, av svenska medier, allt sedan 90-talet.

Enligt ROKS ordförande så rör det sig om helt normala män som utför dåden, vilken som helst av oss här på Mpr är kapabel att göra detta eftersom problemet ytterst handlar om könsmaktordningen. Alla män njuter av att slå kvinnor.

Brottsförbyggande rådets statistik å andra sidan visar tydligt att det väldigt länge varit ett snitt på 16 kvinnor per år i Sverige som faller offer för närstående mäns våld i den omfattning att de dör. Och enligt BRÅs undersökningar så var ungefär 80% av de mördande männen psykiskt sjuka. De var helt oförstående varför ROKS presenterar felaktiga siffror och beklagade att de fått sån medial spridning att man än idag påstår dessa siffror i debatten.

Det har dessutom enligt BRÅ skett en 30 procentig minskning av antalet dödade kvinnor sedan -70 talet.

Sist den här diskussionen var på tapeten på forumet lästa jag igenom ROKS rapporter och kom, om jag minns rätt fram till att det antagligen var ca 35-40 thailändska kvinnor per år som sökte hjälp på en kvinnojour. av ca 30 000 thailändare i landet. Min fundering då var hur antalet, alltså dryga 1 på tusen, skulle se ut i en jämförelse med hur många svenska kvinnor av 1000 som misshandlas av sin man. Men den statistiken har jag inte lyckats läsa någonstans.

Nu när man sett hur ROKS manipulerar statistik för att tjäna sina syften så blir man ju ytterligare konfunderad över om siffrorna verkligen stämmer? Man anger ju inte heller om alla de kvinnor som finns i statistiken faktiskt blivit misshandlade av sina män eller om de kom för att det helt enkelt tagit slut, mannen kastat ut dem och de inte visste var de skulle vända sig i ett land där de inte känner någon.

Jag är naturligtvis inte emot att man hjälper de stackare som råkar illa ut i sitt nya hemland, tvärtom de behöver alla hjälp de kan få. Men jag önskar av hela mitt hjärta att fokus på mediadebatten kunde bli lite mer rättvis och nyanserad. För det är fan inte så jävla roligt när släkt, vänner, arbetskamrater och barnens kompisars föräldrar gång på gång matas med mediabilden av att mitt thai/svenska förhållande inte är lika mycket värt som deras svensk/svenska.

Träffande beskrivning erka... Det är ju just det som irriterar en mest med fruimportdebatten... alltså att den alltid fokuserar på thai/svenska par samtidigt som man vägrar att presentera några siffror som visar hur stor andel som faktiskt utgörs av just thai/svenska par. eller för den delen några jämförande siffror med hur vanligt mansvåld är i thai/svenska realtioner kontra svensk/svenska.

Varenda misshandlad kvinna är naturligtvis en för mycket och det är ju bra att man debatterar för att försöka förändra situationen för dessa kvinnor. Men själva debattfokus är ju orättvist.

Klickade in mig på Lobuz länkar som visade delar av 2 program av "Dokument inifrån" som tydligen visades för tre år sedan och som jag missat då (var antagligen i Thailand). Fastnade tittande och var tvungen att leta upp länkarna till alla 12 korta delarna från programmen eftersom Lobuz inte var komplett.

I programmen gör man en minst sagt kritisk granskning av ROKS och jag är nästan mållös efter att ha sett dem. Nog har jag alltid haft mina tvivel angående ROKS agenda men efter att ha sett programmen så har jag faktiskt ingen trovärdighet alls kvar för dem. På ren svenska... vilka stollar.

De gör säkert ett jättebra jobb när de tar hand om utsatta kvinnor och barn. men hela deras manshatarpropaganda och stora politiska påverkan på Sveriges politiker och media är ju skrämmande. Det de påstår presenteras alltid av media som fakta i både tidningar och tv och ett exempel de visade i programmen var ROKS gamla påstående om att 1 kvinna i veckan dödas av en till henne närstående man i Sverige. Alltså 52 om året, vilket enligt ROKS varit är ett konstant tal under lång tid och en siffra som inte förbättras över tid. Siffran har citerats, och citeras fortfarande, av svenska medier, allt sedan 90-talet.

Enligt ROKS ordförande så rör det sig om helt normala män som utför dåden, vilken som helst av oss här på Mpr är kapabel att göra detta eftersom problemet ytterst handlar om könsmaktordningen. Alla män njuter av att slå kvinnor.

Brottsförbyggande rådets statistik å andra sidan visar tydligt att det väldigt länge varit ett snitt på 16 kvinnor per år i Sverige som faller offer för närstående mäns våld i den omfattning att de dör. Och enligt BRÅs undersökningar så var ungefär 80% av dessa mördande män psykiskt störda. De var helt oförstående varför ROKS presenterar felaktiga siffror och beklagade att de fått sån medial spridning att man än idag påstår dessa siffror i debatten.

Det har dessutom enligt BRÅ skett en 30 procentig minskning av antalet dödade kvinnor sedan -70 talet.

Sist den här diskussionen var på tapeten på forumet lästa jag igenom ROKS rapporter och kom, om jag minns rätt fram till att det antagligen var ca 35-40 thailändska kvinnor per år som sökte hjälp på en kvinnojour. av ca 30 000 thailändare i landet. Min fundering då var hur antalet, alltså dryga 1 på tusen, skulle se ut i en jämförelse med hur många svenska kvinnor av 1000 som misshandlas av sin man. Men den statistiken har jag inte lyckats läsa någonstans.

Nu när man sett hur ROKS manipulerar statistik för att tjäna sina syften så blir man ju ytterligare konfunderad över om siffrorna verkligen stämmer? Man anger ju inte heller om alla de kvinnor som finns i statistiken faktiskt blivit misshandlade av sina män eller om de kom för att det helt enkelt tagit slut, mannen kastat ut dem och de inte visste var de skulle vända sig i ett land där de inte känner någon.

Jag är naturligtvis inte emot att man hjälper de stackare som råkar illa ut i sitt nya hemland, tvärtom de behöver alla hjälp de kan få. Men jag önskar av hela mitt hjärta att fokus på mediadebatten kunde bli lite mer rättvis och nyanserad. För det är fan inte så jävla roligt när släkt, vänner och arbetskamrater gång på gång matas med mediabilden av att mitt thai/svenska förhållande inte är lika mycket värt som deras svensk/svenska.

Sedan kunde det ju vara bra om man också belyste de förhållanden där den svenska mannen blir grundlurad av den Thailändska kvinnan. Där hennes enda syfte med äktenskapet och PUT är att komma till landet och sedan fortsätta med sin släktimport.

MVH Nonki

Sedan kunde det ju vara bra om man också belyste de förhållanden där den svenska mannen blir grundlurad av den Thailändska kvinnan. Där hennes enda syfte med äktenskapet och PUT är att komma till landet och sedan fortsätta med sin släktimport.

MVH Nonki

Ja, en del män borde kanske bli omyndigförklarade. I alla fall om de anser detta vara ett stort problem i sammanhanget. Naiva gubbar med sviktande omdöme är svårt för myndigheterna att lagsifta bort utan att det drabbar alla.

Ja, en del män borde kanske bli omyndigförklarade. I alla fall om de anser detta vara ett stort problem i sammanhanget. Naiva gubbar med sviktande omdöme är svårt för myndigheterna att lagsifta bort utan att det drabbar alla.

Ja, den del kvinnor borde kanske bli omyndigförklarade. I alla fall om de anser att detta vara ett stort problem i sammanhanget. Naiva kvinnor med sviktande omdöme är svårt för myndigheterna att lagstifta bort utan att det drabbar alla.

Är vår kung Carl VIX Gustav också en fruimportör då?

Är vår kung Carl VIX Gustav också en fruimportör då?

Han gillar alko och är lite lätt förståndshandikappad. Så ja, han tillhör importligan

Glömde igår att rekommendera ROKS granskningen i Dokument Inifrån som Lobuz länkade till. Tänkte att jag väl kunde lägga ut de kompletta rätta länkarna i ordning eftersom Lobuz bara hade länk till en del av programmet.

Sevärda!

Del 1

Är vår kung Carl VIX Gustav också en fruimportör då?

Ehh, att jag inte reagerade på detta tidigare.

"VIX"?

Könskriget Del 2

ROKS består bara av ett gäng stridsläbbor. Det är bra att dom blir avslöjade som statistik skojare.

Ehh, att jag inte reagerade på detta tidigare.

"VIX"?

Vad var det hans fru heter?

Silvia ROX Sommerlath?