Frias från rattfylleri – på grund av sitt folkslag

 

En asiatisk man från Karlskoga frias från grovt rattfylleri, trots att han påträffades med 1,64 promille alkohol i kroppen.

Rätten menar att det ”får anses allmänt veterligt att personer från olika folkslag reagerar olika på alkoholintag”. 

Det var på nyårsafton 2012 som mannen besökte en bensinmack, skriver Dagens juridik.

En anställd upplevde att mannen var påverkad och larmade polisen efter att mannen satt sig i bilen och kört iväg.

 

När polisen anlände till mannens hem hade han en alkoholhalt som överstiger gränsvärdet för grovt rattfylleri.

enligt mannen hade dock den största mängden alkohol intagits när han kom hem,

vid besöket på macken hade han bara druckit en öl.

Det talade Rättsmedicinalverket i ett yttrande emot – det huvudsakliga intaget hade troligtvis skett innan mannen satte sig i bilen.

 

Tingsrätten konstaterar dock att det får ”anses vara allmänt veterligt att personer från olika folkgrupper reagerar olika på alkoholintag” och

att Rättsmedicinalverkets yttrande därför kan sakna relevans.

I kombination med vittnesuppgifter som talade till mannens fördel friades mannen, skriver Dagens juridik.

 

Han bytte väl då med den svensk som för länge sedan i BKK med en ny BMW hade så hög hastighet och var så full så att han i en kurva inte orkade hålla bilen från betongavskilljarna mitt i vägen. Han krachade ordentligt men klarade sig som ett mirakel. När polisen kom fick de hjälpa till att hålla upp honom men de tyckte så synd om honom eftersom han kraschat en så fin bil, att de skjutsade honom till sjukhuset. Där konstaterade att han bara var full och omtummlad. Bilen var bara skrot, han hade en attacheväska i trä (var populära på den tiden) i bagaget. När de öppnade bagaget på bilen var attacheväskan förvandlad till mängder av trästickor, några större träbitar fanns det inte mycket av. Pga de förmildrande omständigheterna att han var så knöllfull att han inte borde kunnat köra bil och att han kvaddade den nya dyra BMW till helskrot så blev det ingen efterföljd.  

 

En asiatisk man från Karlskoga frias från grovt rattfylleri, trots att han påträffades med 1,64 promille alkohol i kroppen.

Rätten menar att det ”får anses allmänt veterligt att personer från olika folkslag reagerar olika på alkoholintag”. 

Det var på nyårsafton 2012 som mannen besökte en bensinmack, skriver Dagens juridik.

En anställd upplevde att mannen var påverkad och larmade polisen efter att mannen satt sig i bilen och kört iväg.

 

När polisen anlände till mannens hem hade han en alkoholhalt som överstiger gränsvärdet för grovt rattfylleri.

enligt mannen hade dock den största mängden alkohol intagits när han kom hem,

vid besöket på macken hade han bara druckit en öl.

Det talade Rättsmedicinalverket i ett yttrande emot – det huvudsakliga intaget hade troligtvis skett innan mannen satte sig i bilen.

 

Tingsrätten konstaterar dock att det får ”anses vara allmänt veterligt att personer från olika folkgrupper reagerar olika på alkoholintag” och

att Rättsmedicinalverkets yttrande därför kan sakna relevans.

I kombination med vittnesuppgifter som talade till mannens fördel friades mannen, skriver Dagens juridik.

 

Tycker nog att det är bra att han inte döms på enbart vittnesuppgifter eller teorier om hur snabt alkoholen tas upp i blodet. Trots att mycket tyder på att han var skyldig.

Undrar vad det var i portföljen 

Undrar vad det var i portföljen 

Det var nog en bandyportfölj!

Undrar vad det var i portföljen 

Enligt han som körde var det inte så viktiga grejor. Kanske någon ben mekong. Inte helt oviktigt i och försig, i vissa fall ovärdelig på morgonen dagen efter. Lite dokument, produktkataloger och annat krimskrams.

Otroligt hur det beskrivs i artikeln. Han hade ju inte påträffats varken i bilen eller i samband av körning, så

det är ju helt möjligt att han druckit efter körningen, i teorin. Tänk om det skulle räcka att en bensinförsäljare

vittnar att han var full och det räckte för ett fällande dom?

Bara läs de senaste artiklarna i ämnet(aftonblaskan o SVD) så kan ni nog konstatera att han kommer att bli dömd om detta överklagas.

EDIT: klipper in ett citat från en artikel:

"Men professor Wayne Jones avfärdar rättens bedömning.

Han är en av Sveriges ledande alkoholforskare och jobbade i många år på Rättsmedicinalverket, RMV, där han bland annat utformade modellen med de 16 försökspersonerna."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18149677.ab

Jag upplever många gånger tinstätternas dedömning och påföljande domar vädligt "naiva" bla domar om våldtäkter,"kulturella skäl" vilket jävla svammel för att kunna köra rattfull. Jag undrar om rättens ordförande hade sagt samma sak om dottern blivit ihjälkörd av kulturella skäl

Jaha: I och med att alla vet hur mycket sprit finnarna kontra svenskarna tål, så borde i så fall gränsen för rattfylla (ej grov) när det gäller just finnar ligga vid exakt 3,75 promille. Detta är baserat på mina helt ovetenskapliga och empiriska undersökningar från yngre dagar.

Undrar vad det var i portföljen 

Tandpetare 

Jaha , så haur man då firat di dopade i Kungsan    Perkele !

Jaha: I och med att alla vet hur mycket sprit finnarna kontra svenskarna tål, så borde i så fall gränsen för rattfylla (ej grov) när det gäller just finnar ligga vid exakt 3,75 promille. Detta är baserat på mina helt ovetenskapliga och empiriska undersökningar från yngre dagar.

Det där vill jag å det bestämdaste protestera mot!

Många finnar är faktiskt riktigt bra folk, nästan som svenskar.

Det där vill jag å det bestämdaste protestera mot!

Många finnar är faktiskt riktigt bra folk, nästan som svenskar.

Puss på Daj :-*