Fredssamtalen i söder har misslyckats.

8 timmar sedan, skrev turisten:

Ockuperad mark? Gränserna i södra Thailand fick sin nyvarande sträckning 1785. Menar du att det gamla sultanatet skall återuppstå? Eller varför inte rentav det ännu äldre Langkasuka?

Hej

Vet inte var du fick 1785 ifrån?

Så här står det i Wikipedia " In 1909, Songkhla was formally annexed by Siam as part of Anglo-Siamese Treaty of 1909, negotiated with the British Empire, in which Siam gave up its claim to Kelantan in return for Britain recognizing Siam's right to the provinces north of that."

Enligt Wikipedia annekterade dåvarande Siam 1909 formellt dom södra provinserna i en uppgörelse med Britterna, och Ja jag tycker faktiskt att Thailändarna borde överväga andra vägar än militära lösningar på detta problem, har man haft militär stationerad där i över 100 år och försökt kuva befolkningen där och inte haft någon framgång med detta är det nog läge att prova något nytt, om jag inte minns fel har över 24 000 mäniskor redan dött i denna konflikt bara i modern tid.

Med vänlig hälsning isan lover

8 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Vet inte var du fick 1785 ifrån?

Så här står det i Wikipedia " In 1909, Songkhla was formally annexed by Siam as part of Anglo-Siamese Treaty of 1909, negotiated with the British Empire, in which Siam gave up its claim to Kelantan in return for Britain recognizing Siam's right to the provinces north of that."

Enligt Wikipedia annekterade dåvarande Siam 1909 formellt dom södra provinserna i en uppgörelse med Britterna, och Ja jag tycker faktiskt att Thailändarna borde överväga andra vägar än militära lösningar på detta problem, har man haft militär stationerad där i över 100 år och försökt kuva befolkningen där och inte haft någon framgång med detta är det nog läge att prova något nytt, om jag inte minns fel har över 24 000 mäniskor redan dött i denna konflikt bara i modern tid.

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, det hörde till storbrittannien under några år. Vill du således att Songkhla skall återlämnas till britterna?

8 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Vet inte var du fick 1785 ifrån?

Så här står det i Wikipedia " In 1909, Songkhla was formally annexed by Siam as part of Anglo-Siamese Treaty of 1909, negotiated with the British Empire, in which Siam gave up its claim to Kelantan in return for Britain recognizing Siam's right to the provinces north of that."

Enligt Wikipedia annekterade dåvarande Siam 1909 formellt dom södra provinserna i en uppgörelse med Britterna, och Ja jag tycker faktiskt att Thailändarna borde överväga andra vägar än militära lösningar på detta problem, har man haft militär stationerad där i över 100 år och försökt kuva befolkningen där och inte haft någon framgång med detta är det nog läge att prova något nytt, om jag inte minns fel har över 24 000 mäniskor redan dött i denna konflikt bara i modern tid.

Med vänlig hälsning isan lover

Och vad är "andra lösningar"? Om man nu tar t.ex Songkhla så är det en provins med 75% buddister. Vad tror du dom tycker om "andra lösningar"? När såg man t.ex senast demonstrationer där folket gick man ur huse för att kräva att militären skulle dra sig tillbaks och "andra lösningar" skulle införas? Jag skulle nog vilja påstå att majoriteten av befolkningen i södra Thailand är oerhört glada över vara "ockuperade" och livrädda för "andra lösningar".

15 timmar sedan, skrev turisten:

Ok, det hörde till storbrittannien under några år. Vill du således att Songkhla skall återlämnas till britterna?

Hej

Det bästa är kanske att ge muslimerna i det forna sultanatet den frihet dom eftersträvar?

Jag tror att målet är självständighet och att inte tillhöra någon annan.

Med vänlig hälsning isan lover

15 timmar sedan, skrev turisten:

Och vad är "andra lösningar"? Om man nu tar t.ex Songkhla så är det en provins med 75% buddister. Vad tror du dom tycker om "andra lösningar"? När såg man t.ex senast demonstrationer där folket gick man ur huse för att kräva att militären skulle dra sig tillbaks och "andra lösningar" skulle införas? Jag skulle nog vilja påstå att majoriteten av befolkningen i södra Thailand är oerhört glada över vara "ockuperade" och livrädda för "andra lösningar".

Hej

Det har jag aldrig sett någon statistik på och att befolkningen är glada över att vara ockuperade tvivlar jag starkt på, hade muslimerna varit nöjda med ockupationen hade dom knappast bekämpat och mördat obeväpnade civila Thailändare.

Med vänlig hälsning isan lover

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det har jag aldrig sett någon statistik på och att befolkningen är glada över att vara ockuperade tvivlar jag starkt på, hade muslimerna varit nöjda med ockupationen hade dom knappast bekämpat och mördat obeväpnade civila Thailändare.

Med vänlig hälsning isan lover

Vad du har sett statistik på har jag ingen aning om. Kan dock bara konstatera att så är fallet oavsett om du känner till det eller inte.

Du anser alltså att en eller flera organisationer som du själv påstår "bekämpar och mördar obeväpnade civila thailändare" skulle ha ett folkligt stöd?

Du anser dessutom att dessa skall tilldelas makten ? Hur tänker man då?

4 timmar sedan, skrev turisten:

Vad du har sett statistik på har jag ingen aning om. Kan dock bara konstatera att så är fallet oavsett om du känner till det eller inte.

Du anser alltså att en eller flera organisationer som du själv påstår "bekämpar och mördar obeväpnade civila thailändare" skulle ha ett folkligt stöd?

Du anser dessutom att dessa skall tilldelas makten ? Hur tänker man då?

Hej

Självklart vill muslimerna i det forna sultanatet ha sin självständighet tillbaka och det kommer dom säkert att få i någon form, frågan är bara när Thailändarna har fått nog och inser att dom bör överväga att ge muslimerna ökat självstyre eller sitt annekterade sultanat tillbaka.

Att ockuperade folk gör motstånd är faktiskt ganska vanligt om man tittar sig runt i världen och inte minst i ett historiskt perspektiv.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag förstår inte varför de skall hålla så hårt på Pattani.

Lite land med bara problem.

Jag skulle inte semestra där.

22 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Självklart vill muslimerna i det forna sultanatet ha sin självständighet tillbaka och det kommer dom säkert att få i någon form, frågan är bara när Thailändarna har fått nog och inser att dom bör överväga att ge muslimerna ökat självstyre eller sitt annekterade sultanat tillbaka.

Att ockuperade folk gör motstånd är faktiskt ganska vanligt om man tittar sig runt i världen och inte minst i ett historiskt perspektiv.

Med vänlig hälsning isan lover

Vem har sagt att detta är självklart? Har du sett stora folkmassor som har varit ute och demonstrerat för att få återupprätta sultanatet? Har du sett grafitti på vägarna med slagord om detta? Har du sett opionsmätningar där en majoritet vill tillhöra ett sultanat från 1700-talet? Tror du verkligen att en majoritet av folket i dom södra delarna vill ha tillbaks sharialagar med amputationer, halshuggningar, piskstraff, kvinnlig omskärelse och annat muslimskt smått och gott? Varför skulle Songkhla med 75% buddhister vilja höra till ett islamskt sultanat? Möjligen är detta självklart för dig. Själv har jag aldrig träffat någon buddhist, eller muslim som vill detta. Jag skulle tro att PULO, RKK, BRN-C etc är ungefär lika representativa för befolkningen i södra Thailand som Bader Meinhoff, Rote Armefraktion etc. var i Västtyskland på sin tid.

För övrigt känner inte jag till att några av dessa terrorgrupper som nu opererar i södra Thailand skulle vara för något sultanat över huvudtaget. BRN-C och RKK har såvitt jag vet ingen som helst agenda annat än att sprida terror i Islams namn. PULO har såvitt jag förstått mer eller mindre upplösts och gått upp

i GMIP, som säger sig vilja ingå i det Islamska Kalifatet. Vem vill ha sultanatet tillbaks?

15 minuter sedan, skrev Galten:

Jag förstår inte varför de skall hålla så hårt på Pattani.

Lite land med bara problem.

Jag skulle inte semestra där.

Thai kan inte erkänna att dom har fel !

2 timmar sedan, skrev turisten:

Vem har sagt att detta är självklart? Har du sett stora folkmassor som har varit ute och demonstrerat för att få återupprätta sultanatet? Har du sett grafitti på vägarna med slagord om detta? Har du sett opionsmätningar där en majoritet vill tillhöra ett sultanat från 1700-talet? Tror du verkligen att en majoritet av folket i dom södra delarna vill ha tillbaks sharialagar med amputationer, halshuggningar, piskstraff, kvinnlig omskärelse och annat muslimskt smått och gott? Varför skulle Songkhla med 75% buddhister vilja höra till ett islamskt sultanat? Möjligen är detta självklart för dig. Själv har jag aldrig träffat någon buddhist, eller muslim som vill detta. Jag skulle tro att PULO, RKK, BRN-C etc är ungefär lika representativa för befolkningen i södra Thailand som Bader Meinhoff, Rote Armefraktion etc. var i Västtyskland på sin tid.

 

För övrigt känner inte jag till att några av dessa terrorgrupper som nu opererar i södra Thailand skulle vara för något sultanat över huvudtaget. BRN-C och RKK har såvitt jag vet ingen som helst agenda annat än att sprida terror i Islams namn. PULO har såvitt jag förstått mer eller mindre upplösts och gått upp

i GMIP, som säger sig vilja ingå i det Islamska Kalifatet. Vem vill ha sultanatet tillbaks?

Hej

Här tror jag att du har helt fel, allt talar väl egentligen för att muslimerna i söder vill bli fria ifrån Thailand och att dom rörelser som arbetar för detta har befolkningens stöd, dom skulle aldrig kunna operera där nere i sådan omfattning utan deras stöd, sen blir jag förvånad över att du tror att troende muslimer skulle ha något emot att koranen åter blir rättesnöre.

Med vänlig hälsning isan lover

Om nu siffrorna stämmer att det är 25% muslimer i södern, så tror jag att övriga 75% inte tycker som du.

Det är nog en farlig väg med att bilda en egen stat.

Funderar på vad Malaysia skulle tycka om det,dom har ju islam som statsreligon .På malaysiska sidan om gränsen är det väl starka band till dom thailändska muslimerna och då kanske dom också vill ingå i samma sultan och bryta sig ur malaysia.

Pratar dom samma språk och är det samma folkslag?

50 minuter sedan, skrev leifen:

Om nu siffrorna stämmer att det är 25% muslimer i södern, så tror jag att övriga 75% inte tycker som du.

 

 

Beror på hur man definierar södern. I Songkhla är det ungefär 25 %. I Narathiwat är det över 80%. Totalt är det enligt officiella siffror från 2005 30,4% muslimer i södra Thailand. Någon enstaka procent kristna och resten buddhister.

On 2016-05-07 at 15:24, skrev turisten:

Ok, det hörde till storbrittannien under några år. Vill du således att Songkhla skall återlämnas till britterna?

Faktum är att Songkhla faktiskt tillhörde Thailand redan 1785. Det Anglo-Siamesiska fördraget formaliserade bara Thailands innehav av Songkhla som man haft sedan 1785. Dock innebar fördraget Thailand släppte sina anspråk på ett antal provinser i nuvarande Malaysia.