Fram och baksida på en diabild!?

Ja man får hoppas att Tellevinken växt lite mer sedan sista bilden på den

Eller är det hårbollen som står för detta på dina resor ??

Jag köpte denna: http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed/CanoScan_9000F_MarkII/Index.aspx

 

Det lilla jag provat hittills så är jag helnöjd och jag ser ju att är bara dian någorlunda så blir den inscannade bilden helt ok... iaf enligt mina krav som kanske inte är jättehöga.Dom här bilderna närmar sig trots allt ett halvsekel i ålder...

 

Den scannar 4 bilder i taget men det går inte jättefort..

 

Upplösningen vid scanning av dia kan jag "bara" få i max 600 dpi men jag har inte en aning om man kan få högre eller ej... enl spec så kan den iaf ha mycket högre upplösning men det kanske är när man tex scannar in vanliga foton eller likn!?

Bra, jag litar på dig, så nu har jag just bestilt den hos NetOnNet. Pris 1.890,-

Fan, nu ser jag redan fram emot att ta emot den. Jag har over 2000 negativer jag skal scanna in.

 Skulle ville give dig karma, men tyver skriver den sånt!!

Ha en trevlig lördag alla

Har själv avverkat två dyra film/diascannrar och står suckande inför inköp av ännu en. Den sista, som gick på 10-11 tusen för runt 10 år sen pajade nämligen ihop när jag fick mitt sista scanningsryck för ett par år sen. Dubbelsuck!
 

Har varit något av ett evighetsjobb det där med diabildscanning av 4 bilder i taget så nu lutar jag åt att köpa den reflektamodell som man laddar hela magasin i och batchscannar. Då skulle man kunna sätta igång den när man går på jobbet och ha 100 bilder färdigt avskannade när man kommer hem.

Men den är förstås svindyr (ca 12 500) så jag drar mig.

Den skannar för övrigt, som en jämförelse, i 48 bitars färgdjup och med 5000 dpi som värst. Fast den upplösningen är antagligen inte så användbar mer än möjligen för enstaka bilder eftersom bildfilerna bara blir ohanterligt stora och omöjliga att använda. Gissar på storlekar runt 1GB per bild eller större med värstinginställningen. 600dpi är egentligen fullt tillräckligt för de flesta användningsområden.

Kul i alla fall att se att L64 tydligen hade fotointresserade föräldrar. Var väl inte så vanligt att man fotade dia i mitten på sextiotalet tror jag, var nog mest förbehållet entusiasterna.

Själv har man inte överdrivet många bilder av sig själv som barn, vilket är lite synd. Mina egna barn kommer dock att ha ett överflöd av bilder på sig själva ända från BB tills de blir vuxna, så tiderna är aningen förändrade.

Gillade den där bilden du la ut där du stod med din mormor eller farmor med en lagårdsbyggnad i bakgrunden.

Så där såg min mormor och farmor också ut, med "hoivi" (dvs huckle) på huvudet och en mer praktiskt betonad klänning. Och på sextiotalet kämpade de ju fortfarande, som de flesta andra på i lagårn, i skogen och på åkrarna som småjordbrukare. De levde i en värld och i ett liv som (tyvärr eller gudskelov?) inte längre existerar i Sverige.
Men som tur är så hittade jag faktiskt i vuxen ålder något liknande i landsbygdens Thailand vilket gjort att även våra barn fick chansen att uppleva jordbrukssamhället innan det försvinner även där.

Hur som helst, väldigt kul att se dina sextiotalsbilder. Ser fram mot fler.

Ja man får hoppas att Tellevinken växt lite mer sedan sista bilden på den

 

Eller är det hårbollen som står för detta på dina resor ??

 

Den växte la lite med tiden men sista 10 åren har det änna gått utför tyvärr 

 

 

 

Kul, då har du o göra framigenom!   men du ska inte lita för mycket på mig 

 

 

Ja jäklar vad bekvämt det hade varit och ladda ett helt magasin mot o sitta här och dutta med 4 i taget!

Bilden du talar om är på min mormor som hade gård i Grinstad Dalsland

Här några fler bilder...  jag o morsan

Välling va mums

Ute med trehjulingen och plockar blommor

Jag + vän

Här fixar mormor senaste modefrillan

Pyssel i soffan

Jag o mor

Hårtvätt

Tjusigt droppskydd

Och sen vart man lite pumsen

Hmm den där sista bilden påminner mycket om hur du sett ut när jag träffat på dig i receptionen på Bay Breeze på småtimmarna

 

 

Ja jäklar vad bekvämt det hade varit och ladda ett helt magasin mot o sitta här och dutta med 4 i taget!

 

Bilden du talar om är på min mormor som hade gård i Grinstad Dalsland

 

 

Jo, hela magasin på en gång låter bra. Men jag gissar att det blir en del errors också och några bilder per magasin som måste scannas om pga oskärpa osv. Fast arbetsflödet borde bli bra mycket effektivare än det blir med 4 bilders duttandet.

Åtminstone med min gamla, numera trasiga, scanner så behövde man först göra en "pre-scan". Sedan dutta lite och vända till bilder, beskära osv för att sedan klicka på "scan". Och med dust- och scratchborttagningsfunktionen invald så tog det sedan ca 10-12 min för skannern att skanna. Så om man var med och påpasslig hela tiden så hann man skanna maximalt runt 16 bilder i timmen.

Fast hur kul är det egentligen på en skala att sitta och stirra på en skanner som brummar? Så i praktiken pysslade man ju med annat under tiden och gick förbi och bytte bilder i skannern då och då vilket gjorde att det kanske bara blev runt 10 bilder i timmen scannade.

Alldeles på tok för tidskrävande, i alla fall när man som jag har tusentals dian som ska digitaliseras.

Och aha, Grinstad, Dalsland. Då innebär det att du är den första generationen, åtminstone på din moders sida, som föddes och växte upp i stan gissar jag. Det gamla bondesamhället är inte längre bort än så.

Detsamma gäller för övrigt även mig, både morsan och farsan växte upp i småbyar men "urbaniserades" strax innan jag föddes. Mina mor-/farföräldrar fortsatte dock jordbruka livet ut så man hann, som tur var, ta del av den kulturen på helger/lov mm.

Väldigt kul att se lite sextiotalsmiljöer i dina bilder!

Hmm den där sista bilden påminner mycket om hur du sett ut när jag träffat på dig i receptionen på Bay Breeze på småtimmarna

 

Inte bra med för mycket frisk luft från Soierna i Pattaya 

 

 

Jäkligt kul att sitta här och titta på/scanna in gamla bilder!  Det tar ganska exakt 4 minuter för 4 bilder att scannas in exkl laddning/urladdning

Stämmer bra det att jag är första generationens betongbarn i släkten och gården lever faktiskt kvar än idag och drivs nu av min kusin Conny men det är lite annorlunda idag mot för 50 år sen minst sagt.Nu har dom tex inte en endaste kossa vilket för mig är/var synonymt med bondgård.

På denna länk syns den långa allén på första bilden som ledde upp mot gården med mormors hus på vänster sida längst in.Allén är sig iaf lik efter 50 år.

http://www.tornum.com/sv/folj-ett-bygge/hede-gard

Gåggelkartbild över gården där mormors hus syns lite granna strax ovan "D" i Grinstad

Farsan har smart nog märkt upp dom flesta diabilderna i denna lådan så iaf årtalet är inga problem att gissa

En riktig tomte

Kul i pulkabacken

Inte lika många plastleksaker på den tiden

Ingen aning om vem jag delar fordon med

Nakenfisen igen

Höst på vårat lantställe

Känner igen denna rutchkana så väl men jag kan inte placera den...

Några till i spannet 66-68

Min trygghet, snuttekudden som fortfarande finns kvar och ligger i källaren

Du ser ut att haft en bra barndom och uppväxt

Knepigt att slutresultatet blev som de blev ;-)

Enis

Tyckte mig läsa någonstans att det är skillnad på en diabilds sidor, dvs den ena som jag kallar för framsidan är bättre att scanna än baksidan... är det så?

 

Jag ser ingen skillnad men så e man ju nästan halvblind också 

 

Kanske inte gör nån större skillnad på min amatörnivå vid scanning...?

 

Någon diaexpert får gärna bena ut detta!

 

Jag var glad ibland även -66

 

IMG_20140815_0001.jpg

på ena sidan är diat blankt, på den andra kan man se en relief. den blanka sidan är framsidan !!