Frågor om juntans 3 biljarders tågsatsning.

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa en artikel av entrepenören Songkran Grachangnetara med erfarenheter ifrån Japan, han undrar över det faktum att Demokraterna i Mars 2014 överklagade den dåvarande regeringens planer på en höghastighetestågsatsning för 2 biljarder baht med hänvisning till att processen skulle ha kringgått parlamentarisk granskning under avsnitt 160 och 170 i den tidigare konstitutionen, konstitutionsdomstolen gick då enhälligt på demokraternas linje och fällde förslaget.

Efter kuppen antog juntan en liknande satsning på hela 3 biljarder baht, vad skiljer juntans satsning ifrån den föregående regeringens förutom att juntans är 1 biljard dyrare, är juntans satsning konstitutionell men inte den folkvalda regeringens?

Intressanta frågeställningar denne skribent tar upp.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/752476/Thailand-should-emulate-japan-art-of-adaptation

Thailand should emulate Japan's art of adaptation
3 Nov 2015 at 04:30

But then alas, I woke up, and remembered that in March 2014 it was the Democrat Party that scuttled the two-trillion-baht high-speed train project, explaining that the process had bypassed parliamentary procedure and scrutiny, under sections 160 and 170 of the previous constitution. The Constitutional Court agreed, and declared the bill unconstitutional in a unanimous vote.
 

After the military seized power in a coup d'etat last year, it eventually adopted an estimated 3 trillion baht rail and infrastructure upgrade. But if the two-trillion-baht high-speed rail bill under the Pheu Thai Party was unconstitutional, what kind of scrutiny, if any, could possibly result from the a National Legislative Assembly that is unelected and wholly appointed by the National Council for Peace and Order.

Med vänlig hälsning isan lover







 

Undrar om dom anställer Yingluck till att utforma menyerna i restaurangvagnarna?

Det fungerar på samma sätt i Sverige.

Om tex SD lägger ett vettigt förslag om den svenska massinvandringen,  så kommer de politiska makthavarna aldrig att erkänna detta, utan argumenterar emot och underkänner förslaget.

Något år senare lägger de istället samma förslag, kanske något modifierat.  Detta går igenom utan problem.

Vem som lägger förslagen är viktigare än förslagens innehåll, både i Thailand och i Sverige och i de flesta andra länder.

och så även på MPR.........

Du brukar klaga på att det satsas för mycket på Bangkok med omnejd, smajla och var glad nu då!

/ SatanG

Hej

Visst kan man väl göra det, men jag förväntar mig nog precis som skribenten någon slags enhetlig linje i såna här frågor, men de finns naturligtvis ingen sådan eftersom kuppmakarna även tillsätter och styr konstitutionsdomstolen.

Om inte annat påvisar ju detta exempel att även konstitutionsdomstolen bara är ett politiskt verktyg som alla andra för juntan, om nu någon mot förmodan inte redan kände till det.

Mvh isan lover

Hej

Till viss del håller jag med dig även när det gäller Sverige, ta t.ex frågan om tillfälliga uppehållstillstånd som SD har drivit länge och som alla andra partier sågade totalt och kallade inhumant, nyligen var i princip samtliga andra partier helt plötsligt överens om att införa detta och gjorde det, men alldeles för sent.

Här hade väl en liten ursäkt till dom som drev denna linje långt tidigare och därmed förutsåg problemet i tid varit på sin plats, men sånt är naturligtvis otänkbart.

Men i Thailand är det ändå värre eftersom domstolarna agerar politiskt och i detta fallet var det konstitutionsdomstolen, kan man inte ens lita på ett lands domstolar är landet illa ute och alla tankar på demokrati och rättvisa helt meningslösa.

Mvh isan lover

Tycker det är väldigt bra att du har kommit till insikt om detta. Har själv hävdat länge att ett land utan ett fungerande rättssystem omöjligen kan vara en demokrati. 

Hej

Jag har klagat på det Thailändska rättssystemet i 30 år nu eller snarare konstaterat att landet saknar ett rättssystem värt namnet, det Thailändska rättssystemet är både korrumperat och styrt av männen bakom landets alla kupper.

Mvh isan lover

Hm, trots ett icke existerande rättssystem, LM-lagar etc, så hävdar du trots detta att Thailand under civila regeringar varit demokratiskt?

IL ser ju hjärnspöken i allt vad andra förutom dom RÖD:a gör.

Jag vet att jag sticker ut hakan o riskerar avstängning

Lasse

Hej

Ja på så sätt att landet håller internationellt godkända val och låter sin egen befolkning utse landets regeringar o.s.v, och dom regeringar som väljs är ju demokratiska om än inte fullt så demokratiska som ex.vis i Sverige.

Men tyvärr saknar landet ett fungerande rättssystem det är ju detta som har gett korruptionen möjlighet att växa sig så stark och att leva vidare, rättssystemet ger kuppmakare amnesti, agerar politiskt verktyg åt landets odemokratiska och traditionella makthavare o.s.v.

Rika slipper straff för mord och i princip vilka brott som heldt medans fattiga kan straffas och dömas som skyldiga t.o.m om dom är oskyldiga.

Numera döms ju civila i militärdomstolar utan chans till en rättvis rättegång och försvar, vilket människorätts organisationer och advokat föreningar protesterar mot.

Mvh isan lover

Hm, enligt tidigare påståenden från din sida var Thaksins regim den mest demokratiska i landets historia. 3000 människor avrättades utan försvarsadvokater, utan rättegångar. Var det demokratiskt?

Kan för övrigt tillägga 3 "trillions" inte är samma sak som 3 biljarder. Tycker du skall sluta göra "översättningar".

Så länge det är IL det handlar om går du säker . 

Du riskerar ingenting .

Mvh Hobbe 

Hej

Det är inte något bara jag hävdar, även den demokratiska omvärlden hävdar ju detta och kräver att demokratin återinförs.

Thailand har varit det mest demokratiska landet i regionen, men nu närmar sig grannländerna som har en positiv utveckling samtidigt som Thailand backar in i framtiden demokratiskt sett.

Visst utgör rojalistiska LM-lagar, en politiskt aktiv militär, monarki och landets styrda domstolar problem men det är knappast något som demokratin ligger bakom, snarare är det väs så att dessa aktivt hindrar en demokratisk utveckling i landet.

Mvh isan lover