Fotbollslöner

SKA? Kollade mitt inlägg och inte skrev jag ska med versaler någonstans...

 

Ja de som anser att det är värt stålarna betalar åt kapitalistiska och riskkapitalistiska krafter. Och vi andra får lida. Av att inte se en "Foppa" "Sudden" eller "Salming" här hemma, gratis, eller efter att ha köpt biljett till matchen. Men jag betalar hellre för att gå på en LHCmatch med alla "möjliga" hemma än betalar för att se något spektakel på tv... Men det är ju bara jag. Och i detta fall att se köpt proffssport, så passar jag. Tittar på texttv i realtid och hänger med ändå. Betala orimlig ränta på någons insatta kapital, nej ALDRIG!!!

 

 

 

Naturligtvis ska klubbarna ha överskottet av biljettpriser osv. Annars vore det väl f***n?

 

Nej, visst inte skrev du med versaler. Men

 

Nej, du skrev inte med versaler, men jag gjorde det. Mest för att jag undrar vad du menar med "ska"?

Du använder "vi" inom citationstecken. Du borde nog även använd "ska" inom citation.

Här är det ingen som ska någonting. Det är frivilligt om man anser det vara värt stålarna.

Men varför anser du att du måste lida för att folk betalar för mycket för att se på t.ex fotboll?

Självklart ska klubbar ha en del av överskottet. Men om du, jag, Baa, Knasen, Bibben och några till från MPR börjar lira fotboll i t.ex Man-U, så skulle vi nog inte dra varken livepublik, reklamintäkter eller TV-publik.

Det är trots allt spelare som drar publiken. Det räcker inte bara med att ha en klubblokal och några halvfeta wannabes som har lust att spela fotboll.

Är någon beredd att pröjsa Rooney 500k/dag och anser det vara värt stålarna så är det så.

Varför gräma sig över det?

Om ABBA drar in flera miljarder, vem ska då ha pengarna?

Instrumenttillverkarna?

Nej, visst inte skrev du med versaler. Men

 

 

Nej, du skrev inte med versaler, men jag gjorde det. Mest för att jag undrar vad du menar med "ska"?

Du använder "vi" inom citationstecken. Du borde nog även använd "ska" inom citation.

 

Här är det ingen som ska någonting. Det är frivilligt om man anser det vara värt stålarna.

 

Men varför anser du att du måste lida för att folk betalar för mycket för att se på t.ex fotboll?

 

 

Självklart ska klubbar ha en del av överskottet. Men om du, jag, Baa, Knasen, Bibben och några till från MPR börjar lira fotboll i t.ex Man-U, så skulle vi nog inte dra varken livepublik, reklamintäkter eller TV-publik.

Det är trots allt spelare som drar publiken. Det räcker inte bara med att ha en klubblokal och några halvfeta wannabes som har lust att spela fotboll.

 

Är någon beredd att pröjsa Rooney 500k/dag och anser det vara värt stålarna så är det så.

Varför gräma sig över det?

 

Om ABBA drar in flera miljarder, vem ska då ha pengarna?

Instrumenttillverkarna?

Nu har jag fått att svara på... Och kommer så göra... 

Nej, visst inte skrev du med versaler. Men

 

 

Nej, du skrev inte med versaler, men jag gjorde det. Mest för att jag undrar vad du menar med "ska"?

Du använder "vi" inom citationstecken. Du borde nog även använd "ska" inom citation.

 

Här är det ingen som ska någonting. Det är frivilligt om man anser det vara värt stålarna.

 

Men varför anser du att du måste lida för att folk betalar för mycket för att se på t.ex fotboll?

 

 

Självklart ska klubbar ha en del av överskottet. Men om du, jag, Baa, Knasen, Bibben och några till från MPR börjar lira fotboll i t.ex Man-U, så skulle vi nog inte dra varken livepublik, reklamintäkter eller TV-publik.

Det är trots allt spelare som drar publiken. Det räcker inte bara med att ha en klubblokal och några halvfeta wannabes som har lust att spela fotboll.

 

Är någon beredd att pröjsa Rooney 500k/dag och anser det vara värt stålarna så är det så.

Varför gräma sig över det?

 

Om ABBA drar in flera miljarder, vem ska då ha pengarna?

Instrumenttillverkarna?

Ok, skillnaden mellan "vi" och vi, och "ska" och ska då... "Du" och alla andra som villigt betalar för att se alla dessa s.k. professionella sportutövare gör det svårt för mig som enskild sponsor att vilja investera mina pengar i någon form av sport där det endast finns ett ekonomiskt intresse. Och överallt där det finns människor som är hängivna sina lag finns det ekonomiska intressen. Och ska människor behöva betala för att se mitt namn exponeras så avstår jag. Enkel matematik. Jag skulle betala för att människor ska se mitt namn, inte för att människor ska betala för att se mitt namn. 

Ok, skillnaden mellan "vi" och vi, och "ska" och ska då... "Du" och alla andra som villigt betalar för att se alla dessa s.k. professionella sportutövare gör det svårt för mig som enskild sponsor att vilja investera mina pengar i någon form av sport där det endast finns ett ekonomiskt intresse. Och överallt där det finns människor som är hängivna sina lag finns det ekonomiska intressen. Och ska människor behöva betala för att se mitt namn exponeras så avstår jag. Enkel matematik. Jag skulle betala för att människor ska se mitt namn, inte för att människor ska betala för att se mitt namn. 

Jaha. 

Då ska jag avslöja för herrn' att du faktiskt måste betala för att ditt namn ska exponeras. Du får inte betalt för att slänga upp en fet skylt med ditt namn.

......och det gör företag.

Företag betalar summor för reklamplats. Företag betalar summor för att TIger Woods ska bära en keps med deras logga.

Du får hemskt gärna slänga upp ditt namn på någon center court under Wimbeldon turneringen och du får faktiskt betala. Det är ingen som kommer att betala för att se ditt namn. Dom kommer för att se spelarna slå på en boll.

Om Djokovic och Nadal spelar tennis och publiken betalar inträde, TV betalar för att sända och företag betalar för reklamplats. Vad är ditt problem.

Inget av företagen får betalt för att exponeras i media.

Finns ju en del i näringslivet som äger bolag som kammar hem riktigt stora pengar. Warren Buffet skänker även bort otroliga summor men han verkar ha råd med det. Undrar ibland vad som driver dessa att köra in till kontoret på måndag morgon. Inte kan det vara att han vill ha en miljard till?

http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=9BD15F498D98E6369832AD89716DCF5F.aldo4?cid=25991131&rssId=&item=http%253a%252f%252fwww.svd.se%252f%253fservice%253dmobile%2526amp%253barticleId%253d3796976

W. Buffet äger väl Heinz...

W. Buffet äger väl Heinz...

Ja tillsammans med ett annat stort investmentbolag.

SKA? Kollade mitt inlägg och inte skrev jag ska med versaler någonstans...

 

Ja de som anser att det är värt stålarna betalar åt kapitalistiska och riskkapitalistiska krafter. Och vi andra får lida. Av att inte se en "Foppa" "Sudden" eller "Salming" här hemma, gratis, eller efter att ha köpt biljett till matchen. Men jag betalar hellre för att gå på en LHCmatch med alla "möjliga" hemma än betalar för att se något spektakel på tv... Men det är ju bara jag. Och i detta fall att se köpt proffssport, så passar jag. Tittar på texttv i realtid och hänger med ändå. Betala orimlig ränta på någons insatta kapital, nej ALDRIG!!!

 

 

 

Naturligtvis ska klubbarna ha överskottet av biljettpriser osv. Annars vore det väl f***n?

Exactemente, sport gör sig bäst på text-TV, ett väldigt underskattat media.

Exactemente, sport gör sig bäst på text-TV, ett väldigt underskattat media.

Inte minst femmilen.

Förbjud sportradion.

Finns ju en del i näringslivet som äger bolag som kammar hem riktigt stora pengar. Warren Buffet skänker även bort otroliga summor men han verkar ha råd med det. Undrar ibland vad som driver dessa att köra in till kontoret på måndag morgon. Inte kan det vara att han vill ha en miljard till?

http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=9BD15F498D98E6369832AD89716DCF5F.aldo4?cid=25991131&rssId=&item=http%253a%252f%252fwww.svd.se%252f%253fservice%253dmobile%2526amp%253barticleId%253d3796976

 

Det är nog det som driver en sådan bussinesman,, ju mer han tjänar destoo mer kan han ge bort o minska sin skatt på sina inkomster, även ifall han är till åren kommen så har han en räv bakom bägge öronen. 

Golfindustrins skyltfonster tjanar inte vaxelpengar dom heller!

2013 ars inkomst enl Forbes!

Och en annan får slita arslet av sig för en dryg mille om året, svenska.

Det finns ingen rättvisa i världen.

Och en annan får slita arslet av sig för en dryg mille om året, svenska.

Det finns ingen rättvisa i världen.

Du skulle ha blivit lastbilschaufför istället. 

Du skulle ha blivit lastbilschaufför istället. 

Finns det sämre folk till.

Jänkarna gillade inte Wayne Rooneys lön, tydligen.

 

Med veckolön på 3,5mille (Sek) så ska man väl vara nöjd.

Han får ju en ok årslön varje dag.

 

Sammanfattning frå AB

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/england/article19327997.ab 

Ja, eller 10-15 ok årslöner för de allra flesta.

Exactemente, sport gör sig bäst på text-TV, ett väldigt underskattat media.

Speciellt golf.