25 spänn för en bussresa till Ludvika är ännu billigare
Men om du går är det gratis och du får motion.
Medlem sedan 2008
12 nov. 2011#31
Laddar…
Första gången TG 953 lyfter mot Phuket
Medlem sedan 2008
12 nov. 2011#32
Det kan bero på var du är lång.
Jag har långa ben för min längd.
Det är tyvärr lårbenet.
SAS B767 var mycket bra. A340-300 är Kass.
Har fluget en resa med B767 och tre med A340 samt 36 med B747-400 och 747-300.på 12 år.
Någon skärm behöver jag inte
Blir det för tråkigt kan jag ta upp min 14"s dator och lurar.
Och se en bra film mm.
En bra 11,6" Mini-PC med HDMI och 2G minne.
[size=3]Acer AO722-C52kk. kostar [size=4]2 995:[/size][/size]
http://www.siba.se/P...aspx?id=7182905
Bättre resedatorer kommer nog snart.
Hälsar pigge01
Aha...det är därför man alltid blir uppgraderad 
Bra med nya plan. Det var fan på tiden!
15 nov. 2011#33
Tycker Thaiairplanet från Kastrup är kass.
15 nov. 2011#34
Tycker Thaiairplanet från Kastrup är kass.
Det är väl inte att tycka.
Det är väl ren fakta.
15 nov. 2011#35
Tycker Thaiairplanet från Kastrup är kass.
Det gör jag också men alternativen är ännu sämre! 
Förvisso finnes Singapore Arilines men
Då blir det byte i Singapore och dom flyger inte dagligen.
2-3 gånger i veckan
Hälsar pigge01
15 nov. 2011#36
Det gör jag också men alternativen är ännu sämre!
Förvisso finnes Singapore Arilines men
Då blir det byte i Singapore och dom flyger inte dagligen.
2-3 gånger i veckan
Hälsar pigge01
Det är hektiskt om man ska flyga mer än en gång i veckan till Thailand...eller Singapore för den delen.
Medlem sedan 2008
16 nov. 2011#37
Jag ska prova Turkish nu i vinter..då vet man själv om det är bra eller dåligt.
Jag flyger gärna med Thai igen..efter uppgraderingen
Medlem sedan 2011
16 nov. 2011#38
Det gör jag också men alternativen är ännu sämre!
Förvisso finnes Singapore Arilines men
Då blir det byte i Singapore och dom flyger inte dagligen.
2-3 gånger i veckan
Hälsar pigge01
Jag flyger SAS från CPH-BKK helt ok både pris, plan och servicen ombord!
Ett stort plus är att man för ca 400SEK kan köpa till en extra väska om max 23kg(större sorlek är också möjligt)!
16 nov. 2011#39
Jag flyger SAS från CPH-BKK helt ok både pris, plan och servicen ombord!
Ett stort plus är att man för ca 400SEK kan köpa till en extra väska om max 23kg(större sorlek är också möjligt)!
Hälsar pigge01
16 nov. 2011#40
Jag flyger SAS från CPH-BKK helt ok både pris, plan och servicen ombord!
Ett stort plus är att man för ca 400SEK kan köpa till en extra väska om max 23kg(större sorlek är också möjligt)!
Det för stå för dig
SAS är inte med på de 10 bästas lista.
Thai ligger 5a.
SAS tar i dag 13310:- för samma resa som jag får med Thai för ca: 6000sek
Thai Airways
5 539 SEK (5 539)
W - klass
Scandinavian Airlines
13 410 SEK (13 410)
Hälsar pigge01
16 nov. 2011#41
Thai kärrorna på Scandinavien, hamnar inte på 5 plats på världslistan.
Det är på andra linjer, och av affärsresenärer dom får höga poäng.
Nog rankar jag SAS lika högt.
Leif
16 nov. 2011#42
Thai kärrorna på Scandinavien, hamnar inte på 5 plats på världslistan.
Det är på andra linjer, och av affärsresenärer dom får höga poäng.
Nog rankar jag SAS lika högt.
Leif
Vad saknar du i ek
Förutom "speldosan" på Thai.
Du har två rätter att välja. Detta finnes inte på SAS snåla service. Alla samma mat.
Fri dricka om du inte blir störig. .På SAS får du betala för detta. endast till maten två fria.
Bättre stolar mm. Inte SASs sten säte
mm mm.
Hälsar pigge01
16 nov. 2011#43
Av 5 resor på 13 månader, har jag åkt Thai 4 gånger och med SAS en gång.
Båda är ok för mig och likvärdiga i ek. (Åker bara i ek.)
Maten duger i båda för mig, men jag förstår mig inte på dig som höjer Thai till skyarna och klankar på alla andra bolag.
Thai är bra, men övriga bolag är också bra i mina ögon. Endast ett transportmedel för mig.
Jag är säker att minst 75 % av mina framtida resor kommer att ske med thai, när det gäller Bangkok.
Men inte för inredning och sprit, utan pris och restid avgör.
Leif
16 nov. 2011#44
Av 5 resor på 13 månader, har jag åkt Thai 4 gånger och med SAS en gång.
Båda är ok för mig och likvärdiga i ek. (Åker bara i ek.)
Maten duger i båda för mig, men jag förstår mig inte på dig som höjer Thai till skyarna och klankar på alla andra bolag.
Thai är bra, men övriga bolag är också bra i mina ögon. Endast ett transportmedel för mig.
Jag är säker att minst 75 % av mina framtida resor kommer att ske med thai, när det gäller Bangkok.
Men inte för inredning och sprit, utan pris och restid avgör.
Leif
Jag höjer inte Thai till skyarna!
Jag bara försvarar dem när någon
Skriver lögner och rent skitsnack. 
Jag har åkt SAS till Thai så jag vet vad dom går för inte vidare bra.
340-300 är ett ner köp mot B767an!
Deras priser är för höga mot servicen dom gav.
Det som stör mig mest är de dåligt stoppade stolarna,
Jag hatar träsmak i baken 
Emirates har jag tittat på, men tiderna passa inte mig.
Jag åker med SAS i tjänsten ibland.
Vilka snåla och dyra, samt små trånga plan.
B737-600, B737-800, MD80-90. inget bra.
Hälsar pigge01
gäst
16 nov. 2011#45
Jag hatar träsmak i baken
Hälsar pigge01
Enligt tillförlitliga källor så är majoriteten av medlemmarna här fetrövade och har naturlig stoppning för baken. Så hårda stolar avskräcker inte inför januari resan med Sas. Men för säkerhets skull ska jag proppa i mig extra med pyttipanna tills dess
Logga in för att svara.