12 timmar sedan, skrev hasseigöteborg:
Man kan ju tycka vad man vill om att det är Konsulns familj som står som ägare av Visum Service Göteborg.
Men det kan ju vara lite bra att veta bakgrunden till det hela.
Förut tog ju konsulatet emot ansökningar via post. Men problemet var att en postansökan tog 3-4 gånger så lång tid att hantera som en "walk in" pga att dom fick in pappren, hittade fel, fick ringa inskickaren som dom inte fick tag i, kanske returnera osv.
Och konsulatet klarade då inte att sköta sitt huvudåtagande. Att utfärda visum. Dom behövde mer personal.
Problemet var att man redan översteg sin budget och dom hade fått order att spara pengar (= minska personal) från ansvariga inom Thai UD. Dessutom fick man inte lov att ta ut en extra avgift via post.
Så man hade då ett antal val. Sparka någon person på konsulatet och sluta med att hantera postansökningar. Det var ordern uppifrån. Och det är ju inte så kul att som närmast chef minska sin personal. Dessutom skulle det innebära att man skulle få ännu färre ansökningar att hantera så risken var stor att man på sikt skulle vara tvungen att lägga ner kontoret helt.
Med detta som förutsättning kom man på att en släkting till konsuln skulle starta upp ett bolag för att hantera postansökningar.
Då uppnådde man ett antal saker. 1. Man kunde i detta bolag ta betalt för ansökningarna, 2. Den personen som var övertalig på konsulatet kunde tas in och fortsätta att ha ett jobb, 3. Man förlorade inte så många ansökningar så chansen att konsulatet avvecklas minskar drastiskt.
Så om lösningen var skit eller inte är upp till er att bestämma. Jag är av uppfattningen att denna lösning var den absolut bästa för oss som söker och använder konsulatet tjänster givet dom förutsättningar som fanns. Och även för dom som använder dom andra bolagen så är nog visaservice en prisdämpare på marknaden.
hf
Skulle det vara nagon skillnad om ett foretag som i detta fallet utsattes for konkurerande verksamhet att delvis skulle hamna pa obestand?
Efterfragan och tillganglighet ar inte nagot som uppfanns igar, vart tog den "extra avgiften" vagen?
Ar hela eller storre delen av konsulatetets uppkommande och till storsta delen uppburet pa Svenska individers behov att utfarda Thailandska visum?
Att det finns konkurerande foretag som utfor samma service till samma kostnad ar val inget som rattfardigar att ett foretag dar det inkommer mindre
efterfragan pa tjanster, da maste man gora nagot at det hela.
Visst ar det sjalvklart trakigt att nagon eventuellt kommer att forlora sitt jobb pga. av vikande inflode,
om man ser hur det hela ar uppbyggt med en slaktings till konsulns familj sa ar det inte det minsta konstigt i Konungariket Thailand
men det ar lite andra spelregler i bade Goteborg och Stockholm.
Jag tycker att det ar bra att det finns alternativ men att hanga upp en stor del av verksamheten pa inflodet av inkommande visum utfardande borde
val inte vara huvud syftet med att konsulatet oppnades?