För mig finns det väldigt många skäl, men väldigt förenklat kan man säga att Thaksin dödade 3000 personer. Militärjuntan har inte dödat någon. Föredrar helt klart regeringar som inte dödar sina medborgare.
Tja, det är en enkel förklaring, men det är också en väldigt påtaglig sanning. Thaksin var en mördare i klass med t.ex Pinochet och jag hyser ingen som helst sympati för personer som ägnar sig åt massmord. Beträffande juntan, så har denna, så vitt jag vet, aldrig gjort sig skyldiga till denna sorts vidrigheter.
Att jag ofta kallar IL för lögnare beror på att på att han väldigt ofta ljuger. En person som ljuger brukar ofta kallas lögnare så vad är problemet. Gillar han det inte så är det ju bara för honom att sluta ljuga. Eller hur ?
Så varför inte själv redogöra din ståndpunkt? Anser du att det är ok att mörda 3 000 personer ? Varför anser du det vara moraliskt förkastligt att ogilla massmördare och varför har du sån aversion mot att lögner blir påtalade? Själv känner jag faktiskt inte att jag behöver be om ursäkt för min inställning i någon av dessa frågor. Vore intressant att veta hur du tänker när du kritiserar mig för detta.
Nej, jag anser givetvis inte att det är ok att döda 3000 personer. Jag har heller inte uttryckt att det är "moraliskt förkastligt att ogilla massmördare". Jag gillar inte heller Thaksin. Alls. Helt överens med dig där. Jag tyckte däremot din förenkling att anklaga Thaksin för 3000 mord och militärjuntan för inget alls var väl förenklande.
Man kan inta en mängd olika perspektiv. Jag antar att din siffra på 3000 döda inkluderar "War on Drugs" 2003? En rättvis jämförelse skulle kunna vara att se vad militären som institution har för lik i garderoben sedan 2003. Det finns nog betydligt fler än vad jag med min grunda kunskap om thailändsk politik känner till. Under WOD var väl mest poliser som fick agera bödlar, men om vi t.ex. tittar på vad som skett i den oroliga södern sedan dess: Varför inte Tai Bak incidenten 2004 med 80 döda. Kanske kan man hävda ett gemensamt ansvar där eftersom det var under Thaksins tid som PM? Eller är det bara Thaksin som har blod på sina händer för den incidenten såsom PM? Flera liknande exempel dock med ett mindre antal döda, går säkert att leta upp för den som orkar leta. Även under tider då inte Thaksin varit PM.
Du kanske invänder att man inte kan titta på militären som institution utan enkom på när de kuppat till sig regeringsmakten. Trots att du själv jämför nuvarande juntaregering med en tidigare regerings syndaregister som inte är den de kuppade bort (den här gången). Ok. Det finns inga 3000 döda under denna regering mig veterligen. Men t.ex. traffickingen som pågått i södra Thailand (med bland andra flera upptäckta massgravar) även under denna juntas tid vid makten, har de då inte det yttersta ansvaret för den hanteringen, som involverat både militärer och andra myndighetspersoner nu när de utgör regering?
Det handlar om person kanske du skulle invända. Thaksin specifikt. Ska vi märka ord så skrev du ju i din förenkling att Thaksin dödade 3000 personer. Ok. PM Prayuths biografi har jag rätt dålig koll på och jag ska inte anklaga honom för några mord. Men andra bundsförvanter till honom kanske man kan fundera över. Vice PM Prawit (Big Brother), en företrädare som Arméchef, och tillika försvarsminister under Demokraternas regering 2008-2011. Vad har han som regeringsmedlem då t.ex. för ansvar för de som dog under upplösningen av oroligheterna 2010? Eller Somkid, en annan vice PM i juntaregeringen, som satt i Thaksins regering under WOD. Ett och annat beslut i denna fråga borde fattats på regeringssammanträden kan man tycka. Har inte då Somkid också ett ansvar för de som dog under tveksamma omständigheter under Thaksins regeringstid? Kanske är det att hårddra, eller är det inte det? Fler kappvändare med mer eller mindre tveksamt förflutet som militärer eller i tidigare regeringar går säkert att hitta för den som orkar leta.
Thailändsk politik med alla dess turer är verkligen inte enkel att förstå. Samtidigt behöver man ibland förenkla för att försöka förstå, jag har säkert ägnat mig åt det själv i flera inlägg här på MPR. Men, förenklar man för mycket och i en svepande mening anklagar Thaksin för 3000 mord och juntan för inget, då tycker jag man driver sin förenkling för långt. Den blir helt enkelt inte sann.
