Förklaring!

b-tung
Röd&Tung
14 okt. 2015#1

Hej kära MPR:are nu kommer en fredagsfråga redan en onsdag.

Varför kommer det sig att vissa här inne känns så jäkla pro aktiva när det gäller militärdiktaturen?

Att många härinne hatar allt som IL skriver och  hans försvar av Taxen och hans närstående ska jag i det här inlägget inte språka vidare om.

Men att det verkar vara så helvete svårt att erkänna att den rådande militärdiktaturen är en paria i det normala tänkandet över hur ett land ska fungera  för många av er andra MPR medlemmar så jag tycker att det nästan känns som en mörkrädd situation. Är det som så att vissa av er är renodlade nassar?

Men det tror jag inte på utan jag tror att det är nåt annat och det är det här ämnet jag gärna att ni förklarar! Då utan någon liknelse med IL, Klarar ni det?

Surin P3
admin
15 okt. 2015#2

För min del så kan jag säga att jag ser både de positiva och negativa sidorna av att ha denna militärdiktatur jämfört med med förra regeringen. Vad de positiva och negativa sidorna är, behöver jag inte rabbla upp i denna tråd också. 

Efter att ha övervägt de båda sidorna, ut min egen synpunkt, tycker jag att militären för närvarande är ett nödvändigt ont. En förbättring jämfört med tiden innan. Ett stopp på en ond spiral. 

Jag kan även säga att jag tycker mer illa om militären nu, än jag gjorde vid tidigare skede. De verkar ha skapat en ny, egen spiral som går sakta snett nedåt. 

Men för tillfället har jag fortfarande större tillit till militären än dagens politiker. 

Om någon får detta till att jag urskillingslöst är för militärdiktaturer och emot demokrati, är det bara att beklaga. 

SatanG
Skattesmitare
15 okt. 2015#3

För min del så kan jag säga att jag ser både de positiva och negativa sidorna av att ha denna militärdiktatur jämfört med med förra regeringen. Vad de positiva och negativa sidorna är, behöver jag inte rabbla upp i denna tråd också. 

Efter att ha övervägt de båda sidorna, ut min egen synpunkt, tycker jag att militären för närvarande är ett nödvändigt ont. En förbättring jämfört med tiden innan. Ett stopp på en ond spiral. 

Jag kan även säga att jag tycker mer illa om militären nu, än jag gjorde vid tidigare skede. De verkar ha skapat en ny, egen spiral som går sakta snett nedåt. 

Men för tillfället har jag fortfarande större tillit till militären än dagens politiker. 

Om någon får detta till att jag urskillingslöst är för militärdiktaturer och emot demokrati, är det bara att beklaga. 

Samma tänk här.

 

/ SatanG

b-tung
Röd&Tung
15 okt. 2015#4

Tack för saklig beskrivning. Snyggt och befriande!

Tallviking
Veteran
15 okt. 2015#5

Samma här

Alla är nog överens om att en militärdiktatur är det mest odemokratiska som finns så diskutera det känns meningslöst

Men man måste jämföra dagens militärdiktatur med det alternativ som rådde under senare delen av 2013 och första halvåret 2014 med totalt politiskt och ekonomsikt kaos. enorma demonstrationer på gatorna runt om i landet (inte bara i Bangkok) med lidande och död som följd för att inte tala om all materiell förstöring. Vart den ökande vpåldspiralen lett till om inte militären stoppat den i juni 2014 vågar jag inte ens tänka på

Vart det leder inom 1-5 års framtid kan vi alla bara spekulera i idag men jag har i alla fall fortfarande hopp om att landet skall komma på fötterna igen och hoppas att politikerna i landet kan komma tillbaka och den här gången leda landet och dess befolkning framåt på ett demokratiskt och lagligt sätt med landets och folkets bästa i första rummet

Tyvärr finns det ett visst tvivel eftersom politikernas trackrecord är allt annat är det

Khemmarat
15 okt. 2015#6

Tänker på samma sätt som SurimP3

turisten
15 okt. 2015#7

Hej kära MPR:are nu kommer en fredagsfråga redan en onsdag.

Varför kommer det sig att vissa här inne känns så jäkla pro aktiva när det gäller militärdiktaturen?

Att många härinne hatar allt som IL skriver och  hans försvar av Taxen och hans närstående ska jag i det här inlägget inte språka vidare om.

Men att det verkar vara så helvete svårt att erkänna att den rådande militärdiktaturen är en paria i det normala tänkandet över hur ett land ska fungera  för många av er andra MPR medlemmar så jag tycker att det nästan känns som en mörkrädd situation. Är det som så att vissa av er är renodlade nassar?

Men det tror jag inte på utan jag tror att det är nåt annat och det är det här ämnet jag gärna att ni förklarar! Då utan någon liknelse med IL, Klarar ni det?

För mig finns det väldigt många skäl, men väldigt förenklat kan man säga att Thaksin dödade 3000 personer. Militärjuntan har inte dödat någon. Föredrar helt klart regeringar som inte dödar sina medborgare.

leifen
Certifierad HP
15 okt. 2015#8

Att militär och junta har en illa klang hos i Sverige fostrade vänstermänniskor är inget ovanligt.

Lite mer ovanligt är att försvara civila motsvarigheter av princip.

Visst är privatägda partier som drivs som vinstdrivande företag mer demokratiskt än en junta, men behöver inte vara bättre för landets befolkning.

Den uppstädning av bl.a stulen mark i reservat har mitt gillande. Även att polisen börjat med polisarbete får plus.

Ducce
15 okt. 2015#9
För mig finns det väldigt många skäl, men väldigt förenklat kan man säga att Thaksin dödade 3000 personer. Militärjuntan har inte dödat någon. Föredrar helt klart regeringar som inte dödar sina medborgare.

Är du riktigt säker på det?

Skickat från min SM-N915FY via Tapatalk

broder tuk tuk
" mytoman"
15 okt. 2015#10

Jag tror "hatet" mot Isanlover bottnar i att vissa priviligerade gubbar som sitter i sina hus i hembyarna helt enkelt är rädda för en folkets revolution som kanske gör att dom tvingas lämna sin soliga och rika tillvaro i Thailand och kanske måste flytta hem till vinter och kyla i Svedala.

Om tillvaron blir mer jämlik i hembyn kan ju dessutom inte frugan vara byns drottning längre och det skulle väl oxå suga lite för en thaiare.

BTT

Soengsang
Avregistrerad
15 okt. 2015#11
Är du riktigt säker på det?

Skickat från min SM-N915FY via Tapatalk

Det är väl inte många som förnekar att tusentals, troligen kring tre tusen avrättades utan rättegång, under demokratins namn.

Har det inte skett menar du?

Skickat från min ONE A2003 via Tapatalk

Soengsang
Avregistrerad
15 okt. 2015#12
Jag tror "hatet" mot Isanlover bottnar i att vissa priviligerade gubbar som sitter i sina hus i hembyarna helt enkelt är rädda för en folkets revolution som kanske gör att dom tvingas lämna sin soliga och rika tillvaro i Thailand och kanske måste flytta hem till vinter och kyla i Svedala.

Om tillvaron blir mer jämlik i hembyn kan ju dessutom inte frugan vara byns drottning längre och det skulle väl oxå suga lite för en thaiare.

BTT

Tror ingen hatar IL

Skickat från min ONE A2003 via Tapatalk

Scandinaviancorner
15 okt. 2015#13

Det bästa som hänt Thailand på många många år när juntan tog makten..

Tallviking
Veteran
15 okt. 2015#14

Jag tror "hatet" mot Isanlover bottnar i att vissa priviligerade gubbar som sitter i sina hus i hembyarna helt enkelt är rädda för en folkets revolution som kanske gör att dom tvingas lämna sin soliga och rika tillvaro i Thailand och kanske måste flytta hem till vinter och kyla i Svedala.

Om tillvaron blir mer jämlik i hembyn kan ju dessutom inte frugan vara byns drottning längre och det skulle väl oxå suga lite för en thaiare.

BTT

Du har aldrig varit utanför Pattaya. Eller hur ?

Tror du själv på ditt svammel ?

broder tuk tuk
" mytoman"
15 okt. 2015#15

Du har aldrig varit utanför Pattaya. Eller hur ?

Tror du själv på ditt svammel ?

Jag har många gånger hört om thailändskor som mer eller mindre gått från gatflickans rang till drottningens i hembyn just på grund av att hon hittat en farang som byggt byns finaste hus.

BTT

Logga in för att svara.