Fördomstråden

Ett annat exempel på intressanta fakta: På grund av slavägarnas inblandning i familjebildningen är de flesta afroamerikaner genetiskt mer europeiska än afrikanska. Dessutom är det ju bara afrikaner från subsahara som är rena homo sapiens, resten av oss är uppblandade med våra primitivare kusiner.

Viss är det så. Man behöver bara åka tex till Seychellerna för att se hur snabbt en liten dominant minoritet kan förvandla en i övrigt isolerad öbefolkning.

För att förstå grundläggande genetiska sammanhang får man inte glömma att "homo sapiens" under större delen av sin existens utvecklades i Afrika. Detta medför att den genetiska variationen är mycket större för en svart afrikan än för övriga folkslag.

Den delen i arvsmassan som är karakteristik för en etnisk grupp är väldigt liten i förhållande till hela arvsmassan. I ett längre tids- och utvecklingsperspektiv skulle vi ganska snabbt dö ut om vi inte hade kvar det ursprungliga, dvs. svarta/afrikanska genetiska potential med sin oerhört stora variation.

Därför är det på sikt ofrånkomligt att "homo sapiens" beblandar sig med främst de svarta artbrödrarna för att säkra sin existens. För vissa är detta fortfarande en svårsvalt nöt att acceptera. Men vi behöver ju inte precis börja imorgon med att para oss med afrikaner. Det räcker gott med att successivt utvidga vår genetiska bas. Och det gör vi ju i allra högsta grad när vi åker till Thailand och njuter av den goda maten där, hehe.

//Singha711

Sverige har en stor genetisk variation då är tillväxten säkrad för ett tag framöver.

Ha det

En ganska stor överdrift som dessutom inte stämmer alls. Många, kanske de allra flesta, av negrerna i USA IDAG har mellan 10%-25% "vitt" blod i sina ådror, redan det är ju knäckande för många av dom..

Och då skall man ju veta att det är runt 150 år sedan slaveriet och också våldtäkterna av slavägarna upphörde, och alltsedan dess så har ju negrerna kanske mestadels gift sig med varandra och skaffat barn med varandra och därmed gått åt det "svarta" hållet igen.. Så kanske dina siffror stämde bättre för 150 år sedan möjligtvis.

uncen...

Men i och med slaveriet upphörde ju också till stor del "invandringen" från Afrika vilket gör att den blandning man hade då borde stå sig. Ifall personens far och farfar var vita så är man ju själv genetiskt 75% "vit", något som alltså inträffar på två generationer. Det räcker med att en tredjedel av slavarna hade den kombinationen för att hela populationen teoretiskt skulle uppnå 25%. Lägg på en normalfördelning så ser du att det nog är ganska många som uppnår 50%.

Viss är det så. Man behöver bara åka tex till Seychellerna för att se hur snabbt en liten dominant minoritet kan förvandla en i övrigt isolerad öbefolkning.

För att förstå grundläggande genetiska sammanhang får man inte glömma att "homo sapiens" under större delen av sin existens utvecklades i Afrika. Detta medför att den genetiska variationen är mycket större för en svart afrikan än för övriga folkslag.

Den delen i arvsmassan som är karakteristik för en etnisk grupp är väldigt liten i förhållande till hela arvsmassan. I ett längre tids- och utvecklingsperspektiv skulle vi ganska snabbt dö ut om vi inte hade kvar det ursprungliga, dvs. svarta/afrikanska genetiska potential med sin oerhört stora variation.

Därför är det på sikt ofrånkomligt att "homo sapiens" beblandar sig med främst de svarta artbrödrarna för att säkra sin existens. För vissa är detta fortfarande en svårsvalt nöt att acceptera. Men vi behöver ju inte precis börja imorgon med att para oss med afrikaner. Det räcker gott med att successivt utvidga vår genetiska bas. Och det gör vi ju i allra högsta grad när vi åker till Thailand och njuter av den goda maten där, hehe.

//Singha711

Det är ju en av förklaringarna varför neanderthal-generna fått sådan spridning, de var ju en äldre ras och hade förvärvat ett bättre immunförsvar.

Sverige har en stor genetisk variation då är tillväxten säkrad för ett tag framöver.

Ha det

Det nog säkert ett par generationer kvar tills svenskarna står inför en besvärande incestsituation.

Men när man betraktar den svenska genetiska variationen måste man ändå påpeka för ett antal "flaskhalsar" som under lång tid har begränsat den genetiska omsättningen.

Det första består i de stora avstånden och Sveriges geografiska utformning som i detta avseende kan liknas situationen på en ö.

Den andra utgörs av det faktum att Sverige befolkades successivt i takten för inlandsisens nedsmältning. Denna befolkning skedde söderifrån och då huvudsakligen genom ett nålsöga via norra Tyskland och Danmark. I princip består Sveriges "urbefolkning" huvudsakligen av nordgermanska stammar. Samerna kom först efter att isen hade smält även i norr och det var möjligt att nå Sverige österifrån.

Den tredje begränsning utgörs av ett relativt litet antal kåta adelsmän eller övriga potentater som utnyttjade sin lagliga rätt eller styrkeposition till "första natten" med den unga kvinnliga lantbefolkningen. Dessa män har under bara några hundra år fått en rätt dominerande utdelning i den svenska genpoolen. Lyckligtvis var många av dem av utländsk/europeisk härkomst vilket i viss mån motverkar en genetisk utarmning. Av denna anledning kan man säga att ett relativt stort antal svenskar har "kunglig påbrå" i sin DNA.

De nämnda faktorerna har haft en begränsande verkan under lång tid men är naturligtvis överspelade idag där den genetiska uppblandningen och omsättningen som i många andra länder har tagit fart.

//Singha711

Det nog säkert ett par generationer kvar tills svenskarna står inför en besvärande incestsituation.

Men när man betraktar den svenska genetiska variationen måste man ändå påpeka för ett antal "flaskhalsar" som under lång tid har begränsat den genetiska omsättningen.

Det första består i de stora avstånden och Sveriges geografiska utformning som i detta avseende kan liknas situationen på en ö.

Den andra utgörs av det faktum att Sverige befolkades successivt i takten för inlandsisens nedsmältning. Denna befolkning skedde söderifrån och då huvudsakligen genom ett nålsöga via norra Tyskland och Danmark. I princip består Sveriges "urbefolkning" huvudsakligen av nordgermanska stammar. Samerna kom först efter att isen hade smält även i norr och det var möjligt att nå Sverige österifrån.

Den tredje begränsning utgörs av ett relativt litet antal kåta adelsmän eller övriga potentater som utnyttjade sin lagliga rätt eller styrkeposition till "första natten" med den unga kvinnliga lantbefolkningen. Dessa män har under bara några hundra år fått en rätt dominerande utdelning i den svenska genpoolen. Lyckligtvis var många av dem av utländsk/europeisk härkomst vilket i viss mån motverkar en genetisk utarmning. Av denna anledning kan man säga att ett relativt stort antal svenskar har "kunglig påbrå" i sin DNA.

De nämnda faktorerna har haft en begränsande verkan under lång tid men är naturligtvis överspelade idag där den genetiska uppblandningen och genomströmningen som i många andra länder har tagit fart.

//Singha711

Kungligt påbrå tror du man kan få ta del av apanage då

Ha det och tack för en bra förklaring

Men i och med slaveriet upphörde ju också till stor del "invandringen" från Afrika vilket gör att den blandning man hade då borde stå sig. Ifall personens far och farfar var vita så är man ju själv genetiskt 75% "vit", något som alltså inträffar på två generationer. Det räcker med att en tredjedel av slavarna hade den kombinationen för att hela populationen teoretiskt skulle uppnå 25%. Lägg på en normalfördelning så ser du att det nog är ganska många som uppnår 50%.

Blev tvungen tyvärr att "googla" för att kunna försvara de siffror som jag skrev tidigare och som Singha711 och du själv vägrade tro på, det beskrivs då i Wikipedia bl.a. Jag får det till att cirka 77% av de färgade ligger mellan 12%-25% cirka i "vithet"..

citat

Ras blandningar av svarta och vita i den moderna Amerika

Med tanke på den intensiva intresset för etnicitet, genetiska släktforskare har och andra forskare studerat befolkningsgrupper. Henry Louis Gates, Jr uppmärksammade sådana genetiska undersökningar på sina två serier African American Lives, som visas på PBS .

Specialisterna sammanfattas USA: s befolkning siffror på detta sätt:

• 58 percent of African Americans have at least 12.5% European ancestry (equivalent of one great-grandparent);

  58 procent av afro-amerikaner har minst 12,5% europeisk härkomst (motsvarande en store-morfar);

• 19.6 percent of African Americans have at least 25% European ancestry (equivalent of one grandparent);

  19,6 procent av afro-amerikaner har minst 25% europeisk härkomst (motsvarande en morfar);

• 1 percent of African Americans have at least 50% European ancestry (equivalent of one parent) (Gates is one of those, he discovered); and

  1 procent av afro-amerikaner har minst 50% europeisk härkomst (motsvarande en förälder) (Gates är en av dem, upptäckte han), och

• 5 percent of African Americans have at least 12.5% Native American ancestry (equivalent to one great-grandparent).

  ^{[size=2][ 20 ][/size]}

  5 procent av afro-amerikaner har minst 12,5% Indian härkomst (motsvarande en store-morfar). ^{[size=2][20][/size]}

Uncen.

Jag har en fördom om att många Mpr-trådar går väldigt fort OT...

Jag har en fördom om att många Mpr-trådar går väldigt fort OT...

Det är väl snarare fakta?

Det är väl snarare fakta?

Jo det är väl tyvärr så.

Blev tvungen tyvärr att "googla" för att kunna försvara de siffror som jag skrev tidigare och som Singha711 och du själv vägrade tro på, det beskrivs då i Wikipedia bl.a. Jag får det till att cirka 77% av de färgade ligger mellan 12%-25% cirka i "vithet"..

citat

Ras blandningar av svarta och vita i den moderna Amerika

Given the intense interest in ethnicity, genetic

genealogists and other scientists have studied population groups. Henry Louis Gates, Jr. publicized such genetic studies on his two series African American Lives , shown on PBS .

Med tanke på den intensiva intresset för etnicitet, genetiska släktforskare har och andra forskare studerat befolkningsgrupper. Henry Louis Gates, Jr uppmärksammade sådana genetiska undersökningar på sina två serier African American Lives, som visas på PBS .

The specialists summarized United States population figures this way:

Specialisterna sammanfattas USA: s befolkning siffror på detta sätt:

• 58 percent of African Americans have at least 12.5% European ancestry (equivalent of one great-grandparent);

  58 procent av afro-amerikaner har minst 12,5% europeisk härkomst (motsvarande en store-morfar);

• 19.6 percent of African Americans have at least 25% European ancestry (equivalent of one grandparent);

  19,6 procent av afro-amerikaner har minst 25% europeisk härkomst (motsvarande en morfar);

• 1 percent of African Americans have at least 50% European ancestry (equivalent of one parent) (Gates is one of those, he discovered); and

  1 procent av afro-amerikaner har minst 50% europeisk härkomst (motsvarande en förälder) (Gates är en av dem, upptäckte han), och

• 5 percent of African Americans have at least 12.5% Native American ancestry (equivalent to one great-grandparent).

  ^{[size=2][ 20 ][/size]}

  5 procent av afro-amerikaner har minst 12,5% Indian härkomst (motsvarande en store-morfar). ^{[size=2][20][/size]}

Uncen.

Bra siffror, uncen, som bara bekräftar det som du, Toboas och jag med lite annorlunda vinkling har påstådd tidigare, nämligen att sociala obalanser under en relativ kort tid kan ge ganska kraftiga effekter över några generationer.

Jag kan absolut inte se någon motsägelse när det gäller siffrorna. Sen kan man ju alltid tolka omständigheterna kring siffrorna lite olika.

Men det är egentligen lönlöst eftersom förekomsten av genetiska faktorer flera generationer efter "ursprungshändelsen" förklaras till största delen av den ren matematiska dynamiken.

Att tex 5% av nu levande afro-amerikaner i USA har indiansk härkomst till minst 12.5% sett över 4 generationer säger ju inte att i varje generation afro-amerikaner beblandar sig med den indianska ursprungsbefolkningen till 5%. Detta skulle medföra en väldig dramatisk effekt på bara 4 generationer. I själva verket ligger frekvensen för "ursprungshändelsen" snarare i promilleområdet.

För att sätta dina siffror i sammanhang med den faktiska rasblandningen måste de ju räknas tillbaks vilket då ger helt annolunda resultat. Personligt är jag faktiskt förvånad över hur låga siffrorna egentligen är om man räknar bort den rent matematiska effekten. De tyder mera på att rasåtskillnaden efterlevdes ganska strikt under de få århundraden av amerikansk modern historia.

//Singha711

Den är lätt Mankan, det är för att den största delen av oss som har en thaidam är ur socialgrupp 3 eller 4 och det är enligt statistiska centralbyrån fastställt att dessa oftast har ett Y namn.

Orsaken till att så många med Y namn är ur socialgruppp 3-4 och så förblir, är att när vi ger våra barn namn så ger vi dem namn utifrån vår egen bekantsappskrets och som du kanske vet så umgås folk från samma socialgrupper med varandra till största delen och på det viset så kommer folk med Y namn att förbli loosers resten av livet, man kan säga att de är födda in i eländet.

//bob

Tack då vet jag varför jag är en Loser

Den är lätt Mankan, det är för att den största delen av oss som har en thaidam är ur socialgrupp 3 eller 4 och det är enligt statistiska centralbyrån fastställt att dessa oftast har ett Y namn.

Orsaken till att så många med Y namn är ur socialgruppp 3-4 och så förblir, är att när vi ger våra barn namn så ger vi dem namn utifrån vår egen bekantsappskrets och som du kanske vet så umgås folk från samma socialgrupper med varandra till största delen och på det viset så kommer folk med Y namn att förbli loosers resten av livet, man kan säga att de är födda in i eländet.

//bob

Har för mig att Wille hade en bra signatur innan, "en looser är en loser som stavar loser med två o".

Har för mig att Wille hade en bra signatur innan, "en looser är en loser som stavar loser med två o".

Sant, men den han har nu är bättre /Hn

In och rösta på Clions nya tråd !