Jag har ej valt att rösta i frågan hur vida han är folkvald eller inte, då grundproblemet som jag ser det är att Valresultaten är alltför nersolkade av diverse fusk samt den Thailändska författningen även innehåller spärrar mot att de sk ” Folkvalda” skulle få för mycket makt!
( Kolla deras ”Senat” där tillräckligt många för att blockera viktiga beslut är utsedda på andra sätt av den gamla makteliten).
Att Thaksin är populär bland många småbönder i norra delarna av Thailand och speciellt i Isaan är välkänt då de fått ekonomiska tillskott under Thaksin, visserligen småsmulor i sammanhangen men ändå så pass att de ser en skillnad.
Att sedan Thaksin försnillat enorma belopp till sig själv och ej fått stopp på korruptionen vet de om men väljer att ignorera då de anser att det är något man får leva med då alla gör det!
Så är de folkvalda tja ” skulle de vara i Sverige som detta beteende uppdagades så skulle svaret för den övervägande majoriteten i Thailands olika parlament vara nej!
Skall kraven på en demokrati vara olika beroende på var i världen och var i sin demokratiska utveckling den befinner sig tja det är nog tyvärr så att vi måste inse att utveckling tar tid och den får ibland bakslag!
Tar vi och tittar på Sverige så ser vi att många i det politiska etablissemanget tar och skaffar sig förmåner med ännu i relativt blygsam omfattning men i en klart växande omfattning så vi ska någ vakta vår Demokrati och de företrädare vi väljer!
En Demokrati är ej starkare och bättre än des väljare kräver!
Mvh
Magnus-Chumphae
Hoppsan, en som vill inskränka på yttrandefriheten 
gubben 
