Idag var det picknick i Lumpini pa schemat - jag gillar parkerna i Bangkok for de ar alltid fullt os dar med mangder av liv och rorelse.




















Idag var det picknick i Lumpini pa schemat - jag gillar parkerna i Bangkok for de ar alltid fullt os dar med mangder av liv och rorelse.




















Riktigt, riktigt bra, Wille!
Mera sånt.
Nice pix wille! 
Även jag gillar Lumpini.
Mvh
Kimmo
Vi tar en tur i antingen lumpini, Sirikit eller nagon annan park iaf 2-3 ggr i veckan. Man ar ju inte direkt bortskamd med natur har i betongghettot.
Tack Jive och Kimmo..
Härliga bilder!
Du har verkligen lyckas förmedla stämningen i parken på ett fint och konstnärligt sätt!
Var själv där på en tidig söndagspromenad i mars detta år. Klockan var sju på morgonen och parken fullständigt myllrade av folk och olika aktiviteter.
Tack för dina bilder!
Mvh. Robbe
Du e mycket duktig med kameran wille fortsätt så ![]()
Lumpini, is the place to be... Lika självklart som soi Nana när man är i Bangkok.
Bilder därifrån kan man aldrig få för mycket av ![]()
Även jag älskar andningshål som Soan Lumpini, brukar tvinga dit frugan titt som tätt, dessutom tror jag att jag fotade precis samma ödla som du sist jag var där.
Given karma!
En reflektion till för övrigt. trenden just nu på mpr är uppenbarligen temafoto. Förmodligen väckt av Jan Ls fina temabildserier.
Teman är skitskoj tycker jag och hoppas trenden håller i sig och breddar sig till fler. ![]()
Däremot tycker jag att singha skrämde dig att förminska bilderna för mycket wille. Jag vill gärna få så mycket bildupplevelse som möjligt såna här ggr och då är större storlek att föredra. Blir folk irriterad över att behöva scrolla i sidled så får dom väl köpa en bredare skärm, eller? ![]()
Springer dom där jätte ödlorna i det fria där? Ser ju livsfarligt ut i så fall..
Förövrigt så var det fina bilder ![]()
… cut …
Däremot tycker jag att singha skrämde dig att förminska bilderna för mycket wille. Jag vill gärna få så mycket bildupplevelse som möjligt såna här ggr och då är större storlek att föredra. Blir folk irriterad över att behöva scrolla i sidled så får dom väl köpa en bredare skärm, eller?
Haha, Kim, visste inte att jag kunde ”skrämma” någon, hehe…
Jag får väl investera i en ännu större skärm, för inte vill man gå miste om den konstnärliga sidan i Willes alster, en explosion i livslust, kreativitet och teknisk färdighet som vi kan bevittna.
Då får jag väl skaffa mig ett större skivbord också för att undvika mera nackspärr som jag redan har. Men konst måste få kosta…
Ok, Wille, keep up the god work!
//Singha711
Springer dom där jätte ödlorna i det fria där?
Jajamen! 
Mvh
Kimmo
Tack for alla positiva kommentarer - uppskattas mak mak.
Kim,
Det var inte Singha utan Jan L som skramde mig till forminskning
och nar ett fullblodsproffs kommer med rad sa tar jag mossan i hand och lyssnar.
Angaende odlorna sa ar de lite varstans i parken. Som mest hade vi 3 stycken i vattenbrynet nara picknickfilten - de spanade in min salamimacka tror jag, och det kan man forsta eftersom den var underbart god.
Tack for alla positiva kommentarer - uppskattas mak mak.
Kim,
Det var inte Singha utan Jan L som skramde mig till forminskning
och nar ett fullblodsproffs kommer med rad sa tar jag mossan i hand och lyssnar.
Angaende odlorna sa ar de lite varstans i parken. Som mest hade vi 3 stycken i vattenbrynet nara picknickfilten - de spanade in min salamimacka tror jag, och det kan man forsta eftersom den var underbart god.
Både Jan L och Singha har naturligtvis rätt i att en bild inte gör sig speciellt bra om den måste scrollas i sidled, speciellt om scrolllisten sitter 8 bilder ner, "out of reach", som det tenderar att bli med bifogade bilder här på mpr. Själv kör jag sedan länge med 800 pixels bredd på bilder jag lägger ut vilket jag tror dom flesta medlemmars skärmar/valda skärmupplösningar klarar av utan sidscrollning. Och höjdmässigt kan bilden, om den är tagen i stående format gärna få vara upp till 1100-1200 pixlar, så länge inte bredden överstiger 800 gör det inget. Men dina senaste bilder var väl knappast bredare än 600 eller nåt sånt så där finns det utrymme för att visa lite mer.
Antagligen börjar dock dom flesta (?) numera sitta med jättebreda widescreenskärmar som klarar väldigt fina upplösningsinställningar. Och för dessa så blir en bild på 800 pixlars bredd pytteliten och täcker inte ens halva skärmbredden (= ingen bildupplevelse). Så inom en snar framtid kan man säkert öka bredden ytterligare. Att jag sedan får problem när jag ska titta på dom med min minilaptop är jag övertygad om, men det som borde gälla är väl vad majoriteten använder för skärmar. Att några få enskilda användare måste scrolla för att dom kör med föråldrade, eller mini-produkter går aldrig att komma ifrån.
Vad gäller ödlorna i Lumpini så tog jag bilder av ett antal av dom sist. Blev förvånad när den första dök upp eftersom jag, trots flertalet lumpinibesök sedan första år 2001, aldrig sett till någon tidigare. Men nu fullkomligt vimlade det av dom.
Drog slutsatsen att det måste vara en relativt ny företeelse, utplanterade eller har dom helt enkelt alltid funnits men tidigare hållts beståndsmässigt nere av parkförvaltningen? Någon annan som vet mer kanske?
Logga in för att svara.