Flera bombdåd skakar städer i södra Thailand

Tallviking
Veteran
1 apr. 2012#16

Hej

Här kanske du har missat något, den ursprungliga konflikten känner jag mycket väl till, men det har under flera år nu ryktats att Al Qida har försökt närma sig muslimerna i södra Thailand på samma sätt som man delvis har lyckats med i andra länder i Sydostasien, så jag tror inte att man ska utesluta att även Thailand kan bli ett av dom länder där Amerikanska intressen kan bli måltavlor för muslimska terrordåd.

Och det har definitivt inget med regeringens politik att göra, konflikten är mycket äldre än både Thaksins politiska karriär och den röda rörelsen, det är ju en snart 100 årig annektering av ett sultanat som landet Siam gjorde en gång det handlar om, vad jag har förstått.

Mvh Isan Lover

Konflikten blossade kraftigt upp sedan din idol och älskling kom på att han kunde öka våldet från Bangkok i de södra provinserna med hjälp av sina militärer. Fram tills dess var det ganska lugnt i många år

Och vilka rykten som florerar i små byar i norra Thailand om vilka krafter som agerar i de södra provinserna ger jag inte ett skit för. Håll dig till verkligheten för en gång skull och se vad som verkligen händer och sker där nere.

gäst
1 apr. 2012#17

Konflikten blossade kraftigt upp sedan din idol och älskling kom på att han kunde öka våldet från Bangkok i de södra provinserna med hjälp av sina militärer. Fram tills dess var det ganska lugnt i många år

Och vilka rykten som florerar i små byar i norra Thailand om vilka krafter som agerar i de södra provinserna ger jag inte ett skit för. Håll dig till verkligheten för en gång skull och se vad som verkligen händer och sker där nere.

Hej

Har det varit ganska lungt i södra Thailand i många år?

Ja då har jag verkligen missat något, men jag önskar det du påstår hade varit sant, mig veterligen händer tyvär olika slags våldsdåd mer eller mindre mindre kontinuerligt och det även under din påstådda lugna period på många år.

Mvh isan Lover

MaiChai
1 apr. 2012#18

Vet inte varför vi läser inlägg och tar de på allvar den 1:a april av en som trodde att 30% av Thailands befolkning var muslimer eftersom de röstade med Demokraterna och själv säger sig inte veta så mycket om södra Thailand?

Det är enkelt att gör en Al Qaida koppling eller för den delen Jemhaya Ismayia för att det är en enkel lösning, men något som brukar känneteckna dessa terror organisationer är att de tar ganska omgående på sig skulden för attentat de utfört. Runt hela världen.

Men bland de tusentals attentat, bombningar och mördande som utförts i Södra Thailand sedan konflikten blossade upp 2004 har de tagit på sig totalt 0 attentat.

Märkligt eller hur? Men Thailand är kanske pilotland för deras nya taktik...

Till och med tomten som greps i Bangkok efter han sprängt sig själv påstod sig tillhöra Al Qaida.

Hade dessa organisationer varit aktiva i södra Thailand hade vi sett bombattentat i Phuket, Bangkok och Pattaya eftersom de vet var de kan få mest mediauppmärksamhet. Det får man inte av att spränga ett hotell i södra Thailand som mest frekventeras av muslimer.

pensionaren
1 apr. 2012#19

Nu när Thaksin kommit tillbaka till Thailand från sin exil kan man ju hoppas att han kan styra upp situationen i södern.

mvh

pensionären

gäst
1 apr. 2012#20

Vet inte varför vi läser inlägg och tar de på allvar den 1:a april av en som trodde att 30% av Thailands befolkning var muslimer eftersom de röstade med Demokraterna och själv säger sig inte veta så mycket om södra Thailand?

Det är enkelt att gör en Al Qaida koppling eller för den delen Jemhaya Ismayia för att det är en enkel lösning, men något som brukar känneteckna dessa terror organisationer är att de tar ganska omgående på sig skulden för attentat de utfört. Runt hela världen.

Men bland de tusentals attentat, bombningar och mördande som utförts i Södra Thailand sedan konflikten blossade upp 2004 har de tagit på sig totalt 0 attentat.

Märkligt eller hur? Men Thailand är kanske pilotland för deras nya taktik...

Till och med tomten som greps i Bangkok efter han sprängt sig själv påstod sig tillhöra Al Qaida.

Hade dessa organisationer varit aktiva i södra Thailand hade vi sett bombattentat i Phuket, Bangkok och Pattaya eftersom de vet var de kan få mest mediauppmärksamhet. Det får man inte av att spränga ett hotell i södra Thailand som mest frekventeras av muslimer.

Hej

Man inte ska dra några förhastade slutsatser, men tyvär utesluter jag inte i en framtid även bombattentat utanför dom delar som nu är drabbade, ju längre denna konflikt pågår ju större är risken att ett samarbete med än mer extrema grupper kan uppstå och vålla landet problem, så man borde satsa hårt på att lösa upp denna konflikt, ju förr desto bättre.

Mvh isan lover

Tallviking
Veteran
1 apr. 2012#21

Hej

Man inte ska dra några förhastade slutsatser, men tyvär utesluter jag inte i en framtid även bombattentat utanför dom delar som nu är drabbade, ju längre denna konflikt pågår ju större är risken att ett samarbete med än mer extrema grupper kan uppstå och vålla landet problem, så man borde satsa hårt på att lösa upp denna konflikt, ju förr desto bättre.

Mvh isan lover

Vi vet ju hur Thaksin försökte styra upp denna konflikt sist. Med militär och våld

Var det inte du som hatade sådant när enThailändsk regering tvingades "hårt lösa upp en konflikt" efter 2 långa månaders ockupation av Bangkok ?

Och nu sitter du och uppmanar till sådant du själv hatar ? :whistle:

Hur enkelriktad hjärna har du egentligen ?

Sam sip sam
Badvakt
1 apr. 2012#22

Du har missat en del basala fakta om den här konflikten !

Den handlar inte om USA kontra muslimer...

Den handlar mer om förtryckta fattiga folkgrupper som protesterar mot den regim som förtrycker dom med våld

Skitsnack

sent from dreamland med tapatalk

Scandinaviancorner
1 apr. 2012#23

Fattiga folk grupper dom dar muslim javlarna dar nere har massor av pengar, har ju gummi i massvis

Sam sip sam
Badvakt
1 apr. 2012#24

Konflikten blossade kraftigt upp sedan din idol och älskling kom på att han kunde öka våldet från Bangkok i de södra provinserna med hjälp av sina militärer. Fram tills dess var det ganska lugnt i många år

Och vilka rykten som florerar i små byar i norra Thailand om vilka krafter som agerar i de södra provinserna ger jag inte ett skit för. Håll dig till verkligheten för en gång skull och se vad som verkligen händer och sker där nere.

Njae Thsksin tyckte att dom fega mussarna avrättat lite för många lärare bla så då satt han in militär synd att han slutsde för tidigt bara

sent from dreamland med tapatalk

bond1
1 apr. 2012#25

Många här på Mpr som inte fattat att en åsikt inte nödvändigtvis är en sanning. Vissa pajsare känns som rena aprilskämt. Tyvärr finns dom här imorgon också. :scomp:

Enis
Sybarit
1 apr. 2012#26

Vi vet ju hur Thaksin försökte styra upp denna konflikt sist. Med militär och våld

Var det inte du som hatade sådant när enThailändsk regering tvingades "hårt lösa upp en konflikt" efter 2 långa månaders ockupation av Bangkok ?

Och nu sitter du och uppmanar till sådant du själv hatar ? :whistle:

Hur enkelriktad hjärna har du egentligen ?

Läser du in vapen och våld i allt vad som skrivs.

Jag är inte så militärisk av mig så jag tolkade det som det var IL´s önskan att man skulle satsa hårt på att lösa konflikten dvs med alla anitvåldsmetoder man kan genom att använda sig av skarpa hjäron och förhandlingar istället för sådana däringa gossar som gillar att visa upp kanoner och peka åt meninga att putsa sina skor.

/Enis

Tallviking
Veteran
1 apr. 2012#27

Läser du in vapen och våld i allt vad som skrivs.

Jag är inte så militärisk av mig så jag tolkade det som det var IL´s önskan att man skulle satsa hårt på att lösa konflikten dvs med alla anitvåldsmetoder man kan genom att använda sig av skarpa hjäron och förhandlingar istället för sådana däringa gossar som gillar att visa upp kanoner och peka åt meninga att putsa sina skor.

/Enis

Nej. Jag baserade det på den erfarenhet som nuvarande regerings förra period visade i hur de "tar tag" i detta problem

Har mycket svårt att se hur de skall lyckas lösa denna konflikt på andra sätt än att:

- ge dom den frihet dom kämpat för i närmare 100 år

- slå ner dom med alla till buds stående våldsamma metoder

Och tyvärr vet jag att de flesta thailändare anser att första alternativet är otänkbart vilket ger en mycket tråkig syn på fortsatt aktivitet från den thailändska regeringen i denna konflikt

gäst
2 apr. 2012#28

Vi vet ju hur Thaksin försökte styra upp denna konflikt sist. Med militär och våld

Var det inte du som hatade sådant när enThailändsk regering tvingades "hårt lösa upp en konflikt" efter 2 långa månaders ockupation av Bangkok ?

Och nu sitter du och uppmanar till sådant du själv hatar ? :whistle:

Hur enkelriktad hjärna har du egentligen ?

Hej

Med att satsa hårt avser jag naturligtvis prioritera högt och arbeta hårt på att lösa konflikten genom förhandlingar och kompromisser.

Någon militär lösning på konflikter finns inte enligt mig, men jag förstår att du med din positiva inställning till militären kopplade "hårt" till militära insatser, men det var det absolut inte min mening när jag använde ordet satsa hårt.

Mvh Isan Lover

MaiChai
2 apr. 2012#29

Den 28 april är det ju 8 år sedan Krue Se massakern, Thaksin är tillbaka vid makten i Thailand och hans vapendragare Pallop Pinnmanee som genomförde massakern har ju någon halvskum titel som säkerhetsrådgivare till PTP. Vi kan nog förvänta oss fler attentat fram tills dess är jag rädd för...

Tallviking
Veteran
2 apr. 2012#30

Hej

Med att satsa hårt avser jag naturligtvis prioritera högt och arbeta hårt på att lösa konflikten genom förhandlingar och kompromisser.

Någon militär lösning på konflikter finns inte enligt mig, men jag förstår att du med din positiva inställning till militären kopplade "hårt" till militära insatser, men det var det absolut inte min mening när jag använde ordet satsa hårt.

Mvh Isan Lover

Du läser inte inlägg som vanligt ser jag

Inlägget innan förklarade jag min syn.

Och du är som vanligt extremt blåögd och tror att alla problem kan lösas med "förhandlingar och kompromisser"

Hur kommer det sig då att Thailand inte kommit en mm på att lösa detta på hundra år ?

Hur kommer det sig att konflikten Palestina/Israel/judarnas land inte kommit en mm på 4000 år ?

Hur kommer det sig att konflikten runt Eufrat och Tigris inte kommit en mm på 6000 år ?

Jag kan svara: I konflikter där båda parter till 100% är inriktade på att vinna sin åsikt når ingen fram till en fredlig lösning

Sen kan vi utomstående hålla på och dymla om fredliga medel, politiska lösningar och kompromisser hur mycket vi vill. Hjälper inte ett smack om inte dom INNE I KONFLIKTEN ser det på samma sätt

Logga in för att svara.