Finns rasism i Sverige?

Så hur många flyktingar har Japan tagit in?

Japan har ju nästan ingen plats alls kvar (en stenö där alla bor på höjden) har FN tagit hänsyn till varje lands förutsättningar eller?

Jag ser fram mot länkar till dina påståenden!

Hej BaBoo.

Du påstår att Sverige är tvungna att ta emot ett visst antal flyktingar per år, och att detta antal bestäms av FN.

Du påstår att FN har en speciell tabell, där de tar hänsyn til ett lands ekonomi, geografi, topografi, folkmängd, tillgänglig landyta mm.

Denna tabell är enligt dig ett tvingande underlag för alla länder som är medlemmar i FN.

Gäller detta alla länder på vår jord, eller bara Sverige?

Kan du lägga in länkar som stöd för dina intressanta påståenden?

Eller är detta påstående bara ytterligare en skröna eller vandringssägen, av samma typ som att invandrade läkare kör taxi i Sverige, eller att invandrare river upp parketten och planterar potatis.

mvh.

Luttrad.

Och vad kostar de svenskar som inte har jobb?

En sak vet vi att en svensk har kostat massvis av miljoner att "föda upp" (allt från födsel, skola, sjukvård osv..) medan en utlänning har vi fått gratis (färdig uppavlad)!

Hej BaBoo.

En invandrare i tjugoårsåldern som kommer färdigutbildad till Sverige, och dagen efter börjar att arbeta heltid och betala skatt är en inkomst för Sverige.

För att denna situation skall kunna uppstå krävs det att det finns lediga arbeten i Sverige. Då Sverige idag har en alldeles för stor arbetslöshet, och inget tyder på att detta skall upphöra inom en överskådlig framtid, så blir det arbetslöshetsinvandring istället för arbetskraftsinvandring.

DVS att Sveriges skattebetalare får ändå fler arbetslösa att försörja, då de även måste försörja de nyanlända arbetslöshetsinvandrarna.

Sverige har idag, och inom en överskådlig framtid inget behov av arbetskraftsinvandrare som grupp betraktat.

mvh.

Luttrad.

Hej BaBoo.

En invandrare i tjugoårsåldern som kommer färdigutbildad till Sverige, och dagen efter börjar att arbeta heltid och betala skatt är en inkomst för Sverige.

För att denna situation skall kunna uppstå krävs det att det finns lediga arbeten i Sverige. Då Sverige idag har en alldeles för stor arbetslöshet, och inget tyder på att detta skall upphöra inom en överskådlig framtid, så blir det arbetslöshetsinvandring istället för arbetskraftsinvandring.

DVS att Sveriges skattebetalare får ändå fler arbetslösa att försörja, då de även måste försörja de nyanlända arbetslöshetsinvandrarna.

Sverige har idag, och inom en överskådlig framtid inget behov av arbetskraftsinvandrare som grupp betraktat.

mvh.

Luttrad.

För mycket att begära att du ska förstå att en invandrare i tjugoårsåldern redan har den utbildning

som det har kostat miljoner att ge hans eller hennes svenska motsvarighet.

Att även förstå att dagens 25%iga ungdomsarbetslöshet är fördelat ojämnt mellan de,

som redan kostat miljoner, och de som kommer hit färdigutbildade och klara för arbetsmarknaden direkt.

Dessutom har invandraren ganska ofta mycket större motivation och vilja att vilja arbeta (hårdare),

jämfört med hans eller hennes bortskämda svenska motsvarighet.

När det gäller invandrare från fjärran Östen (möjligen med undantag av thailändska brudar och -bröder)

så håller deras höga utbildning samma eller bättre klass och är genomförd på ett minst lika eller mera strukturerat sätt

jämfört med de bortskämda svenska motsvarigheter som ju ibland åker jojo in och ut på olika utbildningar

innan de äntligen "hittar sig själv", eller blir gravida, eller reser utomlands som backpackers eller får jobb på

MacDonalds eller på ett bygge utan att fullfölja varken det ena eller andra.

Även om invandraren inte får jobb direkt, och därmed alstrar kostnader initiellt, så är han en tillgång för

den svenska arbetsmarknaden och det tar många år av bidrag innan han eller hon har kostat lika mycket

som sin svenska arbetslösa broder eller syster.

Att påstå att Sverige inte, varken i dag eller inom överskådlig framtid behöver arbetsvillig och kunnig arbetskraft

är ett postulat enbart framtagit för att tjäna som "bevis" för dina invandringsfientliga antaganden.

För mycket att begära att du ska förstå att en invandrare i tjugoårsåldern redan har den utbildning

som det har kostat miljoner att ge hans eller hennes svenska motsvarighet.

Att även förstå att dagens 25%iga ungdomsarbetslöshet är fördelat ojämnt mellan de,

som redan kostat miljoner, och de som kommer hit färdigutbildade och klara för arbetsmarknaden direkt.

Dessutom har invandraren ganska ofta mycket större motivation och vilja att vilja arbeta (hårdare),

jämfört med hans eller hennes bortskämda svenska motsvarighet.

När det gäller invandrare från fjärran Östen (möjligen med undantag av thailändska brudar och -bröder)

så håller deras höga utbildning samma eller bättre klass och är genomförd på ett minst lika eller mera strukturerat sätt

jämfört med de bortskämda svenska motsvarigheter som ju ibland åker jojo in och ut på olika utbildningar

innan de äntligen "hittar sig själv", eller blir gravida, eller reser utomlands som backpackers eller får jobb på

MacDonalds eller på ett bygge utan att fullfölja varken det ena eller andra.

Även om invandraren inte får jobb direkt, och därmed alstrar kostnader initiellt, så är han en tillgång för

den svenska arbetsmarknaden och det tar många år av bidrag innan han eller hon har kostat lika mycket

som sin svenska arbetslösa broder eller syster.

Att påstå att Sverige inte, varken i dag eller inom överskådlig framtid behöver arbetsvillig och kunnig arbetskraft

är ett postulat enbart framtagit för att tjäna som "bevis" för dina invandringsfientliga antaganden.

Håller fullständigt med, en sak jag inte fattar är eftersom vi får det bättre och bättre ju flera vi tar emot är varför vi inte fördubblar invandringen, skulle själv gärna ha det dubbelt så bra. En annan sak som dumma jag heller inte fattar är hur dumma våra grannar är , Norge, Finland kan ju inte fattat heller och när det gäller Danmark kanske du kan upplysa dem för dom verkar ju inte heller fattat vilken vinst dom kan göra.

Jag tycker också vi ska ta emot fler. Det tjänar vi tydligen på. Det visste jag inte. Öppna gränserna!

Massinvandringsförespråkaren Chang

Håller fullständigt med, en sak jag inte fattar är eftersom vi får det bättre och bättre ju flera vi tar emot är varför vi inte fördubblar invandringen, skulle själv gärna ha det dubbelt så bra. En annan sak som dumma jag heller inte fattar är hur dumma våra grannar är , Norge, Finland kan ju inte fattat heller och när det gäller Danmark kanske du kan upplysa dem för dom verkar ju inte heller fattat vilken vinst dom kan göra.

Invandring, ekonomiskt betraktat, handlar om en investering, både finansiellt och humanitärt (ja, man kan investera humanitärt). Som för varje vettig investering brukar avkastningen komma senare, annars skulle man inte behövt investera.

Denna investering som Sverige gjorde på 60-, 70- och 80-talet lever vi på idag och vi skulle inte närmelsevis kunna ha samma standard om inte denna investering hade gjorts då. Kom igen om 10 år och jämför de länder som du har nämnt med Sverige då. Men jag tror du behöver inte vänta så länge eftersom i de intäkts och kostnadsposter som är jämförbara när de gäller välstånd är klart positiva för Sverige redan idag.

Hade jag idag kunnat välja ett land att bo i utifrån rent ekonomiska kriterier (givetvis utan socialbidrag och dyl) hade jag utan tvekan valt att bo i Sverige jämfört med de länder du uppför. Visserligen kan lönerna var högre i tex Norge men det är också kostnaderna, och detta med besked.

M.v.h.

//Singha711

Håller fullständigt med, en sak jag inte fattar är eftersom vi får det bättre och bättre ju flera vi tar emot är varför vi inte fördubblar invandringen, skulle själv gärna ha det dubbelt så bra. En annan sak som dumma jag heller inte fattar är hur dumma våra grannar är , Norge, Finland kan ju inte fattat heller och när det gäller Danmark kanske du kan upplysa dem för dom verkar ju inte heller fattat vilken vinst dom kan göra.

Du får skilja på vad som kan göras av förnuft och medmänsklighet och vad som görs för att köpa röster.

Inte dumt heller att samtidigt göra en bedömning av vad som är eller kan synes vara "smart" i ett kortsiktigt perspektiv

och vad som är mera eller mindre svinaktigt beteende någon borde skämmas för.

Men tycker man att det danskarna med den däringa vidriga tanten Kjärsgård i spetsen - gör, är något att

härma (och ekonomiskt och på alla sätt går det ju mycket bättre i Danmark just nu ( ))

ja då har du rätt - Sverige borde ändra sig och det direkt.

Som min fotnot antyder är jag mycket rädd att det med SD's hjälp är dit vi är på väg.

När vi väl kommit dit och lyckats stoppa all invandring ska du få se på fan vilka monsterpensioner vi alla kommer att kunna ta ut.

Om vi då vill se på elände kan vi åka på semester till något passande ställe och där minska eländet med hjälp av dricks.

Varför inte Grekland, eller Portugal. Där har man länge varit ganska restriktiv med invandring och vädret är hyfsat.

Det måste, som du antyder, vara fel på Sveriges sätt att hantera invandring, se bara hur deras ekonomi

går som på räls.

. Visserligen kan lönerna var högre i tex Norge men det är också kostnaderna, och detta med besked.

M.v.h.

//Singha711

Och hur ser statsfinanserna ut i Norge kontra Sverige ? Du får väl lugna ner dej lite nu, Norge kan köpa Sverige

med handkassan

mvh

Och hur ser statsfinanserna ut i Norge kontra Sverige ? Du får väl lugna ner dej lite nu, Norge kan köpa Sverige

med handkassan

mvh

Vilket jag betvivlar även om Norge har tillgång till olja och inte behöver låna pengar för att finansiera underskott.

Men det var inte det saken gällde och jag frågar mig varför denna enorma rikedom som du påstår inte har kommit norrmännen tillgodo.

//Singha711

Vilket jag betvivlar även om Norge har tillgång till olja och inte behöver låna pengar för att finansiera underskott.

Men det var inte det saken gällde och jag frågar mig varför denna enorma rikedom som du påstår inte har kommit norrmännen tillgodo.

//Singha711

Så rikedomen finns inte ?

Hur mycket finns det i deras oljefond idag ?

Hur st or är Sveriges statsskuld och Norges ?

mvh

Varför inte Grekland, eller Portugal. Där har man länge varit ganska restriktiv med invandring och vädret är hyfsat.

Det måste, som du antyder, vara fel på Sveriges sätt att hantera invandring, se bara hur deras ekonomi

går som på räls.

Ja där har dom ju så vitt jag vet sossestyre så där tror jag att både du och jag hade trivdas.

Så rikedomen finns inte ?

Hur mycket finns det i deras oljefond idag ?

Hur st or är Sveriges statsskuld och Norges ?

mvh

Om du läser noga så har jag ingalunda betvivlat Norges rikedom. Detsamma gäller tex Saudiarabien och andra extrem rika oljenationer.

Men min invändning gällde hur denna rikedom kommer invånarna tillgodo i form av personlig välstånd och rikedom. Jag kan dessbättre trösta dig med att Norge återfördelar denna rikedom ojämförbart mycket bättre än de nämnda oljestaterna gör. Visserligen ligger Norge i OECD's välståndsligan före Sverige 2007 (vet inte hur det ser ut nu) och denna försprång har sin huvudsakliga förklaring i tillgången till olja och INTE genom minskad invandring, som det insinueras i tidigare inlägg.

//Singha711

Om du läser noga så har jag ingalunda betvivlat Norges rikedom. Detsamma gäller tex Saudiarabien och andra extrem rika oljenationer.

//Singha711

"denna enorma rikedom som du påstår"

därför reagerade jag, vad som skrivs i den här tråden i övrigt har jag inget

intresse av, den består numera av argumentation fram o tillbaks utan att

gå vidare, som jag skrev igår :

Finns rasism i Sverige :JA

nu verkar den bestå av en diskussion av vem som är med/för/emot SD

mvh

Appropå tidigare referenser till Tyskland. Någon som läst http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article8201541.ab ? Verkar onekligen ha rort om lite hos etablissemanget och forfattaren blev snabbt utesluten ur de tyska socialdemokraterna om jag forstått det hela rätt.

Jag föreslår att vi framöver INTE diskuterar samband mellan olika länders invandringspolitik och resultatet i statsfinanserna.

Dessa två saker har som bekant inga eller ytterst få beröringspunkter och om man till äventyrs skulle försöka ställa upp ett sådant skulle den i så fall bli ENTYDIGT NEGATIV, dvs:

Ju restriktivare invandring, desto sämre statsfinanserna!

För empiriska data räcker det med att se sig omkring i Europa och klassificera varje lands invandringspolitik och tillstånd på statsfinanserna. Jag tror inte det behövs så mycket material för att den statistiska slutsatsen enl ovan skulle framstå som kristallklart.

Alltså: Lägg av att dra in andra länders ekonomi i invandringspolitiken. Detta skott kommer att brisera bakut, var så säker!

//Singha711