Med en bror i tidningsbranschen så kan jag informera
om att du inte den minsta aning om vad du pratar om!
Om du ljuger/trollar/är så där dum på riktigt vet jag inte.
Men du är nog den största pajasen jag sett på länge.
Faktisk värre än BaBoo, och det vill inte säga lite det!
Hade du haft den minsta lilla insikt i branschen så
hade du lämnat MPR i skam och aldrig mer kommit tillbaka.
Min fru vet också alltid bäst.
Besserwissern Arne
Med en bror i tidningsbranschen så kan jag informera
om att du inte den minsta aning om vad du pratar om!
Om du ljuger/trollar/är så där dum på riktigt vet jag inte.
Men du är nog den största pajasen jag sett på länge.
Faktisk värre än BaBoo, och det vill inte säga lite det!
Hade du haft den minsta lilla insikt i branschen så
hade du lämnat MPR i skam och aldrig mer kommit tillbaka.
Hahahaha, 
det var nog det roligaste som jag hört på länge!
Jag tycker att du har strålande anlag att bli en stjärna i underhållningsbranschen.
Och du har ju tidigare charmat oss alla med din gudomliga perspektiv på sakernas verkliga tillstånd.
Mera av den varan, Bierhahn 
, vi vill ha roligt!
//Singha711
Detta kanske '
"Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent” (ur SD:s principprogram) "
Hur homogent är ett Luuk krueng barn??
Dett har enligt mig inget med främlingsfientlighet att göra utan är ett rent rasistiskt handlingsprogram!
Häpnadsväckande att personer med Thailändsk partner och blandbarn kan rösta på denna sörja!!!
/mvh
Vad fint du rycker meningar ur ett sammanhang. Varför tog du inte med ett par meningar till ?
Just såna här argument man blir föga imponerad av... cherry-picking!
För mig och förmodligen en hel del andra innebär SD:s syn stora problem. Främst ekonomiskt men också känslomässigt då väntetiden på att få leva ett riktigt liv tillsammans med sin partnet kan bli förödande lång.
Ur SD:S program för att få UT:
"Paret skall vara gifta eller kunna dokumentera minst två års samlevnad på samma adress."
Detta skulle innebära att när man träffar en partnet i Thailand så bör det ta ungefär 4 år innan tjejen kan få UT om man inte gifter sig. 4 turistvisum till Sverige. Eller längre boende för en själv i Thailand. De flesta måste ju jobba i sverige så i realiteten tar det väldigt lång tid att bara få söka UT. Dessutom kommer kostnaden för billjeter och uppehälle stiga väldigt mycket. Och varför skall det vara skillnad på gifta och ogifta par?
Vad är reglerna för gifta?
"Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader."
Oj ännu mera utgifter och försäkringar. 42000 till. Kan undra vad som händer om man själv blir arbetslös och utförsäkrad från A-kassan? Då blir det snålt när man skall stå för försörjningen. Bästa att vänta med barn i många år.
"Bägge parter skall vara över 24 år gamla. Detta i syfte att motverka tvångsäktenskap."
Vad tusan har staten att göra med om jag vill leva med en tjej som är t.ex. 22 år. Trodde vi blev myndiga vid 18 år.
Toprunner. Nej SD:s politik innebär inte helt stopp men i praktiken så ställer man upp hinder som försvårar det alltför mycket för mig och många andra. Ovanstående exempel innebär att man måste ha en mycket bra ekonomi för att få leva med sin tgf. Övriga får se fram emot kraftigt ökade kostnader, långa och sura väntetider och man får vara jävligt säker på att förrhållandet håller.
Effekten av detta blir naturligtvis att många förrhållanden som fungerat utmärkt med dagens regler spricker. Men det är väl ett av syftena med SD:s politik.
ha det
Neil
Att gifta sig är väl i högsta grad att göra visa att man har ett seriöst förhållande? Att leva på samma adress gör man förmodligen om man jobbat några år utmomlands och träffat en tjej som man sen bott med.. är det konstigt?
Reglerna om 24 år kommer ju från Danmark så det har ju inte SD hittat på själva. Reglerna i Tyskland är ju än hårdare. Vad är det som säger att den svenska modellen är bättre?
Jag har träffat och hjälpt alltför många dumpade thaitjejer för att inte tycka att en skärpning av dessa regler skulle befogad.
All politik är ju kompromisser så om man väger SD mot övriga så kanske man hamnar där man bör vara.
Problemet är ju att det inte funnits en motvikt förrän nu.
Dom här citaten som jag, Singha711, mbfpk, Neil etc. har använt är lånade direkt ur sd:s program, så när vi lånar därifrån har vi fel och inte borde ta det här på allvar?
Kan du vara snäll och berätta för oss vilka delar, om några, av sd:s program vi då borde ta på allvar?
Dom (sd:s prtogram) kanske inte stämmer alls, och sd är riktiga demokratins, mångkulturens och jämlikhetens förkämpar som bara råkat tänka lite olyckligt när dom har skrivit sina program? Är det så du menar, Toprunner?
Har du någonsin försökt läsa nazisternas propagandaorgan "Der Stürmer"? Där finns samma argumentation som PI använder sig av, kryddat med samma kvasivetenskapliga "objektivitet" som s.k. faktabakgrund. Det är faktiskt häpnadsväckande vilka paralleller det finns.
Det säger väl sig själv att en högerextrem webbsajt som PI med nära knytning till SD inte kan användas som objektiv referensbakgrund till SD's politik. DN däremot har aldrig någonsin påstått att de äger hela sanningen i alla aspekter, utan deras ambition är att presentera olika synsätt så att läsaren kan bilda sig sin egen uppfattning. Det är en himlavidd skillnad och de flesta föredrar faktiskt det.
//Singha711
Herregud människa.. är du verkligen på riktigt? Visa då dessa paralleller istället för att bara säga att de finns.
PI hämtar ju allt från andra dagstidningar och polisrapporter/domslut. Vill man få en balanserad bild av det DN eller de andra blaskorna skriver så läser man av samma nyhet på PI. Sen är det väl upp till ens förnuft att dra slutsats var sanningen ligger närmast.
Dom här citaten som jag, Singha711, mbfpk, Neil etc. har använt är lånade direkt ur sd:s program, så när vi lånar därifrån har vi fel och inte borde ta det här på allvar?
Kan du vara snäll och berätta för oss vilka delar, om några, av sd:s program vi då borde ta på allvar?
Dom (sd:s prtogram) kanske inte stämmer alls, och sd är riktiga demokratins, mångkulturens och jämlikhetens förkämpar som bara råkat tänka lite olyckligt när dom har skrivit sina program? Är det så du menar, Toprunner?
De förklarar skillnaden mellan olika statsskick och varför de föredrar ett av dem. Samtidigt medger att man inte kan nå ända fram, vad drar du själv för slutsats?
Läs t.ex. om socialdemokraternas utopisamhälle och dra några meningar därifrån så kan du nå samma effekt med lösryckta citat. Det är väldigt låg debatteknik
Man läser väl hela kapitel och drar slutsatser ur sammanhanget? Utifrån det kan man sen argumentera för sin egen åsikt.
Detta kanske '
"Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent” (ur SD:s principprogram) "
Hur homogent är ett Luuk krueng barn??
Dett har enligt mig inget med främlingsfientlighet att göra utan är ett rent rasistiskt handlingsprogram!
Häpnadsväckande att personer med Thailändsk partner och blandbarn kan rösta på denna sörja!!!
/mvh
Vad fint du rycker meningar ur ett sammanhang. Varför tog du inte med ett par meningar till ?
Just såna här argument man blir föga imponerad av... cherry-picking!
Du vill härmed ge sken av att andra än etniska svenskar inkluderas i den svenska gemenskapen. De följande raderna inkluderar dock bara etniska svenskar som bor utanför statsterritoriet och på sin höjd samerna som man inte kan skicka hem till sina "ursprungsländer",hehe.
Varsågod, läs själva texten i sitt fullständiga sammanhang:
Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska
överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant
samhälle befolkningsmässigt homogent. De rådande omständigheterna i Sverige och i omvärlden
omöjliggör att principen praktiseras till fullo. I många fall är nationerna vidare än statens
territorium; så även för Sveriges del. Det lever ett betydande antal svenskar utanför Sveriges
gränser, dock främst i vårt eget närområde. Dessutom lever här sedan lång tid tillbaka ickesvenska
befolkningsgrupper, som till exempel samerna
//Singha711
Om du nu läser vad jag har lånat från sd:s invandringspolitiska handlingsprogram så ser du att jag har lånat ett helt inledande kapitel rubricerat Invandring och bosättning därifrån i kapitlet pratar man först om att begränsa invandringen från kulturellt avlägsna länder till minimum, och lite senare även förespråkar en totalstopp för "icke-västlig" invandring (bra ide förresten, inga Ålänningar på våra gator). Inte särskilt lösryckt, tycker jag. Och märk nu väl, dessa är sd:s officiella program, klubbade i partikongress osv., så dessa bör tas med största allvar, eller hur?
Eller vill du verkligen påstå att sd inte menar vad dom säger i sina program?
.
Reglerna om 24 år kommer ju från Danmark så det har ju inte SD hittat på själva. Reglerna i Tyskland är ju än hårdare. Vad är det som säger att den svenska modellen är bättre?
.
Rent nonsens och uppenbar lögn!
//Singha711
...Vill man få en balanserad bild av det DN eller de andra blaskorna skriver så läser man av samma nyhet på PI.
Tack för tipset!
Jag kommer i framtiden att läsa i Aftonbladet vad man egentligen skriver i Expressen. Och jag kommer att läsa Expressen för att veta vad som står i Aftonbladet.
Allt för att få en balanserad bild av verkligheten.
//Singha711
Intressant läsning för alla som har planer att få sin tirak till Sverige. Räkna med att det kan bli väldigt dyrt eller helt omöjligt:
Uppehållstillstånd för äkta makar och därmed jämställda personer
För att äkta makar och därmed jämställda personer skall få uppehållstillstånd skall följande krav vara uppfyllda:
- Bägge parter skall vara över 24 år gamla. Detta i syfte att motverka tvångsäktenskap.
- Paret skall vara gifta eller kunna dokumentera minst två års samlevnad på samma adress.
- Äktenskapet får inte ha ingåtts under tvång.
- Den härboende personen skall vara svensk eller nordisk medborgare, ha permanent uppehållstillstånd eller flyktingstatus.
- Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader.
- Den härboende personen skall inte ha mottagit socialbidrag under minst ett år innan ansökningen sker.
- Den härboende personen får inte vara dömd för våld eller liknande mot en partner de senaste tio åren.
- Den härboende personen skall kunna erbjuda en bostad av rimlig storlek.
- Paret samlade anknytning till Sverige skall vara större än till något annat land. Detta gäller dock inte om den härboende personen är svensk medborgare eller har varit boende i landet i minst 25 år.
- Bägge parter skall underteckna en anpassningsförklaring där man förbinder sig att delta i det svenska samhällslivet efter bästa förmåga och att följa svenska lagar och regler.
Hur jag än vänder så får jag det inte till att en icke nordisk invandrare kan få sin fru/tjej/man/kille hit innan den har tillbringat 25 år i Sverige.
Fru Singha klarar sig kanske eftersom jag har levt i Sverige i mer än 40 år
Hur i herrans namn har man tänkt att få kompetent och högkvalificerat folk hit till Sverige när de i princip enbart kan komma ensamma?
//Singha711
Mja Herr Låglöpare, har nog en poäng i att man inte bör läsa SDs partiprogram och om man gör det så skall man nog inte tro att det blir riktigt så illa.
Partilske Arne
Fungerar inget bra att försöka ge igen med samma mynt, det blir så genomskinligt
att du inte klarar av att hitta på nått själv nämligen.
Så du är ägd, igen!
Och självklart känner jag till programmen, jag har ju barn.
Du visste ju också vad det var för program, du klarade bara inte av att bli ägd.
Och försökte dig på forumsvärldens sämsta drag.
Fortsätt lura av folk pengar istället, det är du bra på.
Men återgå nu till ämnet, det roar mig nämligen att se er
diskutera saker ni inte begriper.
Ägd av vem?
Med en bror i tidningsbranschen så kan jag informera
om att du inte den minsta aning om vad du pratar om!
Om du ljuger/trollar/är så där dum på riktigt vet jag inte.
Men du är nog den största pajasen jag sett på länge.
Faktisk värre än BaBoo, och det vill inte säga lite det!
Hade du haft den minsta lilla insikt i branschen så
hade du lämnat MPR i skam och aldrig mer kommit tillbaka.
Den ene brodern i tidningsbranschen den andre kan knappt formulera sig!
🔒 Det här ämnet är låst.
