Se bara tex omx för stockholm så förstår du!!
https://www.avanza.se/aza/aktieroptioner/indikatorer/indikator.jsp?orderbookId=18988&timeframe=3year
Det kvittar väl när arbetskraften inte märker av uppgången eller hur?
Industrin kan gå på hur mycket högvarv den vill men det gör ingen nytta om det inte skapar mer arbete.
Kan en lapp bo Dalarna??
Nej det är inte Stora Enzo.trodde du fattade att det inte låg inom din definition av industri.
Neil...Jag sympatiserar inte med SD och kommer ALDRIG göra heller.
Nja Sveriges basindustri är ju Skog/Stål/Malm, det är nog inte bara min definition.
Sen ang Dalarna, hade för mig att du var boende där.vill minnas att jag såg det på någon blogg eller nått du var inblandad i men jag läste inte så noga.
Skrämmande att så många medlemmar sympatiserar med SD:s poltik. Skulle de få bestämma så kan vi lugnt glömma att kunna leva med våra kära töser i landet Sverige. Det är som om en del tycker att man skall särkilja på de människor som kommer till Sverige. Vissa skall inte få in i landet(araber, somalier, albaner osv.) medan andra borde få komma in.(thaitjejer, fillipinskor osv.)
Glöm att Sd gör skillnad på olika utomeuropeiska grupper och skulle de andra partier i framtiden anpassa sig till SD:s politik (såsom partierna i Danmark anpassat sig till Danskt folkeparti)så lär de definitivt inte göra skillnad mellan olika etniska grupper. Gör de det så blir det ytterligt svårt att värja sig från rasismanklagelser.
Så om ni fortfarande vill ha kvar möjligheten att leva med er tgf i Sverige så bör ni sky SD som pesten.
Neil
Kan du med nån källa styrka det påståendet? Det står då långt ifrån så i deras partiprogram? Har du telepatiska förmågor så kan du väl delge oss övriga partiers dolda budskap också?
Eller kanske du bara drömt ihop hela inlägget?
SD har klart redogjort för hur de ser på partnerskapande över gränserna och det är inga konstigheter där. Det förutsätter givetvis att förhållandet är seriöst i motsats till dagens situation med fejkade relationer t.ex.
Jimmie åkesson gjorde debut i riksdagen för 4 dagar sen, eftersom du verkar ha missat det så postar jag videon åt dig.
http://www.youtube.com/watch?v=0F-TV65A7ng&feature=player_embedded
Politiskt och taktiskt otroligt naivt tal! Fortsätt bara så, Jimmie Åkesson! Du ger innebörd åt begreppet "logiska tankefel":
1) En total enighet över blockgränserna (94.3%) är knappast ett tecken på splittring.
2) Det faktum att alla är emot SD gör inte SD till sanningssägare.
3) Att rabbla upp alla världens problem är inte samma sak som att lösa dessa.
Apropå SD's systematiska tankefel finns följande att läsa i DN (2010-09-28):
Tankefel i debatten om Sverigedemokraterna
//Singha711
En underhållande tråd, där den ena efter den andra visar på sin
frånvaro av realistiskt tänkande/kunskap.
Själv har jag svårt för en majoritet av MENA-invandrarna.
Politiskt och taktiskt otroligt naivt tal! Fortsätt bara så, Jimmie Åkesson! Du ger innebörd åt begreppet "logiska tankefel":
1) En total enighet över blockgränserna (94.3%) är knappast ett tecken på splittring.
2) Det faktum att alla är emot SD gör inte SD till sanningssägare.
3) Att rabbla upp alla världens problem är inte samma sak som att lösa dessa.
Apropå SD's systematiska tankefel finns följande att läsa i DN (2010-09-28):
Tankefel i debatten om Sverigedemokraterna
//Singha711
Jag tycker han lyckades med att förstärka och återupprepa vad paritet anser och vad som förde Sd in i riksdagen, att det politiska eliten ljuger, går sin egen väg, inte lyssnar på folket samt att de inte respekterar valresultat, folkviljan och demokratin. Allt detta var ju vad som Sd sa innan och under valet och som folk lyssande på redan då. Om det är korrekt eller inte är ju en annan sak helt klart.
Han är ju även bra på att skapa distans mellan hans parti och resen av riksdagen, vilket därmed skyddar honom och partiet mot en stor del av det politiker förakt som finns idag. Att han sedan nämner och definerar de problem som han anser är viktiga, samtidigt som han påstår att hans parti är det enda som ser dem och planerar göra något om dem, är ju också retoriskt väldigt framgångsrikt.
Oavsett vad man anser om SD och deras politik så skötte sig ju Jimmie bra i valdebatten samt i detta inledade tal, att "blunda" för det kommer ju bara ge honom och partiet mer makt och mer inflytande. Vem tjänar på det? Politiskt retorik har ju allid Sd och speciellt Jimmie vart bra på.
Vill man effektivt bekämpa Sd på något sätt så är det ju enbart bra om man även ser på vad partiet är bra på, annars är det ju helt omöjligt att möte deras argument. Jag misstänker att många Sd väljare och sympatisörer är mycket nöjda med det där talet.
Verbalt och retoriskt är Jimmie bra, att man inser det innebär inte att man tycker om deras budskap eller röstar på dem. Jag tror Sd motståndare verkligen måste ta åt sig detta om de vill stoppa partiet, annars kommer de inte bara vara kvar nästa val utan även växa.
Sedan kan man ju helt klart argumentera att han gör det enkelt för sig att hoppa på andra partiers brister och inte komma med så mycket eget. Men sånt är ju framgångrikt inom politiken. Jag misstänker dock att folk kommer bli ganska trötta på hur Sd lyckas beskylla invandringen för alla fel som idag finns i Sverige hehe 
Lyckas de inte bredda sig politiskt lär de försvinna i nästa val.
Angående din länk så tar den ju upp tankefel i den mediala debatten om Sd vilket leder till att Sd får legitimitet och hamnar i fokus. Den berör ju inte några tankefel som Sd har presenterat, läste du ens det själv?
Politiskt och taktiskt otroligt naivt tal! Fortsätt bara så, Jimmie Åkesson! Du ger innebörd åt begreppet "logiska tankefel":
1) En total enighet över blockgränserna (94.3%) är knappast ett tecken på splittring.
2) Det faktum att alla är emot SD gör inte SD till sanningssägare.
3) Att rabbla upp alla världens problem är inte samma sak som att lösa dessa.
Apropå SD's systematiska tankefel finns följande att läsa i DN (2010-09-28):
Tankefel i debatten om Sverigedemokraterna
//Singha711
"Att diskutera invandrings- och integrationspolitik och därvid länka till "Politisk Inkorrekt" som stöd är ungefär samma sak som att argumentera för kommunismens förträfflighet med hänvisning till det sovjetiska partiorganet "Prawda". som betyder "sanningen",haha! "
Du menar att DN skulle vara en bra objektiv källa i motsats till PI ?
Ytterligare logiska kullerbyttor. Varför gör du inte ens ett försök att resonera konsekvent? Du skjuter ju floskler med samma spridning som ett hagelgevär.
Det är nog mycket du inte märker isof
Mja, en aktieuppgång behöver inte innebära en produktionsökning.
Det är inte riktigt så enkelt . därmed inte sagt att det faktiskt skett en produktionsökning.
Fabrikören Arne
"Neil, den 07 November 2010 - 18:20 , sade: Skrämmande att så många medlemmar sympatiserar med SD:s poltik. Skulle de få bestämma så kan vi lugnt glömma att kunna leva med våra kära töser i landet Sverige. Det är som om en del tycker att man skall särkilja på de människor som kommer till Sverige. Vissa skall inte få in i landet(araber, somalier, albaner osv.) medan andra borde få komma in.(thaitjejer, fillipinskor osv.)
Glöm att Sd gör skillnad på olika utomeuropeiska grupper och skulle de andra partier i framtiden anpassa sig till SD:s politik (såsom partierna i Danmark anpassat sig till Danskt folkeparti)så lär de definitivt inte göra skillnad mellan olika etniska grupper. Gör de det så blir det ytterligt svårt att värja sig från rasismanklagelser.
Så om ni fortfarande vill ha kvar möjligheten att leva med er tgf i Sverige så bör ni sky SD som pesten.
Neil"
Kan du med nån källa styrka det påståendet? Det står då långt ifrån så i deras partiprogram? Har du telepatiska förmågor så kan du väl delge oss övriga partiers dolda budskap också?
Eller kanske du bara drömt ihop hela inlägget?
SD har klart redogjort för hur de ser på partnerskapande över gränserna och det är inga konstigheter där. Det förutsätter givetvis att förhållandet är seriöst i motsats till dagens situation med fejkade relationer t.ex.
Detta kanske '
"Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent” (ur SD:s principprogram) "
Hur homogent är ett Luuk krueng barn??
Dett har enligt mig inget med främlingsfientlighet att göra utan är ett rent rasistiskt handlingsprogram!
Häpnadsväckande att personer med Thailändsk partner och blandbarn kan rösta på denna sörja!!!
/mvh
Kan du med nån källa styrka det påståendet? Det står då långt ifrån så i deras partiprogram? Har du telepatiska förmågor så kan du väl delge oss övriga partiers dolda budskap också?
Eller kanske du bara drömt ihop hela inlägget?
SD har klart redogjort för hur de ser på partnerskapande över gränserna och det är inga konstigheter där. Det förutsätter givetvis att förhållandet är seriöst i motsats till dagens situation med fejkade relationer t.ex.
För mig och förmodligen en hel del andra innebär SD:s syn stora problem. Främst ekonomiskt men också känslomässigt då väntetiden på att få leva ett riktigt liv tillsammans med sin partnet kan bli förödande lång.
Ur SD:S program för att få UT:
"Paret skall vara gifta eller kunna dokumentera minst två års samlevnad på samma adress."
Detta skulle innebära att när man träffar en partnet i Thailand så bör det ta ungefär 4 år innan tjejen kan få UT om man inte gifter sig. 4 turistvisum till Sverige. Eller längre boende för en själv i Thailand. De flesta måste ju jobba i sverige så i realiteten tar det väldigt lång tid att bara få söka UT. Dessutom kommer kostnaden för billjeter och uppehälle stiga väldigt mycket. Och varför skall det vara skillnad på gifta och ogifta par?
Vad är reglerna för gifta?
"Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader."
Oj ännu mera utgifter och försäkringar. 42000 till. Kan undra vad som händer om man själv blir arbetslös och utförsäkrad från A-kassan? Då blir det snålt när man skall stå för försörjningen. Bästa att vänta med barn i många år.
"Bägge parter skall vara över 24 år gamla. Detta i syfte att motverka tvångsäktenskap."
Vad tusan har staten att göra med om jag vill leva med en tjej som är t.ex. 22 år. Trodde vi blev myndiga vid 18 år.
Toprunner. Nej SD:s politik innebär inte helt stopp men i praktiken så ställer man upp hinder som försvårar det alltför mycket för mig och många andra. Ovanstående exempel innebär att man måste ha en mycket bra ekonomi för att få leva med sin tgf. Övriga får se fram emot kraftigt ökade kostnader, långa och sura väntetider och man får vara jävligt säker på att förrhållandet håller.
Effekten av detta blir naturligtvis att många förrhållanden som fungerat utmärkt med dagens regler spricker. Men det är väl ett av syftena med SD:s politik.
ha det
Neil
Skulle nog också uppmärksamma detta från sd:s handlingsprogram:
Invandring och bosättning
Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras.
Dvs. om sd hade makten skulle det bli totalstopp för tgf i Sverige. Inte mycket partnerskapande över gränserna där... 
...Dvs. om sd hade makten skulle det bli totalstopp för tgf i Sverige. Inte mycket partnerskapande över gränserna där...
Nej det är väl det som är syftet!!
"Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent” (ur SD:s principprogram) "
Ett handlingsprogram behöver väl metoder och modeller för att genomföras också.
/mvh
Tackar för skratt så här på söndagen.
Vissa verkar tro att det är SD's politik eller nått annat parti
som ska gälla, punkt! Det går absolut inte att ta delar från olika partier.
Att det tack vare SD och nån liten bit ur deras agenda gör att det
kanske blir en lite "bättre" migration verkar gå dom flesta förbi.
Men så verkar ju dom flesta i tråden fått det mesta om bakfoten.
Vilket iofs. är föga förvånande.
Tycker att en liten uppfräschning i hur det politiska systemet
och hur div. "allvarliga" frågor har lösts i landet är en passlig
lektyr så här på helgens sista timmar.
Tycker du inte frågan är lite simplistisk? Hur kan man vara för eller emot invandring? Det är som att fråga om man är för eller emot mat eller nått. Viss mat är dålig, viss mat är bra, viss mat är bra för vissa tillfällen, men man kan inte leva utan mat.
Precis samma sak med invandring och migration, det är en faktum i vår existens, det är fullt naturligt och kan vara både bra och dålig beroende på omständigheter, vi kan inte ha en värld utan migration. Man kan inte vara för eller emot "invandring" på det sättet, inte hur jag ser på det iaf. Dock kan jag väl säga att jag har problem med vissa delar av dagens invandrarpolitik.
Hur skulle du svara på din egen fråga btw? Jag vet inte riktigt vad du vill höra? Vill du veta om jag kanske möjligen är rasist?
Jag tror inte på några bestående biologiskt åtskilda raser som behöver skyddas eller bevaras och med olika värde. "Raser" och etniska grupper anser jag främst är föränderliga sociala konstruktioner utan något större egenvärde. Hela rasbegreppet är extremt förlegat och skapar bara förvirring.
SD är mot invandring, FP är för invandring så JO det går tydligen var för eller i mot!
BaaBoo: Om du har levt, i Jordbro i 10 år bilen snodd och länsad 4 gånger och du vet vilka, snuten lägger ned pga brist på bevis, Kyss mig i arsclet "ursäkta uttrycket" Två släpvagnar stulna, I Sverige stjäl dom allt som inte sitter fast, resten klämmer dom med bultsax, Självklart gillar jag politiken i Sverige, Perfekt med politiker som inte jobbar eller bor där problemena är.
I Stockolm, där du inte vet något, Så byggdes Nya Riksdagshuset vid Sergelstorg, nuvarande s.k. Kulturhuset. Där blev det problem, de "folkvalda" hamnade mitt i verkligheten, bland pundare, prostituerade name it, Fälldin torskade bl.a. på att han plockat upp tanter på rummet, med flera..
Oskyldiga Sverige, med dess makthavare... Härligt på ett Forum och diskutera ekonomi, korruption i Thailand, Sverige, Svenskar är värds bäst på och tala om för omvärlden hur saker och ting ska vara.
BaaBoo, det här gäller inte dig personligt, Utan anders tänker utifrån de som skriver på MPR.
Kram och ha en trevlig härlig söndagseftermiddag, nu är kl. 22 Dax och lägga sig, läsa några sidor i boken såklart.
Min bil har blivit stulen 3 ggr, det är vardagsmat där jag bor. Där jag bor finns knappt några invandrare utan här utförs brotten av Svenska pundare!
🔒 Det här ämnet är låst.
