Finnar el Turkar

C-dude
8 feb. 2012#1

Skall snart beställa plåtar till mig o familjen.

Tyvärr så sparar man ju en del stålar på att inte åka med Thai, så min fråga är ju vilket som är det bästa alternativet, Finnarna el Turkarna?

C;D

leifen
Certifierad HP
8 feb. 2012#2

Har du fått samma pris av båda?

Leif

C-dude
8 feb. 2012#3

Snarlika priser, Turkarna e faktist aaaningen billigare. Skillnaden e inte så stor, ca 1200kr till Turkarnas favör för oss alla.

C;D

leifen
Certifierad HP
8 feb. 2012#4

1200 kr lever ni gott på ett tag i Thailand.

Ingen av bolagen är dåliga.

Sen finns andra faktorer som tiden på dygnet dom flyger, mm.

Leif

Luke the Drifter
Vagabond
8 feb. 2012#5

Skall snart beställa plåtar till mig o familjen.

Tyvärr så sparar man ju en del stålar på att inte åka med Thai, så min fråga är ju vilket som är det bästa alternativet, Finnarna el Turkarna?

C;D

Själv så tycker jag att det känns ganska bra om jag kan spara pengar på något ! :wink:

Jag har åkt med både turkarna och finnarna och jag personligen tycker att servicen, maten och standarden på planen är ganska likvärdiga. Fördelen med finnarna är att du kan hitta en resa med kort väntetid i Helsingfors och därmed en kort total restid.

Det som avgjorde mitt val senast var att jag hittade en resa där jag åker på natten både till och från Thailand ( jag är så lyckligt lottad så att jag kan sova på planet )

// LtD

Gorocco
8 feb. 2012#6

Har åkt med båda.

Min åsikt:

Om priset är nästan detsamma och du flyger från Stockholm så blir svaret finnarna på grund av att ett snabbt byte i Helsingfors och sen raka spåret. Jag sover hela vägen så jag vill bara på sista flygbytet så snabbt som möjligt och sen sova bort tiden.

Till Turkiet var det runt tre timmar och till Helsingfors runt en timma.

Om man jämför servicen och utbudet på planet så var turkarna mycket bättre. Bättre mat, och tv i stolsryggen det hade inte Finnair sist jag flög med dem.

Hur som helst så är båda flygrutterna helt okej och kan man inte sova på plan så skulle jag ta turkarna men jag sover bra på plan.

C-dude
8 feb. 2012#8

Usch för beslutsamhetsångest hos mig o chefen.

Istället för en skillnad på ca1200 för 2dgr sedan så är skillnaden nu mkt mer markant ..

C;D

Matz Carlzon
8 feb. 2012#9

Då är ju problemet borta ;)

Bihanget
Bihanget
8 feb. 2012#10

Har åkt med båda.

Min åsikt:

Om priset är nästan detsamma och du flyger från Stockholm så blir svaret finnarna på grund av att ett snabbt byte i Helsingfors och sen raka spåret. Jag sover hela vägen så jag vill bara på sista flygbytet så snabbt som möjligt och sen sova bort tiden.

Till Turkiet var det runt tre timmar och till Helsingfors runt en timma.

Om man jämför servicen och utbudet på planet så var turkarna mycket bättre. Bättre mat, och tv i stolsryggen det hade inte Finnair sist jag flög med dem.

Hur som helst så är båda flygrutterna helt okej och kan man inte sova på plan så skulle jag ta turkarna men jag sover bra på plan.

Finnarmna kör numer med Airbus-kärror till Bangkok och det finns tv i stolsryggarna för alla. :thumbsup:

lynn
8 feb. 2012#12

Turkarna verkar ha gått charmskola hos sas, för gringare personal får man leta efter

L64
Karmakung
8 feb. 2012#13

Turkarna verkar ha gått charmskola hos sas, för gringare personal får man leta efter

Känner jag inte igen, ta med en sketen nalle på flygningen så öppnar sig alla portar(och flaskor).

Tyvärr råkade min "försvinna" efter ankomst till Nairobi så hemresan blir väl annorlunda :crazy:

THAISWEDE
Latmask
8 feb. 2012#14

Men vill du ha nattflyg så e det turkarna som gäller. Finnarna slutar med det om någon månad.

Tujtuj
8 feb. 2012#15

Fördelen med turkarna jämfört med finnarna är helt klart tv i stolen. Nackdelen är den långa flygtiden hem (11 tim Bkk-Ist när vi åkte). I övrigt tycker jag de två är snarlika.

Logga in för att svara.