Fem misstänkta "män i svart" från oroligheterna 2010 gripna i Thailand

Hej

 

Jag förespråkar och försvarar demokrati, fria val och ett jämlikare Thailand som ger landets fattiga majoritet chans till ett bättre liv och det skäms jag inte för på något sätt.

 

Du borde kritisera dom som förespråkar och försvarar militärkupper, diktatur, militärjuntor samt försvarar militärt övervåld mot civila, tortyr, indragen yttrandefrihet, politisk förföljelse, censur, mötesförbud och juntans s.k "attityd korrigering" som påminner om den i Kina och Nord Korea.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vilka är det ?

 

Ge oss några namn så vi vet vilka du vill vi skall "kritisera" och kom inte med en massa svävande otrevliga påståenden ?

Vilka är det ?

 

Ge oss några namn så vi vet vilka du vill vi skall "kritisera" och kom inte med en massa svävande otrevliga påståenden ?

Hej

 

Det överlåter jag till dom som läser trådarna att avgöra och ta ställning till.

 

Med vänlig hälsning

Hej

 

Jag har överbevisat dig många gånger med allt möjligt men du är som en gås allt bara rinner av dig utan reaktion. 

 

Du är en man (tveksamt i.o.f.s om du verkligen är en man) som lider av allvarligt demokrati hat och mytomani och du bör söka hjälp för detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu är det väl så att överbevisa någon gör man genom att framställa verifierbara fakta och det är ju uppenbarligen en form av argumentationsteknik du gång efter annan uttrycker din starka motvilja inför, men som för dom flesta andra är en fråga om vanlig anständighet. Jag betvivlar inte att du själv anser att du ägnar dig åt högklassig debatteknik när du drar fram dina strålande argument i form av "vita riddare", "Apishit", "demokratimotståndare", "kuppvänner" etc. Detta har dock ingenting med bevisning att göra. Det enda detta bevisar är brist på sakliga argument. Om du vill bevisa något, varför t.ex inte ägna några väl valda kommentarertill ämnet som avhandlas, dvs. dessa svartklädda mördare, deras uppdragsgivare och varför Yingluckregeringen ansåg det så viktigt att torpedera utredningen kring deras verksamhet? Du skulle ju också tänkas ge dig på ett försök att överbevisa FN:s, HRW:s och Amnestys rapporter om Thaksins massmord och gärna också förklara för oss andra hur dessa mord som Thaksin med sådan förkärlek ägnade sig åt skulle vara ett uttryck för demokrati.  Fast det kanske är enklare att komma med ytterligare tarvligheter?

Hej

Det överlåter jag till dom som läser trådarna att avgöra och ta ställning till.

Med vänlig hälsning

Det är ju bara du som vet uppenbarligen så stå för vad du påstår nu !

Hej

 

Jag har överbevisat dig många gånger med allt möjligt men du är som en gås allt bara rinner av dig utan reaktion. 

 

Du är en man (tveksamt i.o.f.s om du verkligen är en man) som lider av allvarligt demokrati hat och mytomani och du bör söka hjälp för detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Har du en enda gång bevisat att jag som du medvetet ljuger i mina inlägg här om saker som går att verifiera så lovar jag att sluta skriva här och då slipper du ju att jag avslöjar dig gång efter annan.

Klara du inte det en enda gång är det ju ganska solklart vem som ljuger...

Har du en enda gång bevisat att jag som du medvetet ljuger i mina inlägg här om saker som går att verifiera så lovar jag att sluta skriva här och då slipper du ju att jag avslöjar dig gång efter annan.

Klara du inte det en enda gång är det ju ganska solklart vem som ljuger...

Misstänker att IL kommer att svara att du är en skitstövel eller något annat lika trevligt "argument" och därmed har han således "överbevisat" dig.

Hej

 

Det överlåter jag till dom som läser trådarna att avgöra och ta ställning till.

 

Med vänlig hälsning

Typiskt IL-svar

Har du en enda gång bevisat att jag som du medvetet ljuger i mina inlägg här om saker som går att verifiera så lovar jag att sluta skriva här och då slipper du ju att jag avslöjar dig gång efter annan.

Klara du inte det en enda gång är det ju ganska solklart vem som ljuger...

Hej

Det överlåter jag till dom som läser trådarna att avgöra och ta ställning till.

Med vänlig hälsning

Hej

Det överlåter jag till dom som läser trådarna att avgöra och ta ställning till.

Med vänlig hälsning

 

Med andra ord så erkänner du nu att du ljuger om vad jag har skrivit här. Bra, då har vi fått det bekräftat.

Problemt är när man som du tillskriver andra personer som du aldrig har träffat en massa åsikter de inte har och aldrig uttryckt så blir det ju du som till slut står med brallorna nere när du tror på dina egna lögner om andra medlemmar här.

För inte en enda gång har du lyckats backa upp dina påståenden om mig. Inte en enda gång. Du är en man som lider av allvarlig mytomani och du bör söka hjälp för detta.

Mytomani skall du nog inte ta i din mun.

 

Men å andra sidan så bryter det väl mot en hel del forum regler att uttrycka sig som du gör, i sista stycket.

 

Men du väl frisedel för att skriva nervärderande av andra .

Hej

Det överlåter jag till dom som läser trådarna att avgöra och ta ställning till.

Med vänlig hälsning

Ok, jag är en av dom som läser trådarna och jag kan inte påminna mig om något sådant fall. 

Hej

 

Jag förespråkar och försvarar demokrati, fria val och ett jämlikare Thailand som ger landets fattiga majoritet chans till ett bättre liv och det skäms jag inte för på något sätt.

 

Du borde kritisera dom som förespråkar och försvarar militärkupper, diktatur, militärjuntor samt försvarar militärt övervåld mot civila, tortyr, indragen yttrandefrihet, politisk förföljelse, censur, mötesförbud och juntans s.k "attityd korrigering" som påminner om den i Kina och Nord Korea.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

Så fint att påstår att du försvarar demokratin. Nu är det ganska tydligt att du tar väldiga avsteg från det för att ständigt parera dom rödas snedsteg från den demokratiska vägen. Och eftersom du trots minst 10 påminnelser inte har kunnat tala om ett enda land där korruption är tillåtet av en "folkvald" så har du fel. Eller åtminstone använder lite finare ord för att dölja att du som vänsterextremist föredrar den typ av politik man har i Kina och Nordkorea. Eftersom du själv nämner dessa länder visar ju att du är insatt och dina åsikter liknar väldigt mycket deras. "Attitydkorrigering" är väl det du håller på med här som försöker få andra att tro att du är för demokrati. Tack och lov är det ganska få som har gått på den lögnen.

 

Och när du påstår att du vill ha fria val så glömde du att skriva att det gäller under förutsättning att dom röda vinner. Det är väldigt svårt att ta en person på allvar som tycker att röstköp är en naturlig del i ett val och som dessutom anser att det är rätt att tysta ned oppositionen. Du tycker ju att politiska debatter är "slöseri med tid" och att motparten "ändå inte har en chans". Detta om något är väl "indragen yttrandefrihet". Således håller du alltså med om att det är rätt att ifrågasätta dina avvikande åsikter.

Ok, jag är en av dom som läser trådarna och jag kan inte påminna mig om något sådant fall. 

Hej

 

Det förvånar mig inte eftersom du återkommande drabbas av minnesförlust och begär hjälp att hitta information ifrån trådar du själv har deltagit i.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så fint att påstår att du försvarar demokratin. Nu är det ganska tydligt att du tar väldiga avsteg från det för att ständigt parera dom rödas snedsteg från den demokratiska vägen. Och eftersom du trots minst 10 påminnelser inte har kunnat tala om ett enda land där korruption är tillåtet av en "folkvald" så har du fel. Eller åtminstone använder lite finare ord för att dölja att du som vänsterextremist föredrar den typ av politik man har i Kina och Nordkorea. Eftersom du själv nämner dessa länder visar ju att du är insatt och dina åsikter liknar väldigt mycket deras. "Attitydkorrigering" är väl det du håller på med här som försöker få andra att tro att du är för demokrati. Tack och lov är det ganska få som har gått på den lögnen.

 

Och när du påstår att du vill ha fria val så glömde du att skriva att det gäller under förutsättning att dom röda vinner. Det är väldigt svårt att ta en person på allvar som tycker att röstköp är en naturlig del i ett val och som dessutom anser att det är rätt att tysta ned oppositionen. Du tycker ju att politiska debatter är "slöseri med tid" och att motparten "ändå inte har en chans". Detta om något är väl "indragen yttrandefrihet". Således håller du alltså med om att det är rätt att ifrågasätta dina avvikande åsikter.

Hej

 

Det viktiga med demokrati är inte vem som vinner utan att medborgarna faktiskt får välja, när du inser detta så kanske du förstår vad det handlar om.

 

Det är inte demokrati om kungahus och militär bestämmer vem som får vinna och vilka folk får rösta på.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Det viktiga med demokrati är inte vem som vinner utan att medborgarna faktiskt får välja, när du inser detta så kanske du förstår vad det handlar om.

Det är inte demokrati om kungahus och militär bestämmer vem som får vinna och vilka folk får rösta på.

Med vänlig hälsning isan lover

Men röstköp och tystad opposition går bra i en demokrati menar du?