Vad säjer man, kan min Thailändska flickvän också söka bidrag sen tro? 
Och så undrar folk varför SD blivit så framgångsrika.
Man kan ju hoppas det påverkar hans chans att få stanna sen i alla fall.
http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.3130361-fel-att-neka-flykting-bidrag-till-hemresa
Vad säjer man, kan min Thailändska flickvän också söka bidrag sen tro?
Och så undrar folk varför SD blivit så framgångsrika.
Man kan ju hoppas det påverkar hans chans att få stanna sen i alla fall.
http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.3130361-fel-att-neka-flykting-bidrag-till-hemresa
Hej
Någonstans tycker även jag att man får dra en gräns och att flyktingar kan få bidrag för att besöka dom länder som dom har flytt ifrån och sökt skydd i Sverige för är för mig obegripligt.
Är det inte farligare i hemlandet än att man kan åka hem på besök och semester är det väl tveksamt om det finns något skäl till flyktingstatus överhuvudtaget, för dom vanligaste skälen till asyl är väl att det är krig eller oro i hemlandet vilket gör det farligt att vistas där eller att man är hotad till livet om man återvänder av något skäl.
Mvh Isan Lover
Som jag förstod det kostar inget att ansöka 
Flykting
Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU:regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av:
Källa: Migrationsverket
Mitt tillägg: Ekonomisk flykting. Nåt annat kan inte jag utläsa av detta.
Det måste ju även betyda att alla "flyktingar" kan få detta bidrag, undrar vad det kommer
att kosta samhället?
Hej
Någonstans tycker även jag att man får dra en gräns och att flyktingar kan få bidrag för att besöka dom länder som dom har flytt ifrån och sökt skydd i Sverige för är för mig obegripligt.
Är det inte farligare i hemlandet än att man kan åka hem på besök och semester är det väl tveksamt om det finns något skäl till flyktingstatus överhuvudtaget, för dom vanligaste skälen till asyl är väl att det är krig eller oro i hemlandet vilket gör det farligt att vistas där eller att man är hotad till livet om man återvänder av något skäl.
Mvh Isan Lover
Det är absurt!
Det visar att våra Asyl regler är absurda, den personen bevisar ju att det ej finns skäl att bevilja någon från det landet Asyl! Tyvärr tror jag att dår ärenden som dessa kommer att på sikt leda till mycket stora problem för alla med invandrar bakgrund!
Vi kan bara beklaga att vi har idi*ter i riksdagen samt på migrationsverket när det gäller hanteringen av flykting ärenden.
Mvh
Magnus-Chumphae
Här är målet. (offentlig handling)
KLAGANDE
A**z R*****i, 921111-6174
c/o Pangea
S****ns Väg 5* C Lgh 0**2
811 51 Sandviken
***
A**z R*****i överklagar Individ och familjeomsorgsnämndens beslut och
yrkar, som det får förstås, i första hand att försörjningsstöd beviljas i enlighet
med ansökan. I andra hand yrkas, som det får förstås, att försörjningsstöd
beviljas till halva resekostnaden samt till matpengar under hans resa
till Iran. Han anför bland annat följande till stöd för sin talan. En vän till
honom boende i Edsbyn ska åka till Iran i sommar av samma anledning
som honom. Hans mor finns där och hon har inte beviljats tillstånd att
komma till Sverige. Hans vän har beviljats halva sin resekostnad av Ovanåkers
kommun. Det skulle betyda oerhört mycket för honom och hans
känslomässiga utveckling om han fick träffa sin familj. Som det ser ut nu
kommer de inte att beviljas tillstånd för att komma hit
***
Utgångspunkten vid bedömningen av frågan om rätt till ekonomiskt bistånd
föreligger är att den som inte själv kan tillgodose sina behov eller få
dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för
sin försörjning och för sin livsföring i övrigt. Den enskilde ska genom biståndet
tillförsäkras en skälig levnadsnivå (4 kap. 1 § SoL).
****
Förvaltningsrätten noterar att A**z R*****i enligt individ och familjeomsorgsnämndens
utredning kommit till Sverige som ensamkommande flyktingbarn
och att han bor i utsluss på boendet Pangea, HVB i Sandvikens
kommun. A**z R*****i har inför förvaltningsrätten gjort gällande att syftet
med sökt bistånd till resa varit att han ska få möjlighet att träffa sin familj
i Iran.
***
Förvaltningsrätten bedömer att individ och familjeomsorgsnämnden inte
kan anses ha haft fog för att avslå A**z R*****is ansökan om ekonomiskt
bistånd till resa enbart på den grunden att denna avsett en resa utomlands.
Individ och familjeomsorgsnämnden kan vidare, i enlighet med ovanstående,
inte anses ha haft fog för att avslå ansökan om bistånd till livsmedel
och hygien enbart på den grunden att A**z Ra*****i kommer att befinna
sig utomlands. Förvaltningsrätten bedömer att den utredning som företetts i
målet inte kan anses vara tillräcklig för att bedöma om A**z R*****i har
rätt till det sökta biståndet. Det ankommer på individ och familjeomsorgsnämnden
att som första instans företa en dylik utredning, varför det överklagade
beslutet ska upphävas och målet visas åter till nämnden för förnyad
prövning av A**z R*****is rätt till ekonomiskt bistånd.
***
I avgörandet har även nämndemännen Johan Thomasson, Ulla Tägtström
och Agneta Ängsås deltagit.
Klart att skäggbarnen skall ha en betald resa till sitt hemland.
Tillbakaresan däremot kan man ju snåla in på...
Klart att skäggbarnen skall ha en betald resa till sitt hemland.
Tillbakaresan däremot kan man ju snåla in på...
Barn? "pojken" är ju 18 år. Men det skulle inte förvåna mej om han var
22 när han kom hit för den delen heller.
Är väl nån jävla batikkärring som såg chansen att få lite k*k.
Den Socialistiska indoktrineringen i ny skepnad skulle man ju kunna säja,
man förändrar inte ett samhälle på en generation.
Jag har absolut inte emot invandring, då hade jag aldrig skaffat en Thailändsk flickvän.
men i gengäld så tvättar jag mej inte i skit heller.
Jag antar att denna tråd kommer att vara borta imorgon.
Men det måste sägas att artikeln i Arbetarbladet är värd all uppmärksamhet. Att en sådan artikel tillåts i en vanlig tidning är mycket anmärkningsvärt. Tidigare har sådana obekväma sanningar bara publicerats på diverse politiskt inkorrekta sidor på nätet. Ändå mer intressant är att tidningen tillåter att artikeln kommenteras. Hittills har ett drygt hundratal kommentarsförfattare utryckt sin irritation och besvikelse över hur deras skattepengar används. Dessa kommentarer har inte heller censurerats bort, detta är klart revoltionerande i mediasverige.
Ingen ifrågasätter att artikeln i sig är sann, ändå så framkallar den sådana starka reaktioner, både här och där.
Varför gör den det?
Varför är sanningen så kontroversiell i Sverige?
mvh.
Luttrad.
I Sverige är man rasist om man kritiserar invandringspolitiken, men inte i
våra grannländer. Jag tror det har att göra med vår feghet under andra världskriget.
Min syster sa så här när jag träffade min Thailändska flickvän: Ja nu kan du inte va så rasistisk nå mer.
Jag har aldrig varit rasistisk i hela mitt liv, men jag har mina betänkligheter mot vissa kulturer och religioner.
Hudfärgen har jag inga som helst problem med.
Jag kan ju tilägga att Arbetarbladet inte är kända för högt i tak, men nu så har dom
överträffat sej själva. 120 kommentarer är nog nytt rekord för Ab.
jag fundear då på om jag som svensk kan söka bidrag för att åka å hälsa på min flickvän då det kan vara psykiskt å fysiskt bra för mig att åka å hälsa på henne i Thailand med? nån som vet om det går i så fall?
efter som man som svensk faktiskt kan må bätre av att träffa sin flickvän eller om man kan få bidrag till att ta hit henne i så fall?
I want my divis 
Jag antar att denna tråd kommer att vara borta imorgon.
Men det måste sägas att artikeln i Arbetarbladet är värd all uppmärksamhet. Att en sådan artikel tillåts i en vanlig tidning är mycket anmärkningsvärt. Tidigare har sådana obekväma sanningar bara publicerats på diverse politiskt inkorrekta sidor på nätet. Ändå mer intressant är att tidningen tillåter att artikeln kommenteras. Hittills har ett drygt hundratal kommentarsförfattare utryckt sin irritation och besvikelse över hur deras skattepengar används. Dessa kommentarer har inte heller censurerats bort, detta är klart revoltionerande i mediasverige.
Ingen ifrågasätter att artikeln i sig är sann, ändå så framkallar den sådana starka reaktioner, både här och där.
Varför gör den det?
Varför är sanningen så kontroversiell i Sverige?
mvh.
Luttrad.
Sådant som gör folk irriterade och förbannade säljer och sedan är väl folk trötta på att läsa om bönder som söker fruar,idoler som sjunger och alla dessa jävla dokusåpor som det skrivs om i nyhetspressen.
Tror inte att Aftonbladet skulle släppa en sån här artikel om den inte vore sann.
Nä ge dom här bidragsturisterna en enkelbiljett.
Visst är det fullständigt uppåt väggarna att betala vissa personers semesterresor till sina hemländer - samtidigt som flyktingskäl knappast torde föreligga om man nu kan semestra i landet man "flytt" ifrån. Det finns säkerligen många här på forumet vars thailändska flickvänner har barn kvar i Thailand; då borde även dessa få sina resor till Thailand betalda. Tyvärr är alla riksdagspartier utom ett så verklighetsfrånvända och förstörda av politisk korrekthet att de inte klarar att fatta balanserade och "nyktra" beslut i dessa frågor.
jag fundear då på om jag som svensk kan söka bidrag för att åka å hälsa på min flickvän då det kan vara psykiskt å fysiskt bra för mig att åka å hälsa på henne i Thailand med? nån som vet om det går i så fall?
efter som man som svensk faktiskt kan må bätre av att träffa sin flickvän eller om man kan få bidrag till att ta hit henne i så fall?
Är du Svensk, Finsk, Tysk, Dansk, Spansk eller Norsk så får du bara skylla dig själv.
Det är ditt problem om du inte har pengar!
Sedan är det även DITT problem om någon iranier inte har pengar.
🔒 Det här ämnet är låst.