Mycket lurendrejare! De senaste åren har ju myndigheterna tvingat "uppköparna" att "anställa" plockarna om de ska få komma till Sverige. Innan var det mer att plockarna var egenföretagare då de inte hade någon lön utan de bär de sålde var inkomsten. Har svårt att tänka mig att uppköparna ger månadslön till några flyktingar för att de ska plocka.
On 2017-02-14 at 16:19, skrev evert 1:De araber som kommit hit för att livnära sig - skaffa ett jobb och bygga upp en framtid, vilket säkert är över 95 %, har valt Sverige därför de har den uppfattningen att just Sverige är ett bra framtidsland.
De flesta araber har vänner/bekanta eller släktingar redan i Tyskland och passerade Tyskland på sin väg till Sverige. Varför? Orsaken är den att de tror mer på Sverige. Sverige som land rangordnings väldigt högt i arabstaterna. Många har också räknat med att ha Sverige som språngbräda till USA.
Man bör ha i åtanke att de flesta araber som kommit hit INTE är kommunister utan dödsfiender till Bashar al Assad. Självklart finns det rötägg som också slinker med, dock var det nog värre med afrikanerna som kom hit till ett skyddat leverne, många av dem borde i stället avrättats.
En sak som ni också bör veta att det inte är det lättaste att få PUT även om du kommer från Syrien. Migrationsverket är väldigt skeptisk till alla handlingar som flyktingarna för med sig och flyktingarna måste ha väldigt goda skäl till att få ett PUT oftast blir det bara ett 3 årigt i förhoppning om att Bashar al Assad skall försvinna från tron.
För övrigt är det nog inga problem att få tag i bärplockare bara det erbjuds möjlighet till en vettig inkomst.
150 kr/tim fri resa till och från arbetsplatsen. Varför är det den eller de som organiserar bärplockningen som ska tjäna storkovan. Rätt ska vara rätt, lön efter arbetsprestation
Förlåt Evert. Att jag lägger mig I. Men du ljuger så det står härliga till. När massan kom var det väl mellan 90-95 % som INTE hade några papper alls. Allt för att inte visa varken varifrån man kom eller var man bott. Däremot har du rätt I nästan alla hade iphone av senaste modell
Ber än en gång om ursäkt för jag la mig i.
Ps MIG säger att det är nya regler nu. Vilket vi inte vet något om. För allt mörkas
37 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:
I Sverige gör vi inte skillnad på folk och folk........bara ibland
Antar att det är sista meningen jag skrev som utlöste kommentaren.
Vi får se om de lyckas genomdriva detta. Varför det är skillnad på flyktingar och thailändare som kommer hit är att thailändarna har bevisat att de är enormt duktiga bärplockare. När de kommit hit är de väldigt uppbundna med företagen. En hel del företag har utnyttjat thailändarnas sårbarhet att befinna sig långt bort skuldsatta ibland långt över öronen. Den månadslön de blivit garanterade har de i stor utsträckning kunnat kvitta bort med debiterad mat, boende, bilkostnader, transporter och andra kostnader, för att företagen ska tjäna maximalt.
Med flyktingarna har de att göra med en helt annan kategori av människor. Dessa har inte själv sökt sig hit för att plocka bär utan har kommit av andra orsaker. Där har vi en av anledningarna till att jag inte tror på projektet. Om staten går in och lämnar ett stort bidrag/anställd plockare kanske det kan sporra verksamheten. Fast jag tror inte att de kommer att få in lika mycket bär/plockare. Så fördomsfull är jag!
On 2017-02-14 at 15:06, skrev andrejsdenruskige:
De högutbildade drar nog till andra länder än Sverige, där man åtminstone får betalt för sin utbildning.
Tror inte att Sverige är så attraktivt fö utlänningar med höga utbildningar.
Hej andrejsdenruskige.
Jag tror inte att detta med betalning för högutbildade personer är det som styr valet av till vilket land som de högutbildade köper en biljett till på den lokala resebyrån.
Jag tror att detta val istället styrs av väldigt enkla och mera jordnära praktiska skäl.
En högutbildad person kommer med stor sannolikhet från en rik familj som kan kosta på sina barn en hög utbildning, kanske till och med utlandsstudier. Denna högutbildade person kan troligen tala engelska. Delar av studierna kanske till och med har varit på engelska, med engelsk kurslitteratur mm. Detta innebär att om han åker till ett engelsktalande land så kan han redan detta lands språk, och kan anpassa sig betydligt fortare och bekvämare än om han istället hade hamnat i exempelvis Finland.
För en lågutbildad person som bara talar sitt hemlands språk existerar inte detta praktiska språkskäl till val av resedestination. Denna person kanske i bästa fall bara har ett fåtal år i skolan i sitt hemland men kanske inte ens det utan är analfabet på sitt eget modersmål. Denna person prioriterar knappast löneläget för akademiker vid val av resedestination. Istället frågade han resebyrån i hemlandet när han köpte sin biljett om i vilket land som han hade den bästa kombinationen av var han troligast skulle få uppehållstillstånd och som dessutom skulle ge honom en trygg social tillvaro resten av livet.
Resultatet av detta praktiska faktum är att de högutbildade reser till i första hand engelskspråkiga länder vars språk de redan kan, medan de som bara talar sitt hemlands modersmål istället prioriterar mer praktiska och ekonomiska skäl vid val av destinationsland.
MVH.
Luttrad.
17 minuter sedan, skrev Luttrad:Hej andrejsdenruskige.
Jag tror inte att detta med betalning för högutbildade personer är det som styr valet av till vilket land som de högutbildade köper en biljett till på den lokala resebyrån.
Jag tror att detta val istället styrs av väldigt enkla och mera jordnära praktiska skäl.
En högutbildad person kommer med stor sannolikhet från en rik familj som kan kosta på sina barn en hög utbildning, kanske till och med utlandsstudier. Denna högutbildade person kan troligen tala engelska. Delar av studierna kanske till och med har varit på engelska, med engelsk kurslitteratur mm. Detta innebär att om han åker till ett engelsktalande land så kan han redan detta lands språk, och kan anpassa sig betydligt fortare och bekvämare än om han istället hade hamnat i exempelvis Finland.
För en lågutbildad person som bara talar sitt hemlands språk existerar inte detta praktiska språkskäl till val av resedestination. Denna person kanske i bästa fall bara har ett fåtal år i skolan i sitt hemland men kanske inte ens det utan är analfabet på sitt eget modersmål. Denna person prioriterar knappast löneläget för akademiker vid val av resedestination. Istället frågade han resebyrån i hemlandet när han köpte sin biljett om i vilket land som han hade den bästa kombinationen av var han troligast skulle få uppehållstillstånd och som dessutom skulle ge honom en trygg social tillvaro resten av livet.
Resultatet av detta praktiska faktum är att de högutbildade reser till i första hand engelskspråkiga länder vars språk de redan kan, medan de som bara talar sitt hemlands modersmål istället prioriterar mer praktiska och ekonomiska skäl vid val av destinationsland.
MVH.
Luttrad.
Ja, dessutom det, skulle jag påstå.
Detta gör att dom dessutom kan få sin utbildning godkänd och slipper jobba som skräpplockare i Sverige.
Sverige som så gärna vill påpeka att vi nämligen får högutbildad invandring........men klarar inte av att få dom in i de jobben dom är utbildade för.
On 2017-02-15 at 03:05, skrev SatanG:
Visst är det så- De högutbildade drar till UK, US och analfabeterna till Sverige.
Naturligtvis är Sverige populärt, inte för att det är ett "bra" land utan för alla generösa bidrag och minst poliser/capita i EU.
/ SatanG
Minst poliser i EU stämmer inte. I själva verket har Sverige flest poliser (206/100.000) per capita i norden, minst har Finland (141/100.000) i 2012 års eurostat och siffrorna har nog inte ändrats nämnvärt efter det.
_YB14.png.058abfb249b7b505bdcfcc2648ce2e03.png)
Sen att svensk polis verkar vara urusel på sitt jobb är en annan historia. 
Bärplockare - polis... ?
Båda är blå eller
On 2017-02-14 at 12:02, skrev MaiChai:http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24406720.ab
Har dock svårt att se hur näringsministern ska få ut alla flyktingar till att plocka bär, de bor visserligen oftast redan i närheten av bärskogarna men de har ju redan vant sig vid att få pengar med väldigt liten arbetsinsats så varför ska de ut i skogen i 10-12 timmar för att plocka bär?
Sen är frågan vad de bolag som levt på att forsla thailändare fram och tillbaka till Sverige för att plocka bär nu tycker om sina nya arbetare...
Ska bli intressant att följa iallafall.
Hej MaiChai.
Även jag är tämligen skeptisk till detta förslag från näringsministern.
Här finns en gammal artikel om så kallade "ensamkommande flyktingbarn" som erbjöds sommarjobb i sex veckor med skogsplantering.
http://www.vk.se/542902/flyktingbarn-i-nordmaling-utan-pengar
Dessa "barn" klagade på att de inte fick några pengar från Sveriges skattebetalare, samtidigt som i stort sett alla tackade nej till det erbjudna sommarjobbet.
Med Vänlig Hälsning.
Luttrad.
Minst poliser i EU stämmer inte. I själva verket har Sverige flest poliser (206/100.000) per capita i norden, minst har Finland (141/100.000) i 2012 års eurostat och siffrorna har nog inte ändrats nämnvärt efter det.
Sen att svensk polis verkar vara urusel på sitt jobb är en annan historia.
Joo, jag såg den där bilden också, tyvärr så står det ingenstans var siffrorna på kartan kommer ifrån. Kan gott och väl vara nyare och korrekta siffror men det vet man inte i och med att källan inte är nämnd. Och även i den bilden har Finland, Danmark och Lettland (alla är EU länder) mindre poliser per capita än Sverige, så Sverige har inte minst poliser per capita i EU. 
8 minuter sedan, skrev lauri:Joo, jag såg den där bilden också, tyvärr så står det ingenstans var siffrorna på kartan kommer ifrån. Kan gott och väl vara nyare och korrekta siffror men det vet man inte i och med att källan inte är nämnd. Och även i den bilden har Finland, Danmark och Lettland (alla är EU länder) mindre poliser per capita än Sverige, så Sverige har inte minst poliser per capita i EU.
Har för mig jag hörde detta bara för några dagar sedan på aktuellt, kanske jag hörde fel.
Danmark, Finland och Lettland kommer flyktingarna inte till iaf för där ställs det krav istället för endast rättigheter 
/ SatanG
On 2017-02-16 at 14:55, skrev SatanG:
Har för mig jag hörde detta bara för några dagar sedan på aktuellt, kanske jag hörde fel.
Danmark, Finland och Lettland kommer flyktingarna inte till iaf för där ställs det krav istället för endast rättigheter
/ SatanG
Ja, är det inte rent ut sagt för jävligt.
CitatSocialdemokraternas partistyrelse har nyligen tagit ställning mot de nuvarande reglerna för arbetskraftsinvandring. De två politiker som ansvarar för denna fråga inom partiet har uttryckt sig okunnigt och respektlöst om okvalificerade jobb, anser Marie Söderqvist.
http://www.di.se/opinion/debatt-barindustrin-gar-under-om-reglerna-andras/
/enis
5 minuter sedan, skrev Enis:
Hehe, jag läste först Barindustrin och funderade på hur mycket dessa bärplockare egentligen omsätter på Statt i Wilhelmina...
Förstår att de är skeptiska, priserna på bär kommer att öka i och med detta men har vi arbetslösa som går och slår dank på statens/kommunens bekostnad så är det inte mer än rätt att de tar de anvisade jobben. Eller förlorar sina bidrag.
On 2017-02-14 at 14:18, skrev svampen:Har de flesta flyktingar "Väldigt Hög Utbildning"???????
Lever Du i Underlandet med Alice?????????
Det var ju någon i högt uppsatt ställning (regering) som påstod det. Och då måste vi tro att det är sant.
Logga in för att svara.
