Faranger, skitstövlar eller gentlemän

Vilka lagar syftar Du på?

De svenska eller Thailändska, för jag utgår ifrån att Du med detta uttalande är lagkunnig i båda ländernas juridikum.

Tysken är inte skyldig till mer än dumhet eller eventuellt missfirmelse eftersom vi inte vet vad han sa.

Thailändaren däremot är skyldig till mord eftersom han inte bragde tysken om livet på plats utan efter förföljelse, alltså icke på platsen för den eventuella missfirmelsen.

Baa

Internationella.

Du får mycket gärna upplysa mig om du vet mer om dem än jag. Jag har aldrig påstått mig veta allt utan endast påtalat en ståndpunkt vilket ett fåtal har uppenbara problem med att respektera.

Dog tysken på plats? Vart läste du det? Hur vet du att tysken inte utmanade sin kombatant på plats? Hur vet du att det inte var tysken som valde att stanna för att göra upp? Vi vet inget mer än det skrivna och det var utifrån det som jag gjorde min bedömning.

Internationella.

Du får mycket gärna upplysa mig om du vet mer om dem än jag. Jag har aldrig påstått mig veta allt utan endast påtalat en ståndpunkt vilket ett fåtal har uppenbara problem med att respektera.

Dog tysken på plats? Vart läste du det? Hur vet du att tysken inte utmanade sin kombatant på plats? Hur vet du att det inte var tysken som valde att stanna för att göra upp? Vi vet inget mer än det skrivna och det var utifrån det som jag gjorde min bedömning.

Skrivna var?

Enl. de tidskrifter som redovisat händelsen skedde dådet inte på plats för missfirmelsen, rätt eller fel vet varken Du eller jag, men om så är fallet kan det inte finnas någon förmildrande omständighet.

Jag har personligen inget till övers för en skitstövel som bär sig illa åt, men rent juridiskt är han i detta fall ett brottsoffer, om nu tidningarnas uppgifter stämmer, vilket är den enda av mig (och förmodligen av Dig) kända källan.

Skrivna var?

Enl. de tidskrifter som redovisat händelsen skedde dådet inte på plats för missfirmelsen, rätt eller fel vet varken Du eller jag, men om så är fallet kan det inte finnas någon förmildrande omständighet.

Jag har personligen inget till övers för en skitstövel som bär sig illa åt, men rent juridiskt är han i detta fall ett brottsoffer, om nu tidningarnas uppgifter stämmer, vilket är den enda av mig (och förmodligen av Dig) kända källan.

Nu pratar du om händelsen med mer fakta i ryggen än vad jag haft från denna tråd så då känns det inaktuellt att debattera min åsikt eftersom den endast baserades av det som angetts tidigare i tråden. Tar man in mer information så är det uppenbart att man har mer substans i att göra en mer rättvisande bedömning.

Hej

Du glömde nog dom värsta nämligen Tyskarna.

Mvh Isan Lover

Nja tycker folk från england är värst.

När jag tydligt sagt att BÅDA är skyldiga då fattar jag inte hur du kan få det till att jag försvarar thailändaren.

Du har sagt att du tycker att det är tragiskt för båda. Inte att båda är skyldiga. Det är en skillnad som inte kan anses vara liten. Sedan har du i inlägg efter inlägg hävdat att det finns förmildrande omständigheter som enligt dig gör att det inte är frågan om mord.

Vilket andra, inkl. det thailändska rättssystemet, verkar anse.

Men efter som de (vi) inte har samma åsikt som du har vi enligt ditt sätt att se det fel.

Att du sedan gärna läser det du vill läsa berättar mer om dig än om mig.

Vad berättar det då?

Att jag har förmågan att vara objektiv?

Att jag kan se när argumenten i vissa inlägg inte håller eller är dåligt underbyggda?

Du vet inte ett dugg om mig och jag betackar mig kommentarer om min person pga. dina argument tryter eller att din verklighetsuppfattning inte överensstämmer med de flesta andras.

Men har man följt dina åsikter ett tag så inser man att du är kunnigare inom de flesta områden än de flesta på snart sagt allt och särskilt frågor som berör Thailand, samt att du aldrig skulle erkänna att du haft eller skrivit fel någonsin.

Dina kunskaper överstiger vida mina egna så kanske har du rätt?

Man kan ha skrivit något som inte förmedlade vad det var man ville ha sagt men då ska man ju inte vara sämre än att man kan ångra sitt ordval?

Därför avbryter jag tills vidare att kommentera det du har att säga och hoppas att du visar mig samma hänsyn.

Trevlig helg.

Welder.

Jag anser att det första vi måste acceptera är att vi är GÄSTER i Thailand,och att vi ska inte försöka få dem att bli som oss utan tvärtom.Det är väl det som är tjusningen med att komma till ett annat land,att upptäcka nya miljöer och folk samt att njuta så mycket som möjligt av allt som landet erbjuder.Om vi sen blir blåsta någon gång,so what,det blir vi i sverige oxå.Att vara i Thailand är en ynnest så länge vi kan vara som sig bör vi bör inte göra livet svårare än det är.Mvh Måne

Har du varit i Danmark med den inställningen kan det inte vara dig som gett upphov till meningen

"Håll Danmark rent, följ en svensk till färjan"

Försöker förgäves leva mig in i vad "respekt för traditionerna" innebär av uppoffringar t.ex. vid

ett Norgesbesök men får erkänna att jag, trots att jag varit där flera gånger, inte har brytt mig om

att sätta mig in i dom. Traditionerna alltså.

Har inte heller sett några påbud eller rekommendationer att uppföra sig som lokalbefolkningen

på Ving-, Fritids- eller andra researrangörers hemsidor.

Att ta med sig lite hyfs och sunt förnuft däremot, vilket varken är det samma (som infödingerna demonstrerar)

eller en förmåga som är alla förunnat.

I min världsbild är turism en bytesaffär.

Ge oss lite sol, värme och ev. badvatten och/eller upplevelser så ger vi dig några svenska dollars.

Kulturattaché kan jag leka när jag är där i jobbet, men inte annars.

Att anpassa sig i den utsträckning som antyds av vissa här, tycker jag man gott kan göra om

man bosätter sig där - men som turist, nej tack.

Måste turisten lära sig språket som någon föreslog, om han ska vara välkommen igen?

Varför inte bjuda på lite svenska traditioner och enstaka svenska ord?

Att lära ut "tack så mycket" kan vara en bra början.

mvh

Har du varit i Danmark med den inställningen kan det inte vara dig som gett upphov till meningen

"Håll Danmark rent, följ en svensk till färjan"

Försöker förgäves leva mig in i vad "respekt för traditionerna" innebär av uppoffringar t.ex. vid

ett Norgesbesök men får erkänna att jag, trots att jag varit där flera gånger, inte har brytt mig om

att sätta mig in i dom. Traditionerna alltså.

Har inte heller sett några påbud eller rekommendationer att uppföra sig som lokalbefolkningen

på Ving-, Fritids- eller andra researrangörers hemsidor.

Att ta med sig lite hyfs och sunt förnuft däremot, vilket varken är det samma (som infödingerna demonstrerar)

eller en förmåga som är alla förunnat.

I min världsbild är turism en bytesaffär.

Ge oss lite sol, värme och ev. badvatten och/eller upplevelser så ger vi dig några svenska dollars.

Kulturattaché kan jag leka när jag är där i jobbet, men inte annars.

Att anpassa sig i den utsträckning som antyds av vissa här, tycker jag man gott kan göra om

man bosätter sig där - men som turist, nej tack.

Måste turisten lära sig språket som någon föreslog, om han ska vara välkommen igen?

Varför inte bjuda på lite svenska traditioner och enstaka svenska ord?

Att lära ut "tack så mycket" kan vara en bra början.

mvh

Där har Du helt rätt, som turist förväntas man icke kunna vare sig språk eller kultur, men det skadar aldrig att försöka.

Vad skulle det till exempel var för fel att be svenska, eller andra, turister att le och säga KrapKhunkrap/Ka?

De enklaste språkbruken är i allt om mycket de bästa att skapa en enkel och för alla parter bra relation.

Du har sagt att du tycker att det är tragiskt för båda. Inte att båda är skyldiga. Det är en skillnad som inte kan anses vara liten. Sedan har du i inlägg efter inlägg hävdat att det finns förmildrande omständigheter som enligt dig gör att det inte är frågan om mord.

Vilket andra, inkl. det thailändska rättssystemet, verkar anse.

Men efter som de (vi) inte har samma åsikt som du har vi enligt ditt sätt att se det fel.

Vad berättar det då?

Att jag har förmågan att vara objektiv?

Att jag kan se när argumenten i vissa inlägg inte håller eller är dåligt underbyggda?

Du vet inte ett dugg om mig och jag betackar mig kommentarer om min person pga. dina argument tryter eller att din verklighetsuppfattning inte överensstämmer med de flesta andras.

Men har man följt dina åsikter ett tag så inser man att du är kunnigare inom de flesta områden än de flesta på snart sagt allt och särskilt frågor som berör Thailand, samt att du aldrig skulle erkänna att du haft eller skrivit fel någonsin.

Dina kunskaper överstiger vida mina egna så kanske har du rätt?

Man kan ha skrivit något som inte förmedlade vad det var man ville ha sagt men då ska man ju inte vara sämre än att man kan ångra sitt ordval?

Därför avbryter jag tills vidare att kommentera det du har att säga och hoppas att du visar mig samma hänsyn.

Trevlig helg.

Welder.

1. Tysken gör sig skyldig till provokation och är förolämpande gentemot thailändaren.

2. Thailändaren är skyldig till dråp eftersom mannen i fråga drar kniv efter verbalt utbyte vid 7 Eleven butiken och sticker ned tysken som senare avlider av skadorna.

Det har jag sagt tidigare och det säger jag även nu. Båda alltså skyldiga...

Vart har jag inte visat dig hänsyn? Du attackerar min ståndpunkt på ett onödigt sätt och jag besvarar dig med konstaterandet att du läser det du vill läsa...med andra ord misstolkar du mig med vilja. Allt..precis allt..står att läsa i mina rader så att du missar det är underligt och därför påpekar jag det för dig. Jag har heller aldrig påstått mig känna dig så jag fattar inte vart du fick det ifrån...men antar att du inte läste det jag skrev rätt den här gången heller, men det är kanske mitt fel att jag inte är tydlig nog...vad vet jag.

1. Tysken gör sig skyldig till provokation och är förolämpande gentemot thailändaren.

2. Thailändaren är skyldig till dråp eftersom mannen i fråga drar kniv efter verbalt utbyte vid 7 Eleven butiken och sticker ned tysken som senare avlider av skadorna.

Det har jag sagt tidigare och det säger jag även nu. Båda alltså skyldiga...

Vart har jag inte visat dig hänsyn? Du attackerar min ståndpunkt på ett onödigt sätt och jag besvarar dig med konstaterandet att du läser det du vill läsa...med andra ord misstolkar du mig med vilja. Allt..precis allt..står att läsa i mina rader så att du missar det är underligt och därför påpekar jag det för dig. Jag har heller aldrig påstått mig känna dig så jag fattar inte vart du fick det ifrån...men antar att du inte läste det jag skrev rätt den här gången heller, men det är kanske mitt fel att jag inte är tydlig nog...vad vet jag.

Se där ja nu är stefan66 på och klangkar ner på andras inlägg IGEN.

Se där ja nu är stefan66 på och klangkar ner på andras inlägg IGEN.

Vart klankar jag ned på någon? Påvisa mig gärna detta så ska jag be om ursäkt. Men eftersom det inte existerar så kanske du ska ägna dig åt annat än att tjafsa?

Jag svarade på inlägg riktat till mig men det får jag tydligen inte enligt dig?

Vart klankar jag ned på någon? Påvisa mig gärna detta så ska jag be om ursäkt. Men eftersom det inte existerar så kanske du ska ägna dig åt annat än att tjafsa?

Jag svarade på inlägg riktat till mig men det får jag tydligen inte enligt dig?

Jag har hela tiden hänvisat till den info jag fått här, inget annat. Att du sedan läser in annat och finner info på nätet som eventuellt ger annat sken av händelsen är givetvis information som ändrar synen på händelsen och då även den ståndpunkt jag haft. Jag har aldrig påstått mig veta allt om situationen så säg inte det!

Att jag ska vara en "finare" turist för att jag inte hängt speciellt mycket i barer tycker jag är fjaskig provokation och inget som jag kan relatera till. Väljer att inte kommentera sådana tarvligheter mer än så.

Jo försvarar thaikillen är just det du gör när du åberopar förmildrande omständigheter då tysken "säkert" provocerade vidare tills detta inte kunde undvikas av Thaikillen.

När du skriver saker som "säkert", "troligen", "klart" osv så antar jag att du själv gör det du anklagar andra för, nämligen att läsa det man själv vill läsa och är allt annat än objektiv. Inget att häpnas över mannen, det gör vi alla ibland, bara det att du verkar tycka det är helt ok för dig men ytterst tarvliga påhopp mot dig om någon annan gör det.

Du förstår orsak och verkan och mer eller mindre indirekt pekar ut tysken som självförvållande, inte förvånande efter ditt tidigare konstaterande hur värdelösa andra faranger minsann är och då särskilt tyskar.

"tysken skulle hållit käften, men nej..det finns inte i en tysks mentalitet att vara ödmjuk, behärskad och respektfull. Japp...jag drar alla över en kam och jag drar in en myt men när jag sett tyskar utomlands så är det exakt vad jag sett. Stöddiga, arroganta arslen till människor. Finns bara en nationalitet som är värre i Thailand och det är ryssar..dessa är tätt följt av arrogansens- och de uppblåstas mästare amerikanerna...samt koreaner."

Ödmjuk var ordet!

Jag är också nyfiken på vad Du menar med Internationell lag, råkar det vara 10 guds bud? Internationella domstolen i Haag? Samma domstol stackars Thaksin skall vända sig till för att driva vidare sina anspråk på pengarna han anser sig blivit rånad på eller vad?

Ang mitt sk tarvliga påhopp att du skulle vara en "finare" turist, så återigen följ dina egna råd ang läsa vad man vill läsa. Jag skrev aldrig "finare" och det var inte tänkt som ett lömskt påhopp utan då jag i ett av dina andra inlägg läste att du lärt dig Thailand inifrån, där den kommersiella prostitutionen inte verkade existera så gjorde mig detta helt enkelt nyfiken på vart du brukar åka?

/SatanG

Ja är så trött på att höra att en viss nationalitet är mindre populär.vad gäller bar brudar så säger dom i normala fall vad dom tror kunden vill höra fattar ni inte det!!!Va fan tror ni bara dom gillar svenskar. Finns väl trevliga och dårar från alla nationaliteter! dom föredrar trevliga killar vart dom än har för nationalitet fatta!!!!

Henke

Och jag lovar er att dom trevliga är inte bara från Sverige!!!! Fan går vissa på den lätta!!!Fånar

Om en barbrud sitter med ett gäng ex ett gäng araber som har deg så lär hon snacka skit om oss. om det är vad hon tror är bäst för henne just då!

Henke

Sen vet väl jag att inte araber är dom mest populära. Men det beror ju på vilket område man befinner sig i!!

Henke