Får Thailand dom diktatorer dom förtjänar?

2 timmar sedan, skrev Soengsang:

Appropå ständiga personangrepp.

Du är ju dum i huvudet på riktigt, till skillnad från de flesta.


Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Tack det värmer.

2 timmar sedan, skrev Soengsang:

Appropå ständiga personangrepp.

Du är ju dum i huvudet på riktigt, till skillnad från de flesta.


Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Hur var det nu,  Var jag caveman? Eller Banarne?

Hur du får till personangrepp blir roligt att läsa vidare om.

Herrejävlar, tror att vissa behöver tid utan internet.

Får MPR de disskusioner det förtjänar ??

7 timmar sedan, skrev kenneth073:

Brukar helst inte diskutera politik då det i regel blir två sidor som gräver ner sig och försvara sin åsikt till sista blodsdroppen och detta föder bara ovänner och bråk som vi ju har lysande exempel på här i forumet ,politik berör på ett sätt som många gånger blir rent av löjligt.

Vi har en tråd som heter Allsvenskan där alla har sina favoritlag och visst kan det bränna till nån gång men alltid gemytlig stämning mellan medlemmarna där ,Mprs mönstertråd utan hulliganer.

Ska ge min syn på politiken i Thailand som JAG ser det .

Tycker det var bra och enda utvägen att Juntan tog över för att förmodligen undvika kaos och kanske inbördeskrig, för att sedan lämna över och bli en demokrati när tiden är den rätta .

Vissa länder är inte redo för demokrati se på den arabiska våren ,blev det bättre i Libyen ,Syrien ,Egypten mm?Thailand visade ju att man inte är redo än tycker JAG .Hoppas att demokratiska val kommer inom några år och folket har lärt sig att uppföra sig när den tiden kommer.

Nä det är inte felaktigt att  kommentera juntan ,men jag säger det i all välmening till dig juntan har du fått på hjärnan och du missar ju aldrig ett tillfälle att nedlåtande kritisera din älskade junta,livet består av annat än juntan IL

Hej

Roligt att få ta del av din syn på politiken, men vi har inte direkt samsyn om nödvändigheten av ännu en militärkupp, landet har ju redan något slags rekord i antal kupper och kuppförsök ifrån militärens sida och inte har det lett till demokrati, tror inte att ytterligare en kupp är lösningen på Thailands problem och jag tror inte heller att denna kupp kommer att utveckla landet demokratiskt sett, snarare tvärtom.

Så själv är jag i högsta grad emot militärkupper vilket du nog har förstått vid det här laget.

Jag tar chansen att påtala det negativa med diktaturen, t.ex juntans egna korruption, länkar till människorätts organisationerna när dessa kritiserar juntan och diktaturen, ökade censur, ökat antal LM-fall, konstiga förbud mot solstolar, parasoll, marknader, Street Food o.s.v är enligt mig något man nästa känner sig skyldig att göra om man är motståndare till militärkupper, diktatur och juntastyre.

Andra medlemmar väljer att fokusera på det positiva som dom upplever med diktatur och förtryck, det har dom sin fulla rätt att göra men eftersom jag inte delar deras uppfattning så uppstår det diskussioner, själv har jag normalt inga problem med detta, men någon enstaka gång om någon är extremt oförskämd och barnslig kan även jag tappa humöret.

Mvh isan lover

4 timmar sedan, skrev Thaiger:

Får MPR de disskusioner det förtjänar ??

Självklart. 

11 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

...

Jag tar chansen att påtala det negativa med diktaturen, t.ex juntans egna korruption, länkar till människorätts organisationerna när dessa kritiserar juntan och diktaturen, ökade censur, ökat antal LM-fall, konstiga förbud mot solstolar, parasoll, marknader, Street Food o.s.v är enligt mig något man nästa känner sig skyldig att göra om man är motståndare till militärkupper, diktatur och juntastyre.

...

Mvh isan lover

Tjeena.

Jag klippte lite i dit inlägg.

Det är allas skyldighet att påtala fel som görs av dom som sitter vid makten, oavsett vem det är. Men dessa förbud du tar upp, hade du verkligen tyckt samma sak om det gjordes av en röd "folkvald" regering? Jag minns hur synd du tyckte det var om alla fattiga när militären rev svartbyggen. Men när det visade sig att det revs även när dom röda satt vid makten tyckte du det var bra. Den stora skillnaden mellan oss är att jag har samma åsikt om något, oavsett vem som utför det. Några exempel:
Riva svartbyggen. Rätt ok då det är någon bakom som har tjänat på det. Förbud mot solstolar och parasoller är helt sjukt, men man ska man betala hyra till markägaren. Street food kanske man kan flytta till en sidogata för att förbättra framkomligheten och arbetsmiljön för dom som säljer. Är helt emot ett generellt förbud.

För mej är det en självklarhet att alla i en bil ska vara bältade. Hade detta införts av dom "folkvalda" är jag säker på att du hade argumenterat för hur dom tänker på passagerarnas säkerhet istället för allt du skrivit nu. Eller?

Tjeena.

15 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.

Jag klippte lite i dit inlägg.

Det är allas skyldighet att påtala fel som görs av dom som sitter vid makten, oavsett vem det är. Men dessa förbud du tar upp, hade du verkligen tyckt samma sak om det gjordes av en röd "folkvald" regering? Jag minns hur synd du tyckte det var om alla fattiga när militären rev svartbyggen. Men när det visade sig att det revs även när dom röda satt vid makten tyckte du det var bra. Den stora skillnaden mellan oss är att jag har samma åsikt om något, oavsett vem som utför det. Några exempel:
Riva svartbyggen. Rätt ok då det är någon bakom som har tjänat på det. Förbud mot solstolar och parasoller är helt sjukt, men man ska man betala hyra till markägaren. Street food kanske man kan flytta till en sidogata för att förbättra framkomligheten och arbetsmiljön för dom som säljer. Är helt emot ett generellt förbud.

För mej är det en självklarhet att alla i en bil ska vara bältade. Hade detta införts av dom "folkvalda" är jag säker på att du hade argumenterat för hur dom tänker på passagerarnas säkerhet istället för allt du skrivit nu. Eller?

Tjeena.

 

 

Hej

Visst ska man påtala alla makthavares fel och brister, men själv har jag betydligt större tålamod och överseende med en demokratiskt vald regering än en militärjunta, det av den enkla anledningen att väljarna kan straffa en folkvald regering i nästa val och att en folkvald regering övervakas ovh kontrolleras av EC, Konstitutionsdomstol, NACC och Senatl, medans en militärjunta vare sig kan avsättas av väljarna eller granskas av dom ordinarie kontrollorganet ovh instanserna, en ganska viktig skillnad tycker jag.

När det handlar om att riva svartbyggen, återta mark, införa nya förbud och damma av gamla bortglömda lagar så är jag oftast kritisk när det handlar om att ex.vis köra bort fattiga som har bott på en viss plats i flera generationer, brukat marken på en plats i flera generationer, införa lagar som främst drabbar fattiga, förbjuda en marknad med 100 åriga anor, förbjuda Street Food o.s.v, men jag är positiv till om rika som har byggt resorter och liknande inne i en nationalpark körs bort, om en rik har lagt under sig flera tusen rai olovligt och sen vräks o.s.v.

Jag tycker att viss hänsyn till fattiga bör tas, har man ex.vis bott på en plats, brukat jorden, haft en marknad eller något liknande på en plats i flera generationer bör man nog kompenseras och erbjudas alternativ om man körs bort efter så lång tid, många har ju satsat allt dom äger på ett hus, brutit och odlat upp marken o.s.v, en del är ju födda på platsen och att då köras bort utan att veta vart en familj med barn och åldringar ska ta vägen och hur dom ska försörja sig känns väl hårt tycker jag.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Visst ska man påtala alla makthavares fel och brister, men själv har jag betydligt större tålamod och överseende med en demokratiskt vald regering än en militärjunta, det av den enkla anledningen att väljarna kan straffa en folkvald regering i nästa val och att en folkvald regering övervakas ovh kontrolleras av EC, Konstitutionsdomstol, NACC och Senatl, medans en militärjunta vare sig kan avsättas av väljarna eller granskas av dom ordinarie kontrollorganet ovh instanserna, en ganska viktig skillnad tycker jag.

 

När det handlar om att riva svartbyggen, återta mark, införa nya förbud och damma av gamla bortglömda lagar så är jag oftast kritisk när det handlar om att ex.vis köra bort fattiga som har bott på en viss plats i flera generationer, brukat marken på en plats i flera generationer, införa lagar som främst drabbar fattiga, förbjuda en marknad med 100 åriga anor, förbjuda Street Food o.s.v, men jag är positiv till om rika som har byggt resorter och liknande inne i en nationalpark körs bort, om en rik har lagt under sig flera tusen rai olovligt och sen vräks o.s.v.

 

Jag tycker att viss hänsyn till fattiga bör tas, har man ex.vis bott på en plats, brukat jorden, haft en marknad eller något liknande på en plats i flera generationer bör man nog kompenseras och erbjudas alternativ om man körs bort efter så lång tid, många har ju satsat allt dom äger på ett hus, brutit och odlat upp marken o.s.v, en del är ju födda på platsen och att då köras bort utan att veta vart en familj med barn och åldringar ska ta vägen och hur dom ska försörja sig känns väl hårt tycker jag.

Mvh isan lover

Tjeena.

Att du har betydligt större tålamod med en vald regering måste vara årets underdrift med tanke på allt du skrivit om det här på forumet. Då är tydligen det mesta tillåtet.

Men resten håller jag med dej om. Självklart måste fattiga kompenseras, kanske med ett nytt försäljningsställe om man måste flytta, även om dom haft sin verksamhet i ett svartbygge. Om vi lever så länge så vi får vara med om nästa val blir det intressant om du är konsekvent i din uppfattning, eller om din argumentation beror på om det är någon du avgudar eller hatar.

Tjeena.

Ja man ska tänka på sitt folk i svåra situationer och framförallt fattiga människor.

Så som demokratiskt valda regeringar gjort i Thailand sen urminnes tider, https://www.wsws.org/en/articles/2005/01/thai-j17.html.

Thai government puts tourism ahead of the poor in tsunami relief effort

In the wake of the December 26 tsunami, Thai Prime Minister Thaksin Shinawarta has focused his government’s efforts on restoring the lucrative tourist industry, which contributes 6 percent of the country’s Gross Domestic Product. The suffering of those who have lost friends and family members, together with the plight of villagers who have lost their homes and possessions, has been relegated to second place.

12 timmar sedan, skrev NiceBeaver:

 

Tjeena.

Att du har betydligt större tålamod med en vald regering måste vara årets underdrift med tanke på allt du skrivit om det här på forumet. Då är tydligen det mesta tillåtet.

Men resten håller jag med dej om. Självklart måste fattiga kompenseras, kanske med ett nytt försäljningsställe om man måste flytta, även om dom haft sin verksamhet i ett svartbygge. Om vi lever så länge så vi får vara med om nästa val blir det intressant om du är konsekvent i din uppfattning, eller om din argumentation beror på om det är någon du avgudar eller hatar.

Tjeena.

Hej

Roligt stt vi var överens om en hel del här, känns som om det var ett tag sedan.

Mvh isan lover